Tras las observaciones emitidas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) a las preguntas planteadas por el Gobierno para la realizaci\u00f3n de un refer\u00e9ndum, legisladores de oposici\u00f3n aseguran que esta acci\u00f3n es una nueva derrota pol\u00edtica para el presidente Luis Arce, misma que le quita ox\u00edgeno a una administraci\u00f3n que insiste en llevar al pa\u00eds a una consulta inconstitucional e inviable.
\nLa noche del viernes, el TSE observ\u00f3 las cuatro preguntas planteadas para el refer\u00e9ndum y las devolvi\u00f3 al presidente Luis Arce para que pueda, si desea continuar con la consulta, remitirlas nuevamente.
\nAl respecto, el diputado pace\u00f1o Alejandro Reyes, sostuvo que esta disposici\u00f3n se trata de la \u201ctercera derrota pol\u00edtica\u201d del presidente Arce y de un gobierno con falta de capacidad para afrontar la gesti\u00f3n p\u00fablica.
\nEn criterio del asamble\u00edsta opositor, el Gobierno deber\u00eda desistir de su intento para delegar sus responsabilidades en la poblaci\u00f3n y de buscar forzar la modificaci\u00f3n parcial de la Constituci\u00f3n a trav\u00e9s de mecanismos incorrectos.
\n\u201cLa pregunta uno y cuatro, de \u00edndole pol\u00edtica, son inconstitucionales de acuerdo al TSE. Adem\u00e1s, la dos y tres no son claras. La soluci\u00f3n es dejar de lado el refer\u00e9ndum y tomar decisiones en lo econ\u00f3mico y pol\u00edtico\u201d, indic\u00f3 Reyes.
\nPor su parte, la diputada nacional Mar\u00eda Ren\u00e9 \u00c1lvarez, asegur\u00f3 que las observaciones del \u00d3rgano Electoral le \u201cquitan el ox\u00edgeno\u201d a una administraci\u00f3n que d\u00eda a d\u00eda recurre a diferentes maniobras para llevar al pa\u00eds a un referendo inviable e inconstitucional.
\n\u201cNo solo las preguntas est\u00e1n mal redactadas y mal planteadas, sino que los vocales electorales aclaran que estas incurren en vulneraciones a la CPE, al pretender reformar el texto constitucional por decreto presidencial\u201d, cuestion\u00f3 \u00c1lvarez.
\nEn ese sentido, afirm\u00f3 que el Gobierno debe asumir su responsabilidad y no tratar de dejar en manos de la poblaci\u00f3n temas de pol\u00edtica p\u00fablica o temas ya resueltos como la reelecci\u00f3n, a la cual Bolivia dijo no el 21 de febrero de 2016, y que la Corte Interamericana de Derechos Humanos se sum\u00f3 en la Opini\u00f3n consultiva de agosto de 2021.
\n\u201cEl referendo planteado por Arce no es viable, no corresponde y nadie debe aceptar caer en el juego de este bando masista, hoy en el poder\u201d, acot\u00f3.
\nOtros parlamentarios, aseguraron que el TSE termin\u00f3 dando la raz\u00f3n a quienes cuestionaron el contenido de las preguntas y las maniobras del Ejecutivo para pasar por alto las atribuciones del Parlamento para disponer reformas parciales en la Carta Magna.
\n\u201cEl TSE nos dio la raz\u00f3n. Devolvieron las preguntas del refer\u00e9ndum al presidente Arce. Lo dijeron claramente en su respuesta, tal como lo estuvimos afirmando todos estos d\u00edas. Gran victoria, pero seguiremos atentos ante cualquier intento de golpe de Estado a la Asamblea Legislativa Plurinacional\u201d, se\u00f1al\u00f3 mediante sus redes sociales, la diputada Luisa Nayar, de Comunidad Ciudadana (CC).
\nDesde el TSE, se inform\u00f3 que la evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica de las preguntas propuestas por el Ejecutivo se realiz\u00f3 en m\u00e9rito a los criterios de claridad, precisi\u00f3n e imparcialidad que establece expl\u00edcitamente la Ley del R\u00e9gimen Electoral (Ley 026). Posteriormente, dicho documento fue remitido a la Presidencia del Estado en el plazo que establece la normativa.
\nLa pregunta uno solo cumple el criterio de imparcialidad y no cumple los criterios de claridad y precisi\u00f3n. Adem\u00e1s de ello, al constituir la pregunta un supuesto que podr\u00eda implicar la reforma parcial de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE), se debe aclarar el texto de la pregunta, con la referencia al referendo constitucional aprobatorio previsto en el par\u00e1grafo II del art\u00edculo 411 de la CPE.
\nLas preguntas 2 y 3 no cumplen los criterios de claridad, precisi\u00f3n e imparcialidad, por lo que se sugiere una nueva redacci\u00f3n, tomando en cuenta las observaciones que devienen del an\u00e1lisis de los criterios citados.
\nCon relaci\u00f3n a la pregunta 4, se advierte que como se encuentra redactada la pregunta, no corresponde la realizaci\u00f3n de un Referendo por Iniciativa Presidencial, sino un Referendo Constitucional Aprobatorio convocado por iniciativa popular o a trav\u00e9s de la Asamblea Legislativa Plurinacional, de conformidad a lo previsto por el art\u00edculo 411, par\u00e1grafo II, de la CPE y el art\u00edculo 23 de la Ley del R\u00e9gimen Electoral.
\nAsimismo, se aclar\u00f3 que el procedimiento realizado para la evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica se establece en el art\u00edculo 18. (Procedimiento de la iniciativa estatal): II. De la iniciativa Presidencial:
\na) La Presidenta o Presidente del Estado Plurinacional remitir\u00e1 mediante nota, al Tribunal Supremo Electoral, para la evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica de la o las preguntas, el cual remitir\u00e1 informe t\u00e9cnico en el plazo de setenta y dos horas, pudiendo incluir redacciones alternativas a la pregunta para garantizar su claridad, precisi\u00f3n e imparcialidad.
\nb) Recibida la respuesta del Tribunal Supremo Electoral, la Presidenta o Presidente remitir\u00e1 al Tribunal Constitucional Plurinacional la pregunta o preguntas a efecto de su control de constitucionalidad.
\nc) Recibida la respuesta del Tribunal Constitucional Plurinacional: 1 Si la iniciativa resulta constitucional, la Presidenta o Presidente emitir\u00e1 el Decreto Supremo de Convocatoria. 2 Si la iniciativa fuese declarada inconstitucional, se dar\u00e1 por concluido su tr\u00e1mite.
\nDesde el Gobierno, el ministro de Justicia, Iv\u00e1n Lima, sostuvo que, \u201ccon la misma convicci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d con la que se convoc\u00f3 a refer\u00e9ndum, el Presidente acepta las observaciones expresadas por los t\u00e9cnicos del TSE y se har\u00e1n las correcciones necesarias.
\n\u201cHaremos los ajustes necesarios a las preguntas y las remitiremos el d\u00eda lunes a primera hora al TCP, como establece el procedimiento en estos casos. La cuarta pregunta ha quedado descartada\u201d, inform\u00f3 la autoridad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras las observaciones emitidas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) a las preguntas planteadas por el Gobierno para la realizaci\u00f3n de un refer\u00e9ndum, legisladores de oposici\u00f3n aseguran que esta acci\u00f3n es una nueva derrota pol\u00edtica para el presidente Luis Arce, misma que le quita ox\u00edgeno a una administraci\u00f3n que insiste en llevar al pa\u00eds a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":242959,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-242958","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":"Ven derrota pol\u00edtica"},"yoast_head":"\n