La Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) observ\u00f3 ayer las cuatro preguntas planteadas por el gobierno del presidente Luis Arce para el refer\u00e9ndum y las devolvi\u00f3 mediante una carta al mandatario, tras el informe de la evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica que estableci\u00f3 el incumplimiento a los criterios de claridad, precisi\u00f3n e imparcialidad.
\nEn atenci\u00f3n a la solicitud y propuesta de Referendo por Iniciativa Presidencial, efectuada por el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia este 21 de agosto.
\nA trav\u00e9s de la misiva, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) explica que aprob\u00f3 ayer el informe de evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica de las cuatro preguntas propuestas. Posteriormente, dicho documento fue remitido a la Presidencia del Estado en el plazo que establece la normativa.
\nLa evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica de las preguntas se realiz\u00f3 en m\u00e9rito a los criterios de claridad, precisi\u00f3n e imparcialidad que establece expl\u00edcitamente la Ley del R\u00e9gimen Electoral (Ley 026), concluyendo lo siguiente:
\nLa pregunta 1, solo cumple el criterio de imparcialidad y no cumple los criterios de claridad y precisi\u00f3n. Adem\u00e1s de ello, al constituir la pregunta un supuesto que podr\u00eda implicar la reforma parcial de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE), se debe aclarar el texto de la pregunta, con la referencia al referendo constitucional aprobatorio previsto en el par\u00e1grafo II del art\u00edculo 411 de la CPE.
\nLas preguntas 2 y 3 no cumplen los criterios de claridad, precisi\u00f3n e imparcialidad, por lo que se sugiere una nueva redacci\u00f3n tomando en cuenta las observaciones que devienen del an\u00e1lisis de los criterios citados.
\nCon relaci\u00f3n a la pregunta 4, se advierte que como se encuentra redactada la pregunta, no corresponde la realizaci\u00f3n de un Referendo por Iniciativa Presidencial, sino un Referendo Constitucional Aprobatorio convocado por iniciativa popular o a trav\u00e9s de la Asamblea Legislativa Plurinacional, de conformidad a lo previsto por el art\u00edculo 411, par\u00e1grafo II, de la CPE y el art\u00edculo 23 de la Ley del R\u00e9gimen Electoral.
\nEl Tribunal Supremo Electoral insta a revisar y ajustar las preguntas del refer\u00e9ndum para cumplir con los criterios establecidos y garantizar un proceso de consulta m\u00e1s claro y justo.
\nAsimismo, el vicepresidente del TSE, Francisco Vargas, se\u00f1al\u00f3 que el informe fue remitido a la Presidencia del Estado para que tenga conocimiento de las observaciones y asuma las decisiones que corresponda.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) observ\u00f3 ayer las cuatro preguntas planteadas por el gobierno del presidente Luis Arce para el refer\u00e9ndum y las devolvi\u00f3 mediante una carta al mandatario, tras el informe de la evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica que estableci\u00f3 el incumplimiento a los criterios de claridad, precisi\u00f3n e imparcialidad. En atenci\u00f3n a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":242694,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-242693","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-principal"],"acf":{"antetitulo":"Carece de claridad, precisi\u00f3n e imparcialidad"},"yoast_head":"\n