Lo que aconteci\u00f3 en las elecciones de Venezuela es un nefasto precedente para las democracias del mundo. Ello se desprende de informes recientes de un panel de expertos de Naciones Unidas, dice la agencia internacional EFE, cuya nota titula: la ONU constata que actas publicadas por la oposici\u00f3n son originales. \u201cUn panel de expertos de la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas se\u00f1al\u00f3 que la gesti\u00f3n de resultados hecha por las autoridades electorales del r\u00e9gimen venezolano tras las elecciones del pasado 28 de julio careci\u00f3 de las \u201cmedidas b\u00e1sicas de transparencia e integridad, son esenciales para celebrar elecciones cre\u00edbles\u201d, asegura. Partes salientes de la noticia indican:
\nEn un reporte interno, el panel de cuatro expertos electorales hizo hincapi\u00e9 en la declaraci\u00f3n hecha por el Consejo Nacional Electoral (CNE), seg\u00fan la cual Nicol\u00e1s Maduro fue reelegido para un tercer mandato consecutivo en las elecciones del 28 de julio. Los anuncios del CNE el 29 de julio y 2 de agosto, \u201csin la publicaci\u00f3n de sus detalles o la entrega de resultados tabulados a los candidatos no tiene precedentes en elecciones democr\u00e1ticas contempor\u00e1neas\u201d. Los anuncios consistieron en comunicaciones orales sin soporte infogr\u00e1fico. De hecho, el CNE a\u00fan no ha publicado \u201cning\u00fan resultado (o resultados desglosados por mesa electoral), para respaldar sus anuncios orales seg\u00fan lo previsto en el marco legal para las elecciones\u201d, agrega. El informe de la ONU se\u00f1ala que se ha podido observar una peque\u00f1a muestra de las actas de varios colegios electorales que son de dominio p\u00fablico, entre ellas las publicadas en internet por la oposici\u00f3n, las cuales \u201cexhiben todas las caracter\u00edsticas de seguridad de los protocolos de resultados originales\u201d. El panel se refiri\u00f3 asimismo a las protestas ocurridas entre el 29 de julio y el 2 de agosto, las cuales han dejado un saldo de m\u00e1s de 20 personas asesinadas y m\u00e1s de 1.000 personas detenidas, cifras que, dice, \u201chan seguido aumentando\u201d.
\nEl reporte record\u00f3 que el panel, que permaneci\u00f3 en Venezuela desde fines de junio hasta el 2 de agosto, fue invitado por el CNE y no se trat\u00f3 de una misi\u00f3n de observadores electorales, y por ende, no fue establecida para emitir un juicio p\u00fablico sobre el resultado de la elecci\u00f3n. \u201cSu objetivo fue seguir y reportar internamente al Secretario General de las Naciones Unidas sobre el proceso electoral y hacer recomendaciones para futuras mejoras\u201d, ahond\u00f3.
\nAl respecto, muchos analistas del orbe hacen cuestionamientos a ese proceso electoral ama\u00f1ado. El mexicano V\u00edctor H. Becerra se pregunta en una nota: \u00bfSe puede a\u00fan ser de izquierda, tras el fraude en Venezuela? Y enfatiza que la reciente elecci\u00f3n en Venezuela, as\u00ed como el fraude electoral posterior, son una lanza clavada en el costado de la izquierda latinoamericana. M\u00e1s a\u00fan cuando algunas izquierdas han apoyado con su silencio o sus buenos oficios dicho fraude. Al respecto, basta ver las actitudes, declaraciones o ausencias de los gobiernos de izquierda de Brasil, Colombia y M\u00e9xico. El silencio de las izquierdas de esos tres pa\u00edses y de muchas otras en Iberoam\u00e9rica es un desaf\u00edo enorme para su viabilidad futura y la credibilidad de su oferta pol\u00edtica ante el electorado de nuestros pa\u00edses. Tras su silencio y aquiescencia c\u00f3mplice, \u00bfser\u00e1n capaces de seguir atribuy\u00e9ndose alguna autoridad moral? Tambi\u00e9n pudieron hacerse de la vista gorda con casos de corrupci\u00f3n gigantesca como los de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva en Brasil, Evo Morales en Bolivia o la del sandinismo en Nicaragua, pero dif\u00edcilmente ser\u00e1 el caso en esta ocasi\u00f3n, por la prominencia que ha adquirido el caso venezolano gracias a la lucha opositora, incluso fuera de nuestra regi\u00f3n.
\nCuanto peor est\u00e9 Venezuela, m\u00e1s izquierdistas, como Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Camila Vallejo, Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero, Joseph Stiglitz y otros, intentar\u00e1n argumentar que Venezuela no construy\u00f3 el socialismo real. Dir\u00e1n que Maduro fue simplemente un dictador ultraderechista, y que el chavismo no fue verdadero socialismo. Pero ya nos sabemos la cantaleta. Por eso hay que recordarles una y otra vez, c\u00f3mo ellos fueron los arrebatados garantes y promotores del socialismo del Siglo XXI.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lo que aconteci\u00f3 en las elecciones de Venezuela es un nefasto precedente para las democracias del mundo. Ello se desprende de informes recientes de un panel de expertos de Naciones Unidas, dice la agencia internacional EFE, cuya nota titula: la ONU constata que actas publicadas por la oposici\u00f3n son originales. \u201cUn panel de expertos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158961,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-241716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n