El Tribunal Constitucional Plurinacional, que est\u00e1 integrado por magistrados autoprorrogados en sus cargos, declar\u00f3 inconstitucional una parte de la Ley de la Madre Tierra y dio paso a la legalizaci\u00f3n del negocio de los bonos de carbono, que estaba prohibido en Bolivia, seg\u00fan el fallo emitido el 19 de junio pasado.<\/p>\n
El director de la Fundaci\u00f3n Sol\u00f3n, Pablo Sol\u00f3n, declar\u00f3 a Sumando Voces que la emisi\u00f3n de bonos de carbono es una pr\u00e1ctica \u201cperversa y especulativa\u201d porque premia al que estaba deforestando cuando deja de hacerlo y no as\u00ed al que estuvo conservando la naturaleza. No s\u00f3lo eso, sino que quienes compran estos bonos contin\u00faan contaminando en sus pa\u00edses porque acreditan la reducci\u00f3n de emisiones de gases de efecto invernadero a trav\u00e9s de la compra de bonos en pa\u00edses como Bolivia.<\/p>\n
El senador del MAS por Pando, Ermenegildo Llavera Chusgo (evista), present\u00f3 la demanda argumentando que un art\u00edculo de la Madre Tierra vulnera el derecho a un medio ambiente sano y se sobrepone a tratados internacionales. El Tribunal Constitucional le dio curso a su demanda sin considerar la defensa de la Vicepresidencia, que por norma, es la que defiende las leyes aprobadas en la Asamblea Legislativa.<\/p>\n
El art\u00edculo demandado es el 32, inciso cinco, que dice: \u201cTodos los planes y programas de reducci\u00f3n de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), estar\u00e1n enfocados en la no mercantilizaci\u00f3n de las funciones ambientales de los componentes de la Madre Tierra, por lo que no incluir\u00e1n mecanismos de financiamiento asociados a los mercados de carbono\u201d.<\/p>\n
\u201cLa Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional, en virtud de la autoridad que confiere la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado y el art\u00edculo 12,1 de la Ley del Tribunal Constitucional, resuelve declarar la inconstitucionalidad de la frase \u201c\u2026 estar\u00e1n enfocados en la no mercantilizaci\u00f3n de las funciones ambientales de los componentes de la Madre Tierra, por lo que no incluir\u00e1n mecanismos de financiamiento asociados a mercados de carbono\u201d, seg\u00fan el fallo al que tuvo acceso este medio.<\/p>\n
\u00bfC\u00d3MO FUNCIONAN LOS BONOS?<\/p>\n
Sol\u00f3n explica que, con este fallo, \u201ca partir de ahora es constitucional y legal mercantilizar las funciones ambientales de la madre tierra\u201d. Explica que la naturaleza tiene una parte material y otra inmaterial, como la de capturar di\u00f3xido de carbono, proveer ox\u00edgeno, proveer sombra, evitar la desertificaci\u00f3n de la tierra. \u201cY lo que establec\u00eda la ley 300 era que esta mercantilizaci\u00f3n de las funciones ambientales estaba prohibida\u201d, indica el especialista.<\/p>\n
Se\u00f1ala que quienes promueven el negocio de los bonos de carbono \u201cson sobre todo empresas y consultoras que est\u00e1n ahora en Bolivia promoviendo mercados de carbono, que est\u00e1n detr\u00e1s de este senador del MAS y que est\u00e1n yendo a ofrecer a territorios ind\u00edgenas y municipios millones de d\u00f3lares, pero sin ning\u00fan asidero porque el negocio es para los intermediarios\u201d.<\/p>\n
Explic\u00f3 que existen diversos tipos de bonos de carbono, pero el que se est\u00e1 ofreciendo es el denominado RED (reducci\u00f3n de emisiones de deforestaci\u00f3n y degradaci\u00f3n de bosques), que se emiten en funci\u00f3n a cu\u00e1nto se deja de deforestar cada a\u00f1o. Por ejemplo, si alguien deforesta 100 hect\u00e1reas este a\u00f1o, pero al pr\u00f3ximo deforesta solo 60, entonces puede poner a la venta bonos por las 40 hect\u00e1reas que no se deforestaron este a\u00f1o, indica. \u201cPero, es un aliciente para el que est\u00e1 deforestado, pero no para el que no deforesta y siempre estuvo conservando\u201d.<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, estos bonos, explica Sol\u00f3n, son usados por las grandes industrias del mundo para certificar en sus pa\u00edses que est\u00e1n reduciendo sus emisiones a trav\u00e9s de los bonos de carbono, pero en los hechos siguen contaminando. \u201cSon como permisos para seguir contaminando\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n
\u00bfQU\u00c9 PAPEL JUG\u00d3 LA VICEPRESIDENCIA?<\/p>\n
La Vicepresidencia se aperson\u00f3 al Tribunal Constitucional para defender la Ley de la Madre Tierra, sin embargo, sus argumentos no fueron tomados en cuenta. Es m\u00e1s, el fallo indica que esa instancia no present\u00f3 informes ni expuso argumento alguno con relaci\u00f3n a la acci\u00f3n de inconstitucionalidad pese a su legal y oportuna citaci\u00f3n.<\/p>\n
Sol\u00f3n concluye que el fallo ha sido emitido escuchando solo a una de las partes, sumando los argumentos de los propios magistrados. \u201cEsta es la se\u00f1al de como los jueces autorprorrogados est\u00e1n de salida se est\u00e1n vendiendo al mejor postor\u201d, concluye el especialista y activista por el medio ambiente. (Sumando Voces\/Br\u00fajula Digital)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Constitucional Plurinacional, que est\u00e1 integrado por magistrados autoprorrogados en sus cargos, declar\u00f3 inconstitucional una parte de la Ley de la Madre Tierra y dio paso a la legalizaci\u00f3n del negocio de los bonos de carbono, que estaba prohibido en Bolivia, seg\u00fan el fallo emitido el 19 de junio pasado. El director de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":240735,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-240734","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-portada"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n