Una vez lanzada la propuesta por el presidente Luis Arce, en su discurso del 6 de agosto pasado, de consultar a la poblaci\u00f3n mediante refer\u00e9ndum sobre la reelecci\u00f3n continua y discontinua del mandato de presidente y vicepresidente, no cabe duda sobre que la misma debe ser modificada en el ordenamiento jur\u00eddico constitucional en el menor tiempo posible, debido a que hasta ahora trajo grandes problemas pol\u00edticos en el pa\u00eds.
\nDe entrada, la propuesta planteada por el presidente Arce es inconstitucional. As\u00ed lo determina el art\u00edculo 411 numeral II que dice a la letra: \u201cla reforma parcial de la Constituci\u00f3n podr\u00e1 iniciarse por iniciativa popular, con la firma de al menos del veinte por ciento del electorado; o por la Asamblea Legislativa Plurinacional, mediante ley de reforma constitucional aprobada por dos tercios del total de los miembros presentes de la Asamblea Legislativa Plurinacional. Cualquier reforma parcial necesitar\u00e1 referendo constitucional aprobatorio\u201d. Por lo que el primer mandatario est\u00e1 excluido de proponer una reforma parcial a la CPE y poder convocar a un refer\u00e9ndum v\u00eda decreto supremo.
\nA pesar de que en las \u00faltimas horas el ministro de Justicia, Iv\u00e1n Lima y otros parlamentarios del MAS ala \u201carcista\u201d, dijeron que el presidente puede llamar a un refer\u00e9ndum mediante decreto supremo. Una pregunta b\u00e1sica para ellos, en el \u00e1rea del Derecho: \u00bfUna ley o decreto supremo puede estar por encima de la CPE?
\nAdem\u00e1s, hace tiempo que el pueblo boliviano dijo NO a la reelecci\u00f3n indefinida. El 21 de febrero de 2016 dijo \u201cNO queremos tu reelecci\u00f3n indefinida, a Evo Morales\u201d. Entonces, \u00bfpara qu\u00e9 plantear un refer\u00e9ndum? \u00bfA los masistas, tanto \u201carcistas\u201d como \u201cevistas\u201d, no les quedaron claros los resultados del 21F? o \u00bfQu\u00e9 parte de esa consulta ciudadana del 21F-2016 hasta ahora no entendieron? Tambi\u00e9n existe la sentencia constitucional 10\/10 de diciembre del 2023 que se\u00f1ala: \u201cla reelecci\u00f3n indefinida no es un derecho humano\u201d, a lo que tambi\u00e9n se debe agregar la opini\u00f3n consultiva 028\/21 del 7 de junio de 2021, emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que determina que la reelecci\u00f3n indefinida no va, ya que no es un derecho humano.
\nLo que s\u00ed debe estar meridianamente claro, es que mediante una reforma total o parcial de la CPE ya no debe haber la reelecci\u00f3n de presidente y vicepresidente de manera continua o discontinua. Qui\u00e9nes gobiernen desde la presidencia y vicepresidencia lo deben hacer por una vez en su vida. Por lo que urge modificar el art\u00edculo 168 de nuestra ley de leyes y s\u00ed ampliar el per\u00edodo de mandato hasta seis a\u00f1os y punto.
\nEsto tambi\u00e9n se debe hacer extensivo para los cargos de senadores, diputados, magistrados nacionales, en el \u00d3rgano Judicial, vocales nacionales en el \u00d3rgano Electoral, gobernadores departamentales, asamble\u00edstas departamentales, alcaldes municipales, concejales municipales y rectores de las universidades p\u00fablicas, que solo lo pueden ser una sola vez en su vida y sin la posibilidad, adem\u00e1s, de volver a postular en elecciones venideras de manera rotativa a otros cargos que no hayan desempe\u00f1ado. Ejemplo: s\u00ed uno fue alcalde ya no podr\u00e1 m\u00e1s postular para presidente, vicepresidente, senador, diputado, etc.
\nHace tiempo que esta forma ama\u00f1ada y mercenaria de vivir a costa del Estado para muchos\/as pol\u00edticos\/as se ha vuelto como usar una moneda corriente. Se debe poner freno en seco a ese tipo de rotaci\u00f3n en los cargos p\u00fablicos mediante voto o con designaci\u00f3n por el \u00d3rgano Legislativo. Ejemplos de esto hay muchos, solo basta ver en el oficialismo y revisar qui\u00e9nes antes eran senadores y ahora son diputados o viceministros, entre otros cargos.
\nCon este alto al ejercicio en cargos p\u00fablicos por unos cuantos pol\u00edticos, as\u00ed todos los ciudadanos tendr\u00e1n la posibilidad de aspirar a ser presidente, vicepresidente, senador, diputado, gobernador, alcalde, etc. Sin que una sola persona quiera aferrarse a estar en un cargo p\u00fablico electo de por vida.
\nCon todo lo dicho a estas alturas, es un absurdo promover un refer\u00e9ndum, no habiendo algo que volver a redefinir sobre el tema. Lo m\u00e1s l\u00f3gico ser\u00eda, reitero, una modificaci\u00f3n mediante reforma parcial a la CPE con respecto al art\u00edculo 168, cambiando toda su redacci\u00f3n por una nueva, donde se destaque que la elecci\u00f3n mediante voto popular para presidente, vicepresidente y dem\u00e1s cargos p\u00fablicos electos, una persona pueda ejercerlo por una sola vez en su vida, sin derecho a reelecci\u00f3n, ni que pueda posteriormente postular de manera rotativa a otras instancias gubernamentales a nivel nacional, departamental, municipal y universitaria.<\/p>\n
El autor es Comunicador social.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una vez lanzada la propuesta por el presidente Luis Arce, en su discurso del 6 de agosto pasado, de consultar a la poblaci\u00f3n mediante refer\u00e9ndum sobre la reelecci\u00f3n continua y discontinua del mandato de presidente y vicepresidente, no cabe duda sobre que la misma debe ser modificada en el ordenamiento jur\u00eddico constitucional en el menor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":161157,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-240566","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n