El vocero presidencial, Jorge Ritcher, afirm\u00f3 ayer que el Gobierno dejar\u00e1 en manos del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) la interpretaci\u00f3n de la opini\u00f3n consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) sobre la reelecci\u00f3n presidencial indefinida.
\nA pesar que la Corte-IDH concluy\u00f3 de manera categ\u00f3rica que la reelecci\u00f3n presidencial indefinida no es un derecho humano aut\u00f3nomo, pues no cuenta con reconocimiento normativo en la Convenci\u00f3n ni en la Declaraci\u00f3n Americana, ni el derecho internacional de los derechos humanos, Ritcher no dio certidumbres sobre su cumplimiento inmediato.
\n\u201cEntendemos desde el Gobierno, que esta cuesti\u00f3n de las reelecciones no significa un tema que deba ser tratado y que deba ser debatido porque no hay riesgo, si la palabra riesgo es aceptada, de que pueda el actual Presidente establecer esa l\u00ednea de reelecci\u00f3n. En ese sentido lo importante es tener claridad, que se poda cerrar el evento y podamos tener una palabra definitiva, esa palabra definitiva no la puede dar cualquiera, sino el Tribunal Constitucional\u201d, dijo en entrevista con Btv.
\nLa posici\u00f3n de Ritcher va en contradicci\u00f3n de lo que manifestaron legalistas y constitucionalistas que advirtieron que el TCP no tiene potestad para interpretar fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y que el Estado boliviano como miembro signatario del sistema interamericano debe acatar lo dispuesto por el ente supraestatal.
\n\u201cTenemos un documento, un fallo que lo ha producido la Corte Interamericana de Derechos Humanos y tambi\u00e9n tenemos un otro documento, la sentencia constitucional 084 por la cual el a\u00f1o 2017 se le permiti\u00f3 al se\u00f1or Evo Morales ser candidato a la presidencia (\u2026). Estos dos documentos a trav\u00e9s de lo que se llama un di\u00e1logo interjurisdiccional deben conocerse, \u00bfy qui\u00e9n debe hacerlo? el encargado de conocer el control de convencionalidad, que es el Tribunal Constitucional\u201d, se\u00f1al\u00f3 en Btv.
\nSeg\u00fan Ritcher, el TCP deber\u00e1 emitir un fallo final sobre la vinculatoriedad \u201cpara que todos los bolivianos podamos cerrar este tema\u201d. No obstante dijo que este ente deber\u00e1 evaluar el fallo de la Corte-IDH en su momento, pues en su criterio, el presidente Luis Arce no tiene la intenci\u00f3n de ir en la l\u00ednea de la reelecci\u00f3n.
\n\u201cA lo largo de las hojas del documento hay una referencia de manera constante a las democracias representativas, y las democracias representativas son propias del sistema liberal, republicano. En cambio en Bolivia de acuerdo al art\u00edculo 11 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado hay una conjunci\u00f3n del sistema democr\u00e1tico participativo, representativo y comunitario\u201d, se\u00f1al\u00f3 Ritcher.
\nEn ese marco, dijo que la respuesta a la opini\u00f3n consultiva emitida por la Corte-IDH debe considerarla el TCP. Pero record\u00f3 que la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado en su art\u00edculo 168 establece que un presidente puede reelegirse una vez de manera consecutiva en t\u00e9rminos de plazos. (Br\u00fajula Digital)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El vocero presidencial, Jorge Ritcher, afirm\u00f3 ayer que el Gobierno dejar\u00e1 en manos del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) la interpretaci\u00f3n de la opini\u00f3n consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) sobre la reelecci\u00f3n presidencial indefinida. A pesar que la Corte-IDH concluy\u00f3 de manera categ\u00f3rica que la reelecci\u00f3n presidencial indefinida no es un derecho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-23814","post","type-post","status-publish","format-standard","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n