Hasta el presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva en d\u00edas pasados dijo que \u201cel que pierde se lleva un ba\u00f1o de votos, no un ba\u00f1o de sangre\u201d, como un reconocimiento expreso y sorprendente de homenaje a la democracia, cuyo concepto para Nicol\u00e1s Maduro es la distorsi\u00f3n m\u00e1s temeraria de este sistema de gobierno.
\nEl disc\u00edpulo de Hugo Ch\u00e1vez parece estar rezag\u00e1ndose incluso entre sus correligionarios pol\u00edticos de la regi\u00f3n, excepto respecto a Evo Morales, que casi lo parafrasea en ese brulote ante la posibilidad cierta y pol\u00edticamente recomendable de que no participe en las elecciones nacionales del a\u00f1o 2025 en Bolivia.
\nLa inclinaci\u00f3n al cesarismo del personaje que gobierna el pa\u00eds llanero est\u00e1 interpretada fielmente en esa amenaza infame al estilo de Idi Amin Dada, el tirano ugand\u00e9s, que no fue una declaraci\u00f3n impensada, sino como las que acostumbra urdir para recordar de tanto en tanto a su sufrido pueblo que, dado el caso, \u00e9l es capaz de cualquier cosa, si de ello depende la continuidad de su r\u00e9gimen.
\nRara coincidencia entre el presidente brasile\u00f1o y el primer mandatario argentino, que llam\u00f3 dictador a Maduro tras la cavernaria amenaza que hizo al candidato opositor Edmundo Gonzales Urrutia, si acaso \u00e9ste se impone en los comicios de este d\u00eda domingo, porque habr\u00eda que ser muy c\u00e1ndido si no se piensa que desde mucho antes de hoy, la maquinaria del fraude est\u00e1 alist\u00e1ndose para el momento del escrutinio de votos. Es inocultable que en Venezuela, desde hace muchos a\u00f1os, existe un r\u00e9gimen desp\u00f3tico que ya antes, en pasados procesos eleccionarios, hizo fraudes, comenzando por la inhabilitaci\u00f3n ma\u00f1osa y en contubernio con la instituci\u00f3n que administra las elecciones de candidatos opositores que se perfilaban como firmes ganadores, de no mediar tan deshonestas pr\u00e1cticas de Maduro, cierto como que para ganar una elecci\u00f3n fraudulentamente no solo es alterar el conteo de votos, sino que hay muchas maneras anticipadas de hacerlo.
\nPor tanto, nada hace pensar que la conducta intolerante de Nicol\u00e1s Maduro vaya a ser distinta este domingo, ante lo cual es dif\u00edcil tener preferencias en los resultados, porque si el chavismo vuelve a \u201cimponerse\u201d en las elecciones, tendremos otro periodo inconstitucional de terror y miseria; pero si el Consejo Nacional Electoral respeta la voluntad ciudadana, que indudablemente es mayoritariamente contraria al r\u00e9gimen actual, se desatar\u00e1 una ola de violencia y luto, que es lo que buscan tanto Maduro como Evo Morales, quien logr\u00f3 materializarla en 2019.
\nNo obstante las coincidencias ideol\u00f3gicas de Maduro y Lula, hay una diferencia entre la formaci\u00f3n pol\u00edtica de uno y otro. Aqu\u00e9l no asombra solo por sus cr\u00edmenes, sino tambi\u00e9n por su mediocridad. En Maduro habita algo de Hitler, Himmler y Stalin. Su insignificancia intelectual confirma el veredicto de Hannah Arendt sobre la \u201cbanalidad del mal\u201d. Por esas limitaciones a Maduro no se le puede exigir razonamientos que tengan que ver con disquisiciones program\u00e1ticas, pues en personalidades perturbadas como la suya no caben siquiera argumentaciones axiol\u00f3gicas. Esa descripci\u00f3n puede ser apresurada, pero no es inexacta. Por tanto, a quien cambia su Constituci\u00f3n a su medida y ni aun as\u00ed la respeta, como en el caso de Maduro y Evo Morales, no puede clasific\u00e1rseles en otra categor\u00eda que no sea la de dictadores.
\nEn nuestro pa\u00eds, despu\u00e9s del plazo para la habilitaci\u00f3n de candidatos, Evo Morales no podr\u00e1 soportar su ambici\u00f3n desmedida de retomar el poder, pero en Venezuela, all\u00e1 donde la gente carece de libertades como elegir a sus gobernantes de forma libre, el tiempo es m\u00e1s breve y se halla entre la cruz y la espada: entre permitir que Maduro siga sometiendo a los venezolanos democr\u00e1ticos o los masacre en medio de un ba\u00f1o de sangre en una dictadura institucionalizada en que, seg\u00fan Antonio Gramsci, lo aparente es que el poder radica en una instituci\u00f3n, pero lo real es que est\u00e1 concentrado en un solo sujeto. Novedosa manera de concebir la democracia, sobre todo en una sociedad probadamente plural que ha tenido el infortunio de ser gobernada por un depredador de los derechos y libertades.<\/p>\n
Augusto Vera Riveros es jurista y escritor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hasta el presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva en d\u00edas pasados dijo que \u201cel que pierde se lleva un ba\u00f1o de votos, no un ba\u00f1o de sangre\u201d, como un reconocimiento expreso y sorprendente de homenaje a la democracia, cuyo concepto para Nicol\u00e1s Maduro es la distorsi\u00f3n m\u00e1s temeraria de este sistema de gobierno. El disc\u00edpulo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158120,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-236431","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"Contra viento y marea"},"yoast_head":"\n