No s\u00e9 a qu\u00e9 obedece la obcecaci\u00f3n de las autoridades del gobierno o de los parlamentarios afines a \u00e9l, pero, despu\u00e9s de varios a\u00f1os de haber perdido los juicios ventilados ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya (CIJ), respecto al que hasta la interposici\u00f3n de la demanda en el primer caso contra la rep\u00fablica de Chile era un derecho expectaticio su salida soberana al oc\u00e9ano Pac\u00edfico, todav\u00eda se hace un esfuerzo por almibarar sus dram\u00e1ticos resultados. Y decimos no comprender porque en el derecho internacional, como en los procesos ordinarios, las sentencias judiciales que no admiten recurso de impugnaci\u00f3n; independientemente de sus resultados, causan estado, es decir que ninguna autoridad, trat\u00e1ndose de las dictadas por la CIJ por ser tribunal de \u00fanica instancia, puede modificar o dejar sin efecto sus fallos. Luego, cuando hablamos de la sentencia dictada dentro del juicio sobre una salida al oc\u00e9ano Pac\u00edfico deducida por nuestro pa\u00eds, el derecho \u2014expectaticio\u2014 que ten\u00edamos durante 140 a\u00f1os ha desaparecido, pues el fallo en ninguna de sus partes dispone que Chile y Bolivia deban seguir conversando sobre el tema.<\/p>\n
De lo anterior expuesto, se deduce que, por lo menos desde la esfera del derecho internacional, Chile ha dejado de tener algo pendiente con nuestro pa\u00eds respecto a un acceso nuestro al litoral, que, a estas alturas, poco o nada importa que se nos haya arrebatado o no, porque la justicia ya se ha pronunciado sobre ello.<\/p>\n
En cuanto a las aguas del r\u00edo Silala, el mismo tribunal internacional, luego de un dilatado proceso instaurado por Chile, ha declarado que su curso es internacional; por tanto, su aprovechamiento tambi\u00e9n debe ser compartido. En resumen, nadie con un m\u00ednimo de conocimiento puede afirmar que el diferendo mar\u00edtimo a\u00fan persiste. \u00a1No hay nada pendiente con relaci\u00f3n a esos temas!, lo que indudablemente, como boliviano, me duele, pero es una verdad irrebatible.<\/p>\n
Si esos emprendimientos judiciales, especialmente el que se refiere al mar (puesto que el otro, el que perdimos sobre el Silala, fue interpuesto a instancias de Chile), han concluido irremediablemente y no teniendo nada m\u00e1s que reclamar jur\u00eddicamente, cualquier repartici\u00f3n p\u00fablica a\u00fan vigente y creada con esos motivos, hoy no tiene m\u00e1s necesidad de existir, que no sea que la de seguir desangrando las pobres arcas del Estado para honrar compromisos con la militancia del partido de gobierno, que ha perdido todo derecho para Bolivia, reduci\u00e9ndolo \u00fanicamente a la posibilidad de, alg\u00fan d\u00eda, retomar negociaciones \u2014eso s\u00ed, no constrictivas para Chile\u2014 desde la diplomacia y siempre que se tenga un servicio exterior profesional.<\/p>\n
\u00bfSab\u00eda el lector que Diremar, conforme al decreto supremo de creaci\u00f3n, tuvo como misi\u00f3n la de prestar apoyo en cualquier acci\u00f3n diplom\u00e1tica, jurisdiccional y administrativa \u201cemergente de la demanda mar\u00edtima boliviana (\u2026) a excancilleres, personalidades e intelectuales\u2026\u201d y en ning\u00fan caso m\u00e1s? Y, de hecho, la visi\u00f3n de esa instituci\u00f3n que ning\u00fan beneficio representa para el pa\u00eds, consiste en la gesti\u00f3n de apoyo eficaz en la demanda mar\u00edtima boliviana, \u201cen la demanda del Silala y en cuestiones relativas a recursos h\u00eddricos internacionales\u201d. Respecto a lo que es imperativo decir que, primero, ya no existe ninguna demanda sobre el mar ni sobre el r\u00edo Silala, y, en segundo lugar, tampoco hay ning\u00fan conflicto internacional sobre ning\u00fan otro recurso h\u00eddrico. Y para m\u00e1s decir, Diremar demostr\u00f3 con las pruebas que todos conocemos, que nunca fue eficaz en la visi\u00f3n que motiv\u00f3 su creaci\u00f3n. \u00bfSab\u00edan, adem\u00e1s, que a Diremar se le asign\u00f3 un presupuesto de 2 millones trescientos mil d\u00f3lares para el a\u00f1o 2024? S\u00ed, no es chiste, y si lo fuera ser\u00eda de muy mal gusto; pero es una burla al pueblo que en nada se beneficia, ni se benefici\u00f3 de una entidad tan inservible desde su primer d\u00eda.<\/p>\n
Por esos antecedentes, no tengo m\u00e1s que palabras de coraje cuando senadores como F\u00e9lix Ajpi, todav\u00eda piensan que \u201ccon la demanda mar\u00edtima, no se perdi\u00f3 nada\u201d, porque desde su mirada hipertr\u00f3fica la CIJ, en su devastador fallo, decidi\u00f3 que Chile y Bolivia deban seguir conversando sobre el tema. Me encantar\u00eda saber cu\u00e1l es exactamente la sentencia que Ajpi cree haberse dictado como consecuencia de la fracasada demanda boliviana\u2026 Est\u00e1 visto que pa\u00edses pobres como Bolivia, con instituciones d\u00e9biles como las que tiene, no necesita m\u00e1s que del Ministerio de Relaciones Exteriores y de diplom\u00e1ticos altamente calificados para la defensa futura de cualquier conflicto h\u00eddrico o territorial.<\/p>\n
<\/p>\n
Augusto Vera Riveros es jurista y escritor.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" No s\u00e9 a qu\u00e9 obedece la obcecaci\u00f3n de las autoridades del gobierno o de los parlamentarios afines a \u00e9l, pero, despu\u00e9s de varios a\u00f1os de haber perdido los juicios ventilados ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya (CIJ), respecto al que hasta la interposici\u00f3n de la demanda en el primer caso contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158120,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-232843","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"Contra viento y marea"},"yoast_head":"\n