El 26 de junio los bolivianos fuimos sorprendidos con un inusual y sui generis movimiento militar ocurrido en Plaza Murillo. Inmediatamente, la se\u00f1ora Celinda Sosa, Ministra de Relaciones Exteriores, emiti\u00f3 un pronunciamiento en nombre del Estado, denunciando un intento de golpe, pidiendo el pronunciamiento de la comunidad internacional y respaldo para el gobierno de Luis Arce Catacora.
\nEl apoyo de los aliados ideol\u00f3gicos no se dej\u00f3 esperar, como siempre, no importa qu\u00e9 se pide, lo importante es qui\u00e9n lo pide y como el requerimiento fue de un gobierno miembro del grupo, hubo todo el apoyo.
\nLos organismos internacionales como la OEA, la Uni\u00f3n Europea y algunos pa\u00edses, siempre cautos y fieles a las buenas pr\u00e1cticas diplom\u00e1ticas, no tomaron posici\u00f3n. Invocaron principios y compromisos internacionales, como la necesidad de preservar la democracia y el Estado de derecho. La postura disidente surgi\u00f3 cinco d\u00edas despu\u00e9s, cuando la oficina del Presidente de Argentina, dijo que el gobierno de Luis Arce hizo una \u201cfalsa denuncia de golpe de Estado\u201d.
\nEn s\u00edntesis, como dir\u00eda un maestro de ceremonias, a pedido del p\u00fablico (gobierno boliviano) hubo pronunciamientos. Unos a favor, otros diplom\u00e1ticamente correctos y uno manifiestamente en contra, el de Javier Milei, que caus\u00f3 conmoci\u00f3n y una tensi\u00f3n diplom\u00e1tica con Bolivia.
\nLa Canciller\u00eda boliviana reaccion\u00f3 calificando el pronunciamiento como una intromisi\u00f3n en asuntos internos. Seg\u00fan la Corte Internacional de Justicia, eso ocurre cuando \u201cun Estado se entromete por v\u00eda de autoridad en los asuntos que son de la jurisdicci\u00f3n dom\u00e9stica de otro, imponi\u00e9ndole un comportamiento determinado\u201d.
\nEn ese marco, cabe preguntar \u00bfcu\u00e1l es el comportamiento que Milei quiso imponer a los bolivianos? No lo s\u00e9, creo que fue una opini\u00f3n sobre un hecho –que adem\u00e1s, reitero, fue requerida–, que puede ser calificado como sesgado, equivocado o diplom\u00e1ticamente incorrecto en la forma, pero no existe una intromisi\u00f3n; porque si as\u00ed fuera, tanto los pronunciamientos a favor como los en contra ser\u00edan intromisiones.
\nEl pedir pronunciamientos internacionales es una mala pr\u00e1ctica de pa\u00edses peque\u00f1os y de mentalidad dependiente, ya que buscan un aval, visto bueno o solidaridad a lo hecho a partir de apoyos o pronunciamientos de otros pa\u00edses. Para ilustrarlo, es como si un c\u00f3nyuge busque justificar sus acciones mediante el apoyo de los vecinos. En estos casos, cabr\u00eda recordar el consejo de los abuelos, que dice \u201clos trapitos sucios se lavan en casa\u201d.
\nEso no ocurre en pa\u00edses desarrollados y como prueba de ello cito dos, uno capitalista y otro socialista, porque en todas partes cuecen habas. El primero es el asalto que hubo al Capitolio, en la oportunidad no hubo alg\u00fan pedido a la Comunidad Internacional por parte de autoridades o pol\u00edticos norteamericanos, sean dem\u00f3cratas o republicanos. El segundo es la sublevaci\u00f3n de Yevgeny Prigozhin y el grupo de mercenarios del grupo Wagner en contra del Kremlin; en ese evento tampoco sali\u00f3 el canciller ruso Sergu\u00e9i Lavrov, requiriendo la solidaridad de los pa\u00edses u organismos internacionales para hacer respetar al gobierno de Vladimir Putin.
\nLa diplomacia de los pueblos proclama la descolonizaci\u00f3n, sin embargo, tienen colonizadas sus mentes y un comportamiento de sumisi\u00f3n. Cumplen fielmente los designios de Cuba, Nicaragua o Venezuela, aunque sean contrarios al inter\u00e9s nacional y act\u00faan conforme dicta el manual del Grupo de Puebla.
\nEn el \u00e1mbito del reconocimiento de gobiernos, confieso que soy seguidor de la Doctrina Estrada, que bien pudiera aplicarse al tema. Aconseja que un pa\u00eds debe abstenerse de pronunciarse sobre la legitimidad de los gobiernos de otros pa\u00edses, sea a favor o en contra, ni calificarlos, porque constituye un entrometimiento inaceptable en la soberan\u00eda de los Estados.
\nLa suma de apoyos, condenas, o lo que fuera, a lo ocurrido este 26 de junio, al final generan un mismo resultado, deterioran la imagen pa\u00eds porque nos recuerda que somos uno de los pa\u00edses pol\u00edticamente m\u00e1s inestables. Muestra un Estado incapaz de garantizar una convivencia pac\u00edfica, el irrespeto a la autoridad, una alarmante debilidad institucional e incompetencia para solucionar de manera aut\u00f3noma las diferencias.<\/p>\n
El autor es economista y diplom\u00e1tico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El 26 de junio los bolivianos fuimos sorprendidos con un inusual y sui generis movimiento militar ocurrido en Plaza Murillo. Inmediatamente, la se\u00f1ora Celinda Sosa, Ministra de Relaciones Exteriores, emiti\u00f3 un pronunciamiento en nombre del Estado, denunciando un intento de golpe, pidiendo el pronunciamiento de la comunidad internacional y respaldo para el gobierno de Luis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":169916,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-232369","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n