Tras conocerse sobre una nueva determinaci\u00f3n judicial para paralizar el proceso de preselecci\u00f3n de candidatos a las elecciones judiciales, los legisladores opositores afirman que se trata de un exceso y una prueba m\u00e1s de que existen intereses del poder para evitar que el pa\u00eds cuente con nuevas autoridades de justicia, obligando a la Asamblea legislativa Plurinacional (ALP) a incumplir lo establecido en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE).<\/p>\n
El argumento de la resoluci\u00f3n que nuevamente paraliz\u00f3 la preselecci\u00f3n tiene que ver con la no habilitaci\u00f3n de un postulante al TCP, tal como se estableci\u00f3 en una pasada orden judicial, lo que produjo que la\u00a0Comisi\u00f3n Mixta de Constituci\u00f3n declare un cuarto intermedio en su trabajo, sin fecha para el reinicio de la fase de pruebas orales.<\/span><\/p>\n Ante ello, la senadora por Comunidad Ciudadana, Andrea Barrientos, rechaz\u00f3 que nuevamente se\u00a0paralice este proceso por el exceso de una sala constitucional. \u00abBolivia necesita justicia y autoridades probas\u00bb, expres\u00f3.<\/span><\/p>\n Por su parte, el expresidente Carlos Mesa sostuvo que esta nueva paralizaci\u00f3n, producto de una determinaci\u00f3n judicial, evidencia que un verdadero \u00abgolpe\u00bb contra la Asamblea Legislativa, es promovido desde el \u00d3rgano Judicial y el Ejecutivo.<\/span><\/p>\n \u00abEl presidente Arce, el vicepresidente Choquehuanca, el ministro Lima y los autoprorrogados, utilizando a los jueces, impiden el cumplimiento de la CPE y degradan a\u00fan m\u00e1s nuestra democracia\u00bb, reproch\u00f3 el exmandatario.<\/span><\/p>\n El lunes, el postulante al TCP, Charles Fernando Mej\u00eda Cardoso, interpuso una acci\u00f3n de Amparo Constitucional contra la Comisi\u00f3n Mixta de Constituci\u00f3n, por no haber revocado su inhabilitaci\u00f3n. En tiempo record, esta instancia determin\u00f3 paralizar el inicio de las pruebas orales para los participantes en la preselecci\u00f3n para las elecciones judiciales.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tras conocerse sobre una nueva determinaci\u00f3n judicial para paralizar el proceso de preselecci\u00f3n de candidatos a las elecciones judiciales, los legisladores opositores afirman que se trata de un exceso y una prueba m\u00e1s de que existen intereses del poder para evitar que el pa\u00eds cuente con nuevas autoridades de justicia, obligando a la Asamblea legislativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":231398,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-231397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-portada"],"acf":{"antetitulo":"Por intereses pol\u00edticos"},"yoast_head":"\n