El Tribunal Constitucional Plurinacional ejerciendo competencia al margen de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, emiti\u00f3 el pasado 23 de mayo la SCP No. 0191\/2024-S2, resolviendo en revisi\u00f3n la acci\u00f3n popular resuelta en primera instancia por la Sala Constitucional Primera del Distrito Judicial de Pando, que dej\u00f3 sin efecto el proceso de preselecci\u00f3n de candidatos para las elecciones judiciales y la inaplicabilidad de la Ley 1549. Determinaci\u00f3n que fue revocada por el m\u00e1ximo \u00f3rgano constitucional, denegando la tutela solicitada. No obstante, en la decisi\u00f3n asumida no se ingres\u00f3 a considerar cuestiones de fondo.
\nEn una segunda parte de esta decisi\u00f3n constitucional y en la v\u00eda exhortativa recomienda observar los derechos de equidad de g\u00e9nero de las mujeres y derechos de las naciones y pueblos ind\u00edgena originario campesinos, se\u00f1alando que la Asamblea Legislativa Plurinacional, en sus Comisiones correspondientes y en el ejercicio de sus atribuciones conferida en el Art. 158.I.5 de la CPE, y cumpliendo los razonamientos asumidos en la SCP 0060\/2023, de 31 de julio, garantice el derecho constitucional de las mujeres y NPIOC a participar en los \u00f3rganos del sistema de justicia, as\u00ed como la igualdad, equidad y paridad de g\u00e9nero en la conformaci\u00f3n de la institucionalidad del sistema de justicia en sus instancias superiores.
\nClaro est\u00e1 que en ninguna parte de la SCP referida dispone la continuidad del proceso de preselecci\u00f3n de candidatos para las elecciones judiciales. Por el contrario, el hecho de exhortar la observancia del derecho de equidad de g\u00e9nero de las mujeres y derechos de las naciones y pueblos ind\u00edgena originario campesinos, demuestra que hubo omisiones en la ley transitoria y la convocatoria y es l\u00f3gico que estas omisiones deben ser subsanadas para que no sean motivo de nuevas impugnaciones. Ahora bien, cu\u00e1l es el momento preciso para subsanar las omisiones recomendadas por el TCP en el proceso de preselecci\u00f3n de candidatos al \u00d3rgano Judicial, creo que la soluci\u00f3n est\u00e1 en una nueva convocatoria, antecedida por otra ley.
\nOtro tema que amerita nueva convocatoria es el dise\u00f1o de un nuevo cronograma para este proceso, que tenga la claridad necesaria para la presentaci\u00f3n de documentos y el cumplimiento de plazos, de tal manera que no existan favorecimientos que alteren el proceso con presentaci\u00f3n fuera de plazo u otras formas de manipulaci\u00f3n. En la nueva convocatoria y a fin de no dilatar el proceso de preselecci\u00f3n ni entorpecer los procesos de calificaci\u00f3n de requisitos, se debe exigir que los mismos tengan claridad en cuanto a su exigencia, validez y cumplimiento, de tal manera que su validez o invalidez no se califique por afectos o desafectos.
\nEn la anterior convocatoria, en alg\u00fan momento fueron muy estrictos en la calificaci\u00f3n de requisitos a profesionales que no trabajaron en el \u00d3rgano Judicial con referencia a la experiencia laboral; pero no se consider\u00f3, que los profesionales que tuvieron este privilegio de formar parte en instancias judiciales en alg\u00fan momento incurrieron en irregularidades que fueron objeto de procesos disciplinarios. Este hecho debe considerarse demerito, porque en la convocatoria se presentaron muchos funcionarios judiciales con sanciones disciplinarias.
\nLa calificaci\u00f3n de m\u00e9ritos profesionales fue otro tema que dio lugar a impugnaciones. Es cierto que, al no ser clara la convocatoria, hubo errores en la calificaci\u00f3n por parte de las Comisiones, que de manera subjetiva favorecieron a postulantes que no merec\u00edan una adecuada calificaci\u00f3n. La meritocracia bien elaborada creo que puede ser suficiente para la evaluaci\u00f3n transparente y ante cualquier impugnaci\u00f3n es verificable f\u00e1cilmente por la existencia de pruebas y no ocurrir\u00e1 lo mismo con la prueba de ex\u00e1menes. Como no existe una instancia id\u00f3nea para la elaboraci\u00f3n y recepci\u00f3n de los ex\u00e1menes, ser\u00e1 otra instancia de impugnaciones, por lo que se debe prescindir de los ex\u00e1menes.<\/p>\n
El autor es Abogado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Constitucional Plurinacional ejerciendo competencia al margen de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, emiti\u00f3 el pasado 23 de mayo la SCP No. 0191\/2024-S2, resolviendo en revisi\u00f3n la acci\u00f3n popular resuelta en primera instancia por la Sala Constitucional Primera del Distrito Judicial de Pando, que dej\u00f3 sin efecto el proceso de preselecci\u00f3n de candidatos para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":162041,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-228943","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n