Este es el segundo a\u00f1o en que el \u00d3rgano Legislativo no puede preseleccionar candidatos para las elecciones judiciales que debieron realizarse el pasado a\u00f1o, de acuerdo con la norma constitucional. Obviamente las causas son muchas, entre ellas la ineficiencia del Legislativo, la injerencia de los \u00f3rganos Ejecutivo, Judicial y alg\u00fan sector de la poblaci\u00f3n que, a trav\u00e9s de impugnaciones, paralizaron este proceso de preselecci\u00f3n de candidatos. Sobre los responsables, la poblaci\u00f3n sabe y est\u00e1n identificados, seguramente en alg\u00fan momento deber\u00e1n rendir cuentas sobre esta actividad dolosa.<\/p>\n
Ante el fracaso de la actividad parlamentaria del pasado a\u00f1o, todos pensaron que en este a\u00f1o el proceso de preselecci\u00f3n continuar\u00eda nuevamente hasta lograr sus objetivos, no ocurri\u00f3 ello; no obstante que de inicio hubo reuni\u00f3n de las diferentes tiendas pol\u00edticas para consensuar y cumplir con el requisito de los dos tercios, que es indispensable para viabilizar este proceso preelectoral. Y as\u00ed fue, se dict\u00f3 la Ley 1.549 de 6 de febrero de 2024, Ley transitoria para las Elecciones judiciales 2024. Inmediatamente se emiti\u00f3 la \u201cConvocatoria P\u00fablica a postulantes para la preselecci\u00f3n de candidatas y candidatos a Magistradas y Magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, consejeras y consejeros del Consejo de la Magistratura\u201d y se dio inicio a la recepci\u00f3n de postulantes. A la conclusi\u00f3n del plazo, se publica el n\u00famero de postulantes a las diferentes instancias del \u00d3rgano Judicial; hasta este momento todo bien y sin ning\u00fan problema, para alegr\u00eda de propios y extra\u00f1os.<\/p>\n
Los problemas surgen desde la habilitaci\u00f3n o inhabilitaci\u00f3n de postulantes, en muchos casos justificadas y en otros no; es aqu\u00ed donde empiezan los desacuerdos que pudieron haberse solucionado en la instancia de dialogo de la Asamblea y las Comisiones de Constituci\u00f3n y Justicia Plural. Pero no ocurri\u00f3 ello, porque se lleg\u00f3 al extremo de que algunos candidatos observados fueron restituidos por votaci\u00f3n en la Comisiones, lo que significa que alg\u00fan grupo pol\u00edtico con mayor\u00eda de parlamentarios en las Comisiones favoreci\u00f3 a sus allegados, a pesar de los antecedentes existentes para su inhabilitaci\u00f3n. Los que no pudieron habilitarse por este medio y no siendo justa su inhabilitaci\u00f3n, tuvieron que buscar los mecanismos legales de impugnaci\u00f3n a trav\u00e9s de las acciones constitucionales.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la simple habilitaci\u00f3n formal, viene la calificaci\u00f3n de m\u00e9ritos; en esta etapa el problema es mayor, porque las exigencias tanto en la normativa y la convocatoria no son claras, dan lugar a interpretaciones y subjetivismos interesados en los encargados de realizar este trabajo (Comisiones Legislativas). Es as\u00ed que en muchos casos las calificaciones no reflejaban los antecedentes presentados; este hecho fue otro motivo de impugnaci\u00f3n. Muchos postulantes afectados con esta irregular calificaci\u00f3n de m\u00e9ritos no pudieron presentar impugnaci\u00f3n, ya que la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n estaba cerrada todo ese tiempo y muchos de los afectados lo hicieron a trav\u00e9s de la ventanilla \u00fanica, sin que puedan tener respuesta favorable. Tal hecho dio lugar a que se recurra a instancias constitucionales a trav\u00e9s de acciones de defensa.<\/p>\n
La impugnaci\u00f3n constitucional es legal y las decisiones que asumieron algunas autoridades de garant\u00edas constitucionales tambi\u00e9n son legales, el problema es que los fallos referidos est\u00e1n sujetos a revisi\u00f3n por el Tribunal Constitucional Plurinacional, cuya competencia se encuentra cuestionada por autopr\u00f3rroga inconstitucional. Ante esta situaci\u00f3n, ambas Comisiones de la Asamblea Legislativa se refirieron con total falta de sind\u00e9resis jur\u00eddica, se\u00f1alando que no acatar\u00edan los fallos constitucionales o que se emitir\u00eda una ley corta \u201cblindada\u201d, para que no pueda ser objeto de impugnaciones. Esta posible decisi\u00f3n es inconstitucional y contraria a las normas de convencionalidad.<\/p>\n
La soluci\u00f3n para esta controversia, es iniciar nuevamente el procedimiento de preselecci\u00f3n con una nueva ley y una nueva convocatoria, teniendo el cuidado de que la calificaci\u00f3n de m\u00e9ritos sea clara y la preselecci\u00f3n se haga solo sobre los m\u00e9ritos, prescindiendo de los ex\u00e1menes. Esta prueba traer\u00e1 menos impugnaciones y paralizaciones; pero ante todo debe haber voluntad pol\u00edtica y despejarse de favoritismos para sus posibles allegados, de lo contrario este proceso no avanza.<\/p>\n
<\/p>\n
El autor es abogado.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Este es el segundo a\u00f1o en que el \u00d3rgano Legislativo no puede preseleccionar candidatos para las elecciones judiciales que debieron realizarse el pasado a\u00f1o, de acuerdo con la norma constitucional. Obviamente las causas son muchas, entre ellas la ineficiencia del Legislativo, la injerencia de los \u00f3rganos Ejecutivo, Judicial y alg\u00fan sector de la poblaci\u00f3n que, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":162041,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-227950","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n