En econom\u00eda el costo de oportunidad implica los beneficios que se pueden perder por no elegir, en cierta coyuntura, la mejor opci\u00f3n econ\u00f3mica. Por ejemplo, el Comit\u00e9 C\u00edvico potosino se opuso al pago, por parte de Chile, de algo m\u00e1s de 6 millones (MM) de US$ anuales, por el 50% de las aguas que aprovecha de los manantiales del Silala. El Comit\u00e9 exigi\u00f3 el 100%. Ante la negativa chilena, qued\u00f3 descartada esa posibilidad, y en la actualidad Potos\u00ed recibe el 100% de nada, es decir 0 d\u00f3lares. La alternativa elegida implic\u00f3 la p\u00e9rdida de esos 6 MM\/a\u00f1o.
\nEl litio (Li) se configur\u00f3 como el metal imprescindible para la fabricaci\u00f3n de bater\u00edas m\u00e1s eficientes, y nuestro pa\u00eds se encontr\u00f3 en posesi\u00f3n del mayor yacimiento en el mundo, generando gran expectativa, como si el solo hecho de poseerlo significara el ingreso de ingentes cantidades de d\u00f3lares. Pero la realidad no se ajusta a los deseos y esperanzas de los bolivianos y el lento desarrollo de la industria, 100% controlada por el Estado, muestra las p\u00e9rdidas que esta pol\u00edtica significa para el pa\u00eds. En el a\u00f1o 2022, la tonelada del mineral alcanz\u00f3 el precio m\u00e1ximo de 83.000 US$, la ca\u00edda en la demanda y el incremento en la oferta llevaron el precio a los 14.000 US$, una p\u00e9rdida de casi 70.000 d\u00f3lares por unidad de peso.
\nEn el mismo a\u00f1o, Chile produjo 38.000 toneladas de Li y del carbonato exportado, seg\u00fan el OEC world, obtuvo 7.720 MM de US$. Seg\u00fan la misma fuente, Bolivia export\u00f3 carbonato por un valor de 37,9 MM de US$. De acuerdo con publicaciones nacionales: \u201cYLB cerr\u00f3 2022 con un \u2018hist\u00f3rico r\u00e9cord de ingresos\u2019 que alcanz\u00f3 al equivalente de m\u00e1s de 80 millones de d\u00f3lares por la venta de carbonato de litio y cloruro de potasio\u201d; 80 frente a 7.720. Con estas cifras el ingreso boliviano por el Li fue el 1,036% del chileno, no parece haber punto de comparaci\u00f3n y en todo caso se trata de un r\u00e9cord para olvidar. Siguiendo con Chile, este pa\u00eds el a\u00f1o pasado export\u00f3 hidr\u00f3xido de Li por un valor de 1.010 millones y otros 6.061 por carbonato, un total de 7.071 millones de US$, \u00a1qu\u00e9 envidia!
\nEn el 2022 por el metal ingres\u00f3 al Estado chileno, la suma de 5.400 MM de US$ por concepto de diferentes pagos, (5 \u00edtems). Si todo el ingreso de YLB fue para el fisco boliviano, la cantidad ser\u00eda de 80 millones de US$, en este caso el 1,48%.
\nArgentina no se queda atr\u00e1s, en 2023 vendi\u00f3 Li por 1.100 MM de US$, y prev\u00e9 aumentar su producci\u00f3n, hasta llegar entre el 2025 y 2026 a las 230.000 toneladas.
\nLas perspectivas para el precio son optimistas, no porque vaya a aumentar sino al menos mantenerse, sin embargo, no se debe olvidar que los pa\u00edses est\u00e1n busc\u00e1ndolo en sus territorios, y lo que es mejor para ellos, lo est\u00e1n vendiendo e ingresando d\u00f3lares, de los que nos faltan. Por otro lado, se est\u00e1 buscando combustibles que competir\u00e1n ventajosamente con los motores el\u00e9ctricos, como el hidr\u00f3geno. Para concluir: fueron descubiertos nuevos yacimientos de petr\u00f3leo en el mundo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En econom\u00eda el costo de oportunidad implica los beneficios que se pueden perder por no elegir, en cierta coyuntura, la mejor opci\u00f3n econ\u00f3mica. Por ejemplo, el Comit\u00e9 C\u00edvico potosino se opuso al pago, por parte de Chile, de algo m\u00e1s de 6 millones (MM) de US$ anuales, por el 50% de las aguas que aprovecha […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-227532","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n