El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) admiti\u00f3 la acci\u00f3n de inconstitucionalidad abstracta interpuesta por el gobernador del Beni, Alejandro Unzueta, en contra de la Ley 846, Ley de Delimitaci\u00f3n de Cinco Tramos del L\u00edmite Interdepartamental entre Cochabamba y Santa Cruz, debido a que el proceso de conciliaci\u00f3n no se adecu\u00f3 a la Ley de Autonom\u00edas, a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado a tratados y convenios internacionales.<\/p>\n
El argumento central es que la delimitaci\u00f3n fue aprobada sin notificar al Beni sobre el inicio del procedimiento conciliatorio, lo que provoca su inconstitucionalidad y afecta los derechos de las poblaciones y pueblos ind\u00edgenas asentados en esos territorios, despoj\u00e1ndolos de sus pertenencias hist\u00f3ricas.<\/p>\n
A\u00f1ade que la ley promulgada el 25 de octubre de 2016 por el expresidente Evo Morales, afecta gran parte del territorio beniano, especialmente en el Territorio Ind\u00edgena y Parque Nacional Isiboro S\u00e9cure (Tipnis). \u00a0Esa ley aprueba el mapa oficial de delimitaci\u00f3n en cinco tramos conciliados entre Cochabamba y Santa Cruz.<\/p>\n
En septiembre del a\u00f1o pasado, Unzueta calific\u00f3 la Ley 846 de \u201cencubierta\u201d, \u201cclandestina\u201d y \u201ctrucha\u201d porque fue tramitada por los parlamentarios de Cochabamba a espaldas del Departamento del Beni y de acuerdos bilaterales.<\/p>\n
En su memorial del 6 de marzo de 2024, el gobernador Unzueta demostr\u00f3 que Beni nunca fue comunicado para participar del proceso conciliatorio.<\/p>\n
\u201cEl Ministerio de Autonom\u00edas conoci\u00f3 el proceso iniciado por Cochabamba para definir l\u00edmites con Santa Cruz, culminando con una resoluci\u00f3n de delimitaci\u00f3n, pero no notific\u00f3 al Beni, impidi\u00e9ndole resolver judicialmente los conflictos no conciliados. Durante este \u00ednterin, se promulg\u00f3 una Ley que omiti\u00f3 la participaci\u00f3n de Beni, afectando sus derechos en el \u00abTramo V\u00bb denominado Punto Tripartito\u201d, agrega la demanda.<\/p>\n
Se\u00f1ala que, al cumplirse con la intervenci\u00f3n de todas las partes interesadas, la ley se considera inconstitucional. Explica que tampoco se ha respetado el debido proceso, consagrado en la Ley 339, en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE) y en tratados internacionales.<\/p>\n
En base a estos argumentos, la Comisi\u00f3n de Admisi\u00f3n emiti\u00f3 el Auto Constitucional admitiendo la acci\u00f3n de inconstitucionalidad abstracta y poniendo en conocimiento del presidente de la Asamblea Legislativa para su apersonamiento y formulaci\u00f3n de alegatos en el plazo de quince d\u00edas. La notificaci\u00f3n lleg\u00f3 a las partes este mi\u00e9rcoles 5 de junio de 2024. Aclara que la Gobernaci\u00f3n no ha solicitado ninguna medida cautelar. (Erbol)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) admiti\u00f3 la acci\u00f3n de inconstitucionalidad abstracta interpuesta por el gobernador del Beni, Alejandro Unzueta, en contra de la Ley 846, Ley de Delimitaci\u00f3n de Cinco Tramos del L\u00edmite Interdepartamental entre Cochabamba y Santa Cruz, debido a que el proceso de conciliaci\u00f3n no se adecu\u00f3 a la Ley de Autonom\u00edas, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":225290,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-225289","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacional"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n