Hay ciertos periodistas que no creen que pueda existir una prensa independiente y esto se debe a que tienen una idea errada de lo que significa la independencia period\u00edstica. Creen que, como todo periodista y todo medio poseen una serie de convicciones y creencias pol\u00edticas \u2014leg\u00edtimas, dicho sea de paso\u2014, eso de la independencia queda en un discurso hueco, en una hipocres\u00eda incluso. Pero en realidad la independencia period\u00edstica s\u00ed existe porque tiene que ver con otra cosa: es la afirmaci\u00f3n aut\u00f3noma del oficio frente a influencias o, mejor a\u00fan, condicionamientos externos, los cuales podr\u00edan provenir de empresas privadas, iglesias, religiones o partidos pol\u00edticos. Esto, ojo, no quiere decir que un medio no pueda estar financiado por una empresa, una iglesia o un partido (de hecho, sobre todo en los tiempos que corren, es casi imprescindible que una corporaci\u00f3n lo financie). Quiere decir que el periodista que recibe financiamiento le dice a la corporaci\u00f3n que le paga el salario: \u201cT\u00fa financias y yo hago periodismo. No puedes sesgar mis titulares, ni mis reportajes ni mis entrevistas. T\u00fa financias y yo hago periodismo\u201d. Eso es independencia period\u00edstica.
\nComo dijo el premio Cervantes Sergio Ram\u00edrez en el pr\u00f3logo del libro Contra viento y marea, que narra la historia y el cierre del peri\u00f3dico pace\u00f1o de circulaci\u00f3n nacional P\u00e1gina Siete (2010-2023), \u00abla democracia la construyen tambi\u00e9n los medios de comunicaci\u00f3n que asumen su papel cr\u00edtico y vigilan al poder pol\u00edtico con integridad \u00e9tica\u00bb. La democracia moderna no puede prescindir de aquel contrapeso, que no es el \u00d3rgano Legislativo ni el Judicial, sino el flujo de una informaci\u00f3n m\u00e1s o menos veraz, sumada a una tribuna de opini\u00f3n con personas que emitan opiniones con seriedad y rigor anal\u00edtico. La prensa, as\u00ed, deja de ser una prensa combativa, como sol\u00eda ser en siglos anteriores, para convertirse en un espacio moderno y civilizado de debate de voces disidentes entre s\u00ed sobre la base com\u00fan de un t\u00e1cito pacto democr\u00e1tico.
\nSin embargo, dado que la historia es experta en dar giros inesperados y debido a los populismos hoy nuevamente en boga, una parte de la prensa ha vuelto a ser combativa. Un ejemplo de esto es el sesgo que hoy adopt\u00f3 el peri\u00f3dico madrile\u00f1o El Pa\u00eds, que antes, incluso estando \u2014leg\u00edtimamente\u2014 en posiciones progresistas, ten\u00eda un mayor rigor (prueba de esto es que fue valorado incluso por intelectuales liberales, como Vargas Llosa o Savater). Es que cuando la prensa se vuelve condescendiente con el poder, aquella ha perdido su valor en el marco de una sociedad democr\u00e1tica; entonces es una extensi\u00f3n m\u00e1s de lo convencional, de lo que afirma y reafirma la masa, de lo que no pone en duda o interpela, y ya no un punto de resistencia cr\u00edtica o una torre de vigilancia.
\nEl poder, que tiende a durar y reproducirse, tiene un freno que se llama Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, que, en palabra sencillas, es \u2014o deber\u00eda ser\u2014 un sistema de l\u00edmites al poder. Pero adem\u00e1s necesita ser fiscalizado por aquel vigilante llamado prensa independiente, que casi siempre \u2014sobre todo en reg\u00edmenes autoritarios o corruptos\u2014 le ser\u00e1 inc\u00f3modo. En la fiscalizaci\u00f3n, no son suficientes los senadores y diputados (que, de paso, aqu\u00ed en Bolivia ni hacen bien su trabajo); se hace imprescindible el control de los buenos periodistas, de los que no adoptan posiciones pol\u00edticas (enti\u00e9ndase, partidistas) y no intoxican la opini\u00f3n p\u00fablica, que son los que investigan y se\u00f1alan, sin temor a la censura del poder, la paja en el ojo ajeno. \u00bfDe qu\u00e9 vale, pues, un periodista metamorfoseado en propagandista? Pero s\u00ed vale, y mucho, el periodista que duda de la legitimidad de la causa masivamente defendida o de la buena fe y la competencia de los dirigentes.
\nAntes, los reg\u00edmenes autoritarios, convencidos de que la cr\u00edtica constitu\u00eda indisciplina o traici\u00f3n y de que la fe ciega en ellos era sin\u00f3nimo de estabilidad a largo plazo, mediante la censura period\u00edstica pod\u00edan direccionar o distorsionar la informaci\u00f3n m\u00e1s f\u00e1cilmente que hoy, porque no hab\u00eda internet. Hoy las redes sociales impiden que este tipo de gobiernos callen las voces cr\u00edticas u oculten lo que no quieren que se sepa. Sin embargo, la utilizaci\u00f3n de la justicia como arma pol\u00edtica de hostigamiento hace que muchos periodistas o medios de informaci\u00f3n se autocensuren, quit\u00e1ndole a la prensa su misi\u00f3n m\u00e1s alta: la informaci\u00f3n cr\u00edtica. Por todo ello, es necesario que las facultades donde se ense\u00f1a periodismo y los mismos periodistas vuelvan a tomar conciencia cabal de lo que constituye \u00abel mejor oficio del mundo\u00bb.<\/p>\n
Ignacio Vera de Rada es escritor y periodista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hay ciertos periodistas que no creen que pueda existir una prensa independiente y esto se debe a que tienen una idea errada de lo que significa la independencia period\u00edstica. Creen que, como todo periodista y todo medio poseen una serie de convicciones y creencias pol\u00edticas \u2014leg\u00edtimas, dicho sea de paso\u2014, eso de la independencia queda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158964,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-221551","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"La espada en la palabra"},"yoast_head":"\n