Las evaluaciones de desempe\u00f1o a notarios de fe p\u00fablica, bajo criterios establecidos, vulneran la proporcionalidad y el debido proceso.<\/p>\n
La Ley 483 del notariado plurinacional de 25 de enero de 2014, modificada por la Ley N\u00ba 915, 28 de marzo de 2017, Ley N\u00ba 1.115, de 30 de octubre de 2018, tiene por objeto establecer la organizaci\u00f3n del Notariado Plurinacional y regular el ejercicio del servicio notarial. Se garantiza la vigencia de notarias y notarios de fe p\u00fablica en el ejercicio del servicio notarial, como \u00fanico requisito para su permanencia mediante evaluaciones de desempe\u00f1o peri\u00f3dicas, de cada 2 a\u00f1os y su cese de funciones previstas mediante reglamentaci\u00f3n, conforme a lo establecido en los art\u00edculos 18, 21, 22 y 23 de esta Ley 483. Sin embargo, la evaluaci\u00f3n de desempe\u00f1o prevista en los art\u00edculos referidos ha tenido cuestionamientos y observaciones en relaci\u00f3n con los criterios de evaluaci\u00f3n que contiene. M\u00e1s concretamente, el art\u00edculo 33 del reglamento de evaluaci\u00f3n de desempe\u00f1o refiere aspectos disciplinarios, capacitaci\u00f3n y actualizaci\u00f3n t\u00e9cnica y acad\u00e9mica, calidad del servicio brindado y t\u00e9cnicas aplicadas en la administraci\u00f3n del despacho notarial, pero no son aplicados con criterios de proporcionalidad, transparencia, ocasionando la vulneraci\u00f3n de derechos.
\nPara ese efecto, surge la necesidad de plantear reformas al reglamento, estableciendo claramente que la evaluaci\u00f3n de desempe\u00f1o debe contener criterios de proporcionalidad, razonabilidad y equidad, transparencia, criterio de objetividad, con el objeto de garantizar la excelencia del servicio notarial. Apart\u00e1ndose de criterios como ejercer un doble procesamiento, que significa uno de los criterios, que es tomar en cuenta aspectos disciplinarios, los cuales ya fueron juzgados oportunamente y recibieron la sanci\u00f3n respectiva. En los hechos significar\u00eda un doble procesamiento, que no concibe con los principios de un estado de derecho que garantiza el derecho a no ser juzgado doblemente. Y es que el principio y garant\u00eda constitucional del non bis in \u00eddem garantiza que una persona no puede ser juzgada nuevamente por un mismo hecho.
\nEn ese sentido, bajo lo expuesto, no se puede tomar en cuenta los aspectos disciplinarios en relaci\u00f3n con la existencia de procesos disciplinarios por los cuales ya fueron juzgados, ocasionando una tensi\u00f3n en el momento de someterse a una evaluaci\u00f3n de desempe\u00f1o, entre los derechos a la estabilidad laboral y al trabajo, reconocidos en el Art. 48 de la CPE. Y la finalidad de la Ley del Notariado Plurinacional implica, seg\u00fan el art. 2.II del Reglamento de Evaluaci\u00f3n del Desempe\u00f1o de Notarias y Notarios de Fe P\u00fablica de Carrera Notarial, garantizar los actos, contratos y negocios jur\u00eddicos. Resultando desproporcional en lo que respecta a la calificaci\u00f3n de antecedentes disciplinarios, asignando incluso una puntuaci\u00f3n, resultando, en ese sentido, que este precepto inmerso en la norma lesiona no solo el principio de proporcionalidad, sino que lesiona y vulnera el estado de derecho y debido proceso.<\/p>\n
La autora es Abogada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las evaluaciones de desempe\u00f1o a notarios de fe p\u00fablica, bajo criterios establecidos, vulneran la proporcionalidad y el debido proceso. La Ley 483 del notariado plurinacional de 25 de enero de 2014, modificada por la Ley N\u00ba 915, 28 de marzo de 2017, Ley N\u00ba 1.115, de 30 de octubre de 2018, tiene por objeto establecer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-219663","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n