La forma de elecci\u00f3n para el Parlamento es imperfecta, por cuanto son los partidos pol\u00edticos que elaboran sus listas con integrantes del mismo partido pol\u00edtico. Cabe preguntar si la decisi\u00f3n est\u00e1 fundada por su lealtad al partido, o su vocaci\u00f3n de servicio al pueblo. Aqu\u00ed surge el primer dilema. \u00bfSer\u00e1 posible ambas cosas? As\u00ed debiera ser, si acaso el gobierno se dedicara a servir al pueblo. (Desde un punto de vista pol\u00edtico, el pueblo son las personas que forman parte del Estado, sin distinciones de g\u00e9nero, raza, religi\u00f3n, nivel econ\u00f3mico o social).
\nPor tanto, el pueblo no es divisible, es \u00fanico. Pueblo son: liberales y socialistas, campesinos y fabriles, mineros y petroleros, fruteros y profesionales, con dinero o sin dinero, todos somos pueblo.
\nEntonces, resulta hasta un contrasentido esperar que los parlamentarios elegidos asuman independencia y pluralismo ideol\u00f3gico proponiendo leyes que sean de necesidad nacional, y apliquen el mismo criterio cuando las normas lleguen enviadas por el Poder Ejecutivo. Y que al ser aprobadas sean expresi\u00f3n de intereses comunes. Cuando Montesquieu propuso la separaci\u00f3n de poderes, no dijo c\u00f3mo deben conformarse sus \u00f3rganos. Se menciona muy claro que el Legislativo es la representaci\u00f3n del pueblo, y que no sean personas que se preocupan de \u201casegurar sus goces y velar por su suerte\u201d, que no sean sometidos a las instrucciones del partido y representen a todas las clases sociales e ideolog\u00edas: mayor\u00edas y minor\u00edas.
\nDe no ser as\u00ed, los elegidos cometen \u201cdesviaci\u00f3n de poder\u201d, que se refiere al uso de potestades al margen de la finalidad: el bien general. No es de ahora esta modalidad representativa y sus defectos, siempre ha sido as\u00ed, aunque m\u00e1s visible en los \u00faltimos veinte a\u00f1os (para no ir m\u00e1s atr\u00e1s), con partidos de derecha o izquierda. As\u00ed fueron bajo la \u201cdemocracia pactada\u201d y son bajo el \u201cproceso de cambio\u201d. El alias (qu\u00e9 bien les viene) de \u201clevantamos\u201d es la expresi\u00f3n objetiva de cuanto sucede en las c\u00e1maras del Legislativo. En las circunstancias actuales. es el \u00f3rgano que da m\u00e1s relumbre al Ejecutivo, y por el mismo sistema vigente el Legislativo propone a miembros para el \u00d3rgano Judicial, esto se llama sin disimulo \u201ccorrupci\u00f3n pol\u00edtica\u201d.
\nA veces se escucha decir, en tono quejoso, que las cosas no debieran suceder de esa manera, \u201cpor algo son representantes del pueblo\u201d. Aclarar entonces que el poder, como autoridad, y sus \u00f3rganos, como instituciones, son diferentes. Pueblo y poblaci\u00f3n tambi\u00e9n. Si como se dice, el poder emana del pueblo y no debe concentrarse en una sola persona, en un solo poder, (de eso se trata), el tema sigue siendo espinoso: c\u00f3mo se constituyen para usar ese poder sin los riesgos que ahora los abate.
\nLas mayor\u00edas tienen parlamentarios elegidos por las f\u00f3rmulas partidarias, como son las minor\u00edas (escasas y difusas, adem\u00e1s de sensibles al cohecho, acaban por dilapidar el contrapeso y restar balance de poder). Porque al final la producci\u00f3n de normas legales es el resultado del predominio de la ideolog\u00eda gobernante; inclusive cuando la minor\u00eda alcanza una bancada adecuada para enfrentar al poder, le falta car\u00e1cter y habilidad para construir oposici\u00f3n, en cuyo caso queda la duda sobre si acaso le interesa el pueblo, o finalmente sucumbe a la tentaci\u00f3n de aceptar prebendas y beneficios, y lo que sobra de honroso ya no alcanza\u2026
\nEn tal caso el ciudadano se pregunta si hay alguna raz\u00f3n que justifique tal actitud, o acaso se trata de h\u00e1bitos mal habidos, inspirados por la contienda pol\u00edtica, donde, como en el amor, todo puede valer. Y como sucede a menudo, falta honestidad para reconocer, hidalgu\u00eda para conceder la raz\u00f3n; abandonar la posici\u00f3n sectaria por siglas y bancadas en el decurso de hegemon\u00edas ideol\u00f3gicas, abusando de una dudosa representatividad.
\n\u00a1Representan al pueblo! es una frase vac\u00eda, se dice con ansiedad, es un deseo incumplido, y cuando se alega que es constitucional, porque fueron elegidos en las urnas por voto universal; eso sucedi\u00f3 hace tiempo, en el presente se puede decir: no est\u00e1 en buenas manos, as\u00ed como tampoco representan al pueblo.<\/p>\n
El autor es periodista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La forma de elecci\u00f3n para el Parlamento es imperfecta, por cuanto son los partidos pol\u00edticos que elaboran sus listas con integrantes del mismo partido pol\u00edtico. Cabe preguntar si la decisi\u00f3n est\u00e1 fundada por su lealtad al partido, o su vocaci\u00f3n de servicio al pueblo. Aqu\u00ed surge el primer dilema. \u00bfSer\u00e1 posible ambas cosas? As\u00ed debiera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":166360,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-219655","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n