La Comisi\u00f3n Mixta de Constituci\u00f3n inform\u00f3 que tres instancias judiciales revisaron la constitucionalidad de la Ley 1549 de convocatoria a las elecciones judiciales e hicieron recomendaciones que fueron subsanadas para la aprobaci\u00f3n de la norma y ahora, que el proceso de preselecci\u00f3n de candidatos se encontraba en la recta final, no corresponde su anulaci\u00f3n como dispuso una sala constitucional de Pando.<\/p>\n
\u201cAh\u00ed (cuando se hizo la revisi\u00f3n) nos tendr\u00edan que haber dicho que esta Ley 1549 es inconstitucional y por ende tendr\u00edamos que rehacer. Sin embargo, ellos nos dieron las observaciones, nosotros las subsanamos y avanzamos con el proyecto de ley. A estas alturas no pueden negarla despu\u00e9s que la aprobamos por unanimidad en la Asamblea Legislativa\u201d, inform\u00f3 el presidente de la Comisi\u00f3n Mixta de Constituci\u00f3n, Miguel Rejas.<\/p>\n
La afirmaci\u00f3n de Rejas surge despu\u00e9s que la Sala Constitucional Primera de Pando remiti\u00f3 a la Asamblea Legislativa la resoluci\u00f3n que anula las elecciones judiciales, en cuya fundamentaci\u00f3n se dice que no se habr\u00eda respetado la igualdad de las personas; en este caso de ind\u00edgenas y mujeres.<\/p>\n
\u201cLa Ley 1549 establece (la igualdad de) genero, ind\u00edgena o auto identificaci\u00f3n, no se est\u00e1 pisando la Constituci\u00f3n. Ellos (los vocales de Pando) est\u00e1n interpretando de una y otra manera con el fin de obstaculizar el proceso electoral. Estos operadores de la justicia quieren paralizar todo y que no haya elecciones judiciales. Nosotros fuimos claros, detr\u00e1s de todo esto est\u00e1n los autoprorrogados, los magistrados que supuestamente est\u00e1n en estos momentos pisoteando la constituci\u00f3n\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
La notificaci\u00f3n de Pando lleg\u00f3 a la Asamblea Legislativa el martes a las 15:00 horas y luego de una semana que se hubiera emitido la resoluci\u00f3n. \u201cVemos con preocupaci\u00f3n que estos vocales del departamento de Pando cometieron un atropello a la CPE, pisotearon los derechos constitucionales a m\u00e1s de 400 postulantes que en estos momentos est\u00e1n en carrera\u201d, complement\u00f3 Rejas.<\/p>\n
En tanto que el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, el arcista Israel Huaytari, dijo que, si existiera un argumento t\u00e9cnico jur\u00eddico, podr\u00eda quedarse el \u201cproceso en foja cero\u201d, pero afirm\u00f3 que esto queda en las manos de las comisiones. \u201cEsta presidencia no respalda a los prorrogados, nosotros siempre hemos dicho que se debe respetar la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE) y eso est\u00e1 en manos de la Comisi\u00f3n Mixta\u201d, reiter\u00f3.<\/p>\n
El presidente de la Comisi\u00f3n Mixta de Constituci\u00f3n dijo que emitir\u00e1n un informe que lo elevar\u00e1n al presidente de la Asamblea Legislativa, David Choquehuanca, para que, en el transcurso de los siguientes d\u00edas, y \u201clo m\u00e1s antes posible\u201d convoque a una asamblea para definir el proceso de preselecci\u00f3n. \u201cLa Asamblea es la que debe definir el procedimiento a seguir\u201d, precis\u00f3.<\/p>\n
El senador Santiago Ticona de Comunidad Ciudadana dijo que le llama mucho la atenci\u00f3n que el vicepresidente Choquehuanca \u201cconstantemente se anda escondiendo\u201d cuando hay temas de importancia para el pa\u00eds.<\/p>\n
\u201cNos dicen que est\u00e1 de viaje, pero lo cierto es que no quiere dar la cara a la poblaci\u00f3n. No se olvide que usted (Choquehuanca) fue parte de la construcci\u00f3n de la Ley 1549 (de convocatoria a las elecciones judiciales). Esta ley pas\u00f3 por control constitucional y hoy se esconde. No quiere dar la cara, no emiti\u00f3 ning\u00fan criterio al respecto de las elecciones judiciales\u201d, declar\u00f3 el legislador.<\/p>\n
Para el senador Ticona, Choquehuanca \u201cparece que est\u00e1 en contra de defender las competencias que tenemos como Asamblea Legislativa y apoya las acciones del ministro (de Justicia, Iv\u00e1n) Lima que quiere que se caigan estas elecciones judiciales\u201d.<\/p>\n
El diputado arcista Juan Jos\u00e9 J\u00e1uregui descart\u00f3 que el Ejecutivo est\u00e9 detr\u00e1s de esta determinaci\u00f3n judicial. \u201cDeja mucho que desear. Los miembros de la oposici\u00f3n est\u00e1n pretendiendo construir un escenario de responsabilidades al Ejecutivo con relaci\u00f3n a lo que sucedi\u00f3 con las comisiones mixtas. Este hecho es il\u00f3gico, descontextualizado de la realidad de los acontecimientos\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
J\u00e1uregui consider\u00f3 que \u201cpor responsabilidad de la bancada\u201d solicitaron un cuarto intermedio hasta este mi\u00e9rcoles \u201cpara revisar los fundamentos de la decisi\u00f3n que nos va a permitir enriquecer nuestro razonamiento, criterio y propuesta\u201d. (Br\u00fajula Digital)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Comisi\u00f3n Mixta de Constituci\u00f3n inform\u00f3 que tres instancias judiciales revisaron la constitucionalidad de la Ley 1549 de convocatoria a las elecciones judiciales e hicieron recomendaciones que fueron subsanadas para la aprobaci\u00f3n de la norma y ahora, que el proceso de preselecci\u00f3n de candidatos se encontraba en la recta final, no corresponde su anulaci\u00f3n como […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":219379,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-219378","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-principal"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n