La reducci\u00f3n en la demanda y los ajustes salariales impactan negativamente en el desempe\u00f1o y la viabilidad de micro y peque\u00f1as empresas a nivel nacional. Por ello piden apertura de mercados, en especial el de Estados Unidos. Adem\u00e1s, el Estado ya no compra al sector. As\u00ed lo hicieron conocer los afiliados al representante de la C\u00e1mara Nacional de Industrias (CNI), Pablo Camacho, en una reuni\u00f3n.
\nEl encuentro tuvo lugar en la casa de los Industriales, en donde el presidente de la C\u00e1mara Nacional de Industrias acompa\u00f1ado por el vicepresidente Gonzalo Morales, recibi\u00f3 a Mario Montoya, presidente de la Confederaci\u00f3n Nacional de la Micro y Peque\u00f1a Empresa (Conamype).
\nEn el encuentro se trat\u00f3 los principales retos econ\u00f3micos que enfrenta el pa\u00eds, incluyendo la contracci\u00f3n de la demanda y los efectos de los incrementos salariales en la industria manufacturera.
\nLos l\u00edderes exploraron los problemas actuales que est\u00e1n afectando tanto a la industria manufacturera como a las micro y peque\u00f1as empresas, sectores que son esenciales para la econom\u00eda nacional. Una de las preocupaciones centrales fue c\u00f3mo la reducci\u00f3n en la demanda y los ajustes salariales est\u00e1n impactando negativamente en el desempe\u00f1o y la viabilidad de estas empresas.
\nDurante la reuni\u00f3n, se enfatiz\u00f3 el rol crucial que desempe\u00f1a Conamype al representar a 2 millones de unidades productivas, incluyendo emprendedores y empleados, lo que constituye una parte significativa de la fuerza laboral del pa\u00eds.
\nEse aspecto subraya la necesidad de implementar medidas conjuntas que respalden la sostenibilidad y el desarrollo de las micro y peque\u00f1as empresas ante los retos econ\u00f3micos actuales.
\nAdem\u00e1s, se acord\u00f3 fortalecer la colaboraci\u00f3n entre la CNI y Conamype, enfoc\u00e1ndose en la realizaci\u00f3n de actividades conjuntas y en el intercambio de informaci\u00f3n que ayudar\u00e1 a ambas organizaciones a manejar mejor los desaf\u00edos del mercado y a dise\u00f1ar estrategias m\u00e1s efectivas.
\n\u00abEstamos comprometidos a trabajar juntos para superar los obst\u00e1culos que enfrenta nuestra econom\u00eda\u00bb, dijo Pablo Camacho.
\nPor su parte, Mario Montoya enfatiz\u00f3 la necesidad de un esfuerzo unido, declarando que \u00abnuestra colaboraci\u00f3n es m\u00e1s crucial que nunca para proteger y potenciar a las peque\u00f1as empresas, que son la columna vertebral de nuestra econom\u00eda\u00bb.
\nEl di\u00e1logo entre la CNI y Conamype marca un paso importante hacia una cooperaci\u00f3n m\u00e1s estrecha, con el objetivo de promover un entorno empresarial m\u00e1s resiliente y pr\u00f3spero para todos los sectores involucrados.<\/p>\n
Mercados
\nMientras tanto, el exdirigente de la Federaci\u00f3n Regional de la Micro y Peque\u00f1a Empresa de El Alto, Humberto Sandoval, en declaraciones a radio San Gabriel, se\u00f1ala que los decretos promulgados en favor del sector no sirven, pues el Gobierno se encarg\u00f3 de destruir a los microempresarios durante los \u00faltimos 14 a\u00f1os.
\n\u201c(\u2026) no hay exportaci\u00f3n, no hay venta directa al Estado, ya que el Estado compra a Senatex, no a la microempresas\u201d, critic\u00f3 y agreg\u00f3 que los dirigentes no pelean por el sector, sino por acomodarse en una pega en el sector p\u00fablico con buenos sueldos.
\nLas microempresas est\u00e1n a punto de colapsar, alert\u00f3, as\u00ed tambi\u00e9n exigi\u00f3 la apertura de mercados, en especial el de Estados Unidos.
\nDe acuerdo a informaci\u00f3n oficial, entre enero y octubre de 2021, las exportaciones de textiles alcanzaron los 21,77 millones de d\u00f3lares a diferencia de lo registrado en similar per\u00edodo de 2020, que fue de 18 millones.
\nLos principales mercados son Estados Unidos, con el 38% del total de las exportaciones; pa\u00edses del Mercosur, 29%; Comunidad Andina, 12%; Uni\u00f3n Europea, 10%; y Chile con el 5%.
\nMientras en un informe de la Unidad de An\u00e1lisis de Producci\u00f3n (Udapro) de marzo de 2015, se muestra que hasta el 2007 las ventas a Estados Unidos lideraban, pero a partir del 2008 cambi\u00f3 la situaci\u00f3n y Venezuela empez\u00f3 a tomar el liderazgo, y hasta el 2014, las exportaciones alcanzaron a 66,4 millones de d\u00f3lares.
\nComo se recordar\u00e1 mediante el acuerdo de la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y Erradicaci\u00f3n de Drogas (Atpdea), Bolivia exportaba textiles a Estados Unidos con arancel cero y generaba un movimiento econ\u00f3mico importante para el occidente del pa\u00eds, en especial, la ciudad de El Alto.
\nSin embargo, el 30 de junio de 2009 el gobierno de Estados Unidos suspendi\u00f3 a Bolivia de manera definitiva en el beneficio del Atpdea, el anuncio caus\u00f3 inmediata preocupaci\u00f3n en diversos sectores empresariales y de trabajadores en el pa\u00eds.
\nEl Gobierno de Evo Morales decidi\u00f3 que no necesitaba el acuerdo pues establec\u00eda metas en el control de la producci\u00f3n de coca.<\/p>\n
Antecedentes
\nEl 4 de diciembre de 1991, el presidente de Estados Unidos, George Bush, expidi\u00f3 el \u201cAndean Trade Preference Act\u201d (ATPA, Ley de Preferencias Arancelarias Andinas), el componente comercial del programa de la Guerra contra las Drogas de aquel pa\u00eds, seg\u00fan el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (Ibce).
\nLa Ley se hizo efectiva a partir de julio de 1992, beneficiando a Colombia y Bolivia como elegibles para ser beneficiarios del ATPA. Este mismo privilegio se ampli\u00f3 a Ecuador en abril del 1993 y a Per\u00fa (agosto de 1993), durante la administraci\u00f3n del presidente Bill Clinton.
\nLa ATPA ten\u00eda entre sus objetivos estimular y crear alternativas de empleo para sustituir la producci\u00f3n y tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, mediante la diversificaci\u00f3n y aumento del comercio entre los pa\u00edses andinos y EEUU.
\nA trav\u00e9s del ATPA se eliminaron barreras arancelarias en el mercado estadounidense para 5.600 producto, manteni\u00e9ndose en excepci\u00f3n \u201cproductos sensibles\u201d (entre ellos, las confecciones textiles).
\nLa vigencia de la ley venci\u00f3 el 4 de diciembre de 2001. Los cuatro pa\u00edses beneficiarios realizaron gestiones por su pr\u00f3rroga y ampliaci\u00f3n (a nuevos productos como las confecciones textiles), marroquiner\u00eda (art\u00edculos de cuero), derivados de petr\u00f3leo, y otros productos de menor cuant\u00eda, entre ellos ciertas manufacturas de madera. Las gestiones dieron por resultado la firma por parte del presidente George W. Bush, el 6 de agosto de 2002, de la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y Erradicaci\u00f3n de Drogas (Atpdea), sostiene el Ibce.
\nEsta ley expir\u00f3 el 31 de diciembre de 2006. A petici\u00f3n de los gobiernos, principalmente de Colombia y Per\u00fa, para la ratificaci\u00f3n en el Congreso estadounidense y la puesta en vigencia de sus respectivos Tratados de Libre Comercio (TLC) con EE.UU., fue extendido en tres oportunidades: hasta junio de 2007; febrero de 2008 y 15 diciembre de 2008.
\nEl beneficio fue suspendido para Bolivia a partir del 15 de diciembre del 2008 por \u201cla falta de cooperaci\u00f3n de Bolivia con los Estados Unidos en la lucha antidrogas\u201d, decisi\u00f3n que pod\u00eda ser revertida a partir del 1 de julio previo concepto favorable del Presidente de los EE.UU.
\nEl 30 de junio de 2009, el presidente Barack Obama hizo conocer su opini\u00f3n, de que no se hab\u00edan cumplido varias de las \u201ccondiciones de elegibilidad\u201d para continuar gozando de dicho mecanismo.<\/p>\n
Empleo
\nSeg\u00fan estimaciones del Ibce, las exportaciones de productos bolivianos a EE.UU. beneficiadas por el Atpdea generaban por lo menos 40.000 empleos directos e indirectos. Si tan solo un 70% de dichos trabajadores fuera Jefe de Hogar, con 3 dependientes cada uno, el n\u00famero de \u201cbeneficiaros directos e indirectos\u201d en Bolivia habr\u00eda superado las 120.000 personas, cifra considerada conservadora. Una parte de esos productos se cobija ahora en el Sistema Generalizado de Preferencias (SGP); sin embargo, las confecciones textiles, productos de cuero, ciertas maderas trabajadas y otros productos, no tienen esta cobertura y deben pagar aranceles para entrar a EEUU.
\nSe estima que el sector textil por s\u00ed solo generaba cerca de 16.000 fuentes de empleos directos e indirectos, mientras que en el sector de la industrializaci\u00f3n del cuero aproximadamente, los derivados de las maderas trabajadas no cubiertas por el SGP y otros, 4.000 empleos adicionales. Con ello, 20.000 empleos directos e indirectos est\u00e1n afectados por la falta del Atpdea. Considerando que la mayor parte de aquellos son jefes de hogar y tienen familia, el n\u00famero de personas que dependen de dicho mercado supera las 80.000.
\nSe calcula que El Alto y La Paz concentran m\u00e1s del 70% del empleo generado por las ventas v\u00eda Atpdea.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La reducci\u00f3n en la demanda y los ajustes salariales impactan negativamente en el desempe\u00f1o y la viabilidad de micro y peque\u00f1as empresas a nivel nacional. Por ello piden apertura de mercados, en especial el de Estados Unidos. Adem\u00e1s, el Estado ya no compra al sector. As\u00ed lo hicieron conocer los afiliados al representante de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":216990,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-216989","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia"],"acf":{"antetitulo":"En microempresarios"},"yoast_head":"\n