\u00bfQu\u00e9 dicen los 19 contratos mineros que est\u00e1n a punto de ser aprobados en la C\u00e1mara de Senadores? \u00bfA qui\u00e9n benefician? \u00bfD\u00f3nde son las concesiones por 30 a\u00f1os? \u00bfQu\u00e9 minerales extraer\u00e1n? \u00bfQu\u00e9 t\u00e9cnicas utilizar\u00e1n? \u00bfCumplieron con los requisitos legales? Esas y otras preguntas ser\u00e1n respondidas a continuaci\u00f3n en base a declaraciones de la senadora ambientalista Cecilia Requena y a informaci\u00f3n lograda por Sumando Voces en las comisiones que trataron este tema.<\/p>\n
1. \u00bfPor cu\u00e1ntos a\u00f1os ser\u00e1n las concesiones mineras?
\nPor 30 a\u00f1os.
\n2. \u00bfD\u00f3nde se ubican las concesiones mineras?
\nTodas est\u00e1n ubicadas en el departamento de La Paz: 13 en la provincia Inquisivi, cuatro en Larecaja, una en la provincia Loayza y una en la provincia Murillo. En cuanto a municipios, 11 est\u00e1n en Inquisivi, dos en Teoponte, una en Sorata, una en Quime, una en Guanay, una en Cajuata, una en Malla y una el municipio de La Paz.<\/p>\n
3. \u00bfA qui\u00e9n benefician los 19 contratos mineros?
\nLos 19 contratos benefician a los cooperativistas mineros de La Paz, concretamente a los aur\u00edferos. Las cooperativas que recibir\u00e1n los contratos son Malla (1), Uni\u00f3n Machaca (1), Sol del Valle (1), Chaquety La Plaza (3), Narcis Punta (1), Palma Flor Chaquety (2), Japo (1), Pacha (1), Asunci\u00f3n (1), Elena Pampa R\u00edo Chaketey (1), Pioneros de Mayaya (1), Wi\u00f1ay Wara (1), Pauchenta (1), Villa Santiago Crest\u00f3n (2), Panqara de Meguillas (1).<\/p>\n
4. \u00bfQu\u00e9 minerales explotar\u00e1n?
\n17 contratos son para explotar oro, uno para extraer oro y cuarzo y uno para zinc, plomo y plata.<\/p>\n
5. \u00bfQu\u00e9 m\u00e9todos utilizar\u00e1n para la explotaci\u00f3n?
\nSeg\u00fan sus planes de trabajo, al menos cinco utilizar\u00e1n mercurio, al menos seis har\u00e1n uso de explosivos y muchos planes no especifican el m\u00e9todo que utilizar\u00e1n.
\nLa senadora Cecilia Requena dice que los planes \u201chablan de explosiones, de uso de mercurio, de retortas, que es otra forma de reciclar el mercurio; hablan de procesos complejos de cianuraci\u00f3n, que bien hechos podr\u00edan ser una respuesta, y mal hecho ser\u00edan letales; explosiones que podr\u00edan cambiar cursos de agua si no se hacen bien, pueden generar deslizamientos\u201d. En su criterio, esto demuestra que se practicar\u00e1 \u201cuna miner\u00eda brutal sin los debidos controles\u201d.<\/p>\n
6. \u00bfLas cooperativas presentaron alg\u00fan estudio ambiental?
\nNinguna de las cooperativas present\u00f3 ning\u00fan estudio ambiental, pese a que la Ley Minera, en su art\u00edculo 93, inciso C, indica que deben presentar un estudio ambiental con enfoque multisectorial. La norma, textualmente dice: \u201cEn proximidades de cabeceras de cuenca, lagos, r\u00edos, vertientes y embalses, las restricciones se sujetar\u00e1n de acuerdo a estudios ambientales con enfoque multisectorial\u201d.
\nTal es as\u00ed que, en los contratos, en la cl\u00e1usula d\u00e9cima s\u00e9ptima, los mismos cooperativistas reconocen que deben presentar ese estudio ante la AJAM. Justamente, por la ausencia de este requisito, los contratos, el a\u00f1o pasado, fueron rechazados en el Senado, pero luego volvieron, aunque ya no los 23 que estaban en carpeta, sino solo 19.
\nSeg\u00fan la senadora Requena, la AJAM asegura que los contratos son legales y que no tienen ninguna observaci\u00f3n porque el citado art\u00edculo no est\u00e1 reglamento y por tanto no se aplicar\u00eda. Sin embargo, la ley fue aprobada hace 10 a\u00f1os, por lo que, sostiene la Senadora, hubo tiempo de sobra para la reglamentaci\u00f3n.
\nPese a las observaciones, los contratos fueron remitidos nuevamente por la AJAM sin ese requisito, incumpliendo la Ley Minera que obliga al Ejecutivo a hacer los ajustes solicitados por la Asamblea, explica Requena.
\n\u201cNo puede ser porque la AJAM no haga una reglamentaci\u00f3n, ellos mismos nos vuelven a enviar los contratos sin modificaci\u00f3n\u201d, indica Requena.
\nLa legisladora dice que cuando pregunt\u00f3 por el estudio, un dirigente minero, y no as\u00ed las autoridades de Miner\u00eda, replicaron que no corresponde la presentaci\u00f3n del estudio porque no est\u00e1 reglamentado y con esa respuesta, la Comisi\u00f3n de Econom\u00eda Plural procedi\u00f3 a aprobar los contratos.
\nUn estudio multisectorial implica prever los posibles da\u00f1os al medio ambiente, a las condiciones econ\u00f3micas, sociales y hasta culturales de las comunidades para prever la mitigaci\u00f3n.<\/p>\n
7. \u00bfAlg\u00fan contrato involucra a \u00e1reas protegidas?
\nNinguno coincide con \u00e1reas protegidas nacionales, pero seg\u00fan Requena, no se puede saber con precisi\u00f3n si afecta a \u00e1reas protegidas municipales. La legisladora reclama porque el trabajo de georreferenciaci\u00f3n lo tiene que hacer la Asamblea puesto que Miner\u00eda env\u00eda los contratos sin esa informaci\u00f3n.<\/p>\n
8. \u00bfC\u00f3mo fue el proceso que siguieron los contratos en la Asamblea Legislativa?
\nEl a\u00f1o pasado fueron rechazados luego de las observaciones encabezadas por Requena. Posteriormente, la ley que los aprueba en paquete fue repuesta en la C\u00e1mara de Diputados, donde fue aprobada.
\nEste mes, el proyecto lleg\u00f3 a la C\u00e1mara de Senadores y de inmediato fue remitido a la Comisi\u00f3n para su tratamiento. La senadora Requena asegura que el plazo, impuesto por la propia ley de que estos contratos deben ser aprobados en 90 d\u00edas, ya hab\u00eda sido vencido en Diputados, por lo que no debi\u00f3 ser aceptado el proyecto en Senadores.
\nLa C\u00e1mara de Diputados envi\u00f3 una interpretaci\u00f3n indicando que el plazo corre, no desde la reposici\u00f3n, sino desde el env\u00edo a comisiones, por lo que el presidente del Senado dio por v\u00e1lida la explicaci\u00f3n y dio curso al proyecto.
\nLa Comisi\u00f3n de Econom\u00eda Plural aprob\u00f3 los contratos en tiempo r\u00e9cord, incluso sin tener los documentos a la mano. Sin embargo, la Comisi\u00f3n de Medio Ambiente, de la que forma parte Requena, emitir\u00e1 otro informe. Ambos documentos ser\u00e1n puestos a consideraci\u00f3n del Senado probablemente este mismo mi\u00e9rcoles, cuando est\u00e1 convocada la sesi\u00f3n.<\/p>\n
9. \u00bfCu\u00e1les son los riesgos si es que estos contratos se aprueban?
\nAdem\u00e1s de los da\u00f1os ambientales, la senadora Requena advierte que con estos contratos se sienta un precedente funesto y que, en adelante, los mineros querr\u00e1n hacer aprobar m\u00e1s concesiones. De hecho, indica que, en la sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Econom\u00eda Plural, uno de los dirigentes mineros le dijo que, despu\u00e9s de estos 19 contratos, vienen otros 3.000.<\/p>\n
10. \u00bfQu\u00e9 normativas se vulneran con estos contratos?
\nLa senadora Requena indica que la vulneraci\u00f3n a la Ley Minera es grave porque implica a varios art\u00edculos de la Constituci\u00f3n, adem\u00e1s de pasarse por alto otras leyes, como la de la Madre Tierra. (Br\u00fajula Digital)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfQu\u00e9 dicen los 19 contratos mineros que est\u00e1n a punto de ser aprobados en la C\u00e1mara de Senadores? \u00bfA qui\u00e9n benefician? \u00bfD\u00f3nde son las concesiones por 30 a\u00f1os? \u00bfQu\u00e9 minerales extraer\u00e1n? \u00bfQu\u00e9 t\u00e9cnicas utilizar\u00e1n? \u00bfCumplieron con los requisitos legales? Esas y otras preguntas ser\u00e1n respondidas a continuaci\u00f3n en base a declaraciones de la senadora ambientalista […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":216320,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-216319","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia"],"acf":{"antetitulo":"Operaciones mineras"},"yoast_head":"\n