Hace unos d\u00edas, la diputada masista Rosario Garc\u00eda Onofre, pidi\u00f3 a la C\u00e1mara de Diputados reactivar el proyecto de ley 402-2022-2023 \u201cLey de regulaci\u00f3n de criptoactivos y tecnolog\u00eda financiera\u201d que fue presentado el 13 de junio de 2023. La crisis econ\u00f3mica y la falta de la divisa norteamericana est\u00e1 provocando que m\u00e1s bolivianos opten por buscar y usar el d\u00f3lar digital Tether (Usdt) y tambi\u00e9n Bitcoin (Btc).
\nLa norma masista pretende regular y controlar todas las plataformas virtuales de tecnolog\u00eda blockchain, criptoactivos, exchanges (plataformas de intercambio), wallets (billeteras), etc., desde una posici\u00f3n estatista. Con esa normativa, Bolivia estuviera pasando de una postura de prohibici\u00f3n a una posici\u00f3n de control y vigilancia estatal r\u00edgida, burocr\u00e1tica, policiaca. Persecutoria que pondr\u00e1 trabas y barreras a la inversi\u00f3n nacional y extranjera en dicho ecosistema criptogr\u00e1fico.
\nEs burocr\u00e1tica porque crea cuatro instituciones, no una, sino cuatro organismos que se ocupar\u00e1n de la industria tecnol\u00f3gica, a saber: 1) Instituci\u00f3n de Registro de Plataformas Virtuales y Traders Institucionales. 2) Instituci\u00f3n de Control Fiscal de Criptoactivos y Tecnolog\u00eda Financiera. 3) Instituci\u00f3n de Regulaci\u00f3n de Criptoactivos y Tecnolog\u00eda Financiera. 4) Instituci\u00f3n de Investigaci\u00f3n de Nuevas Tecnolog\u00edas Financieras. Se debe suponer que cada instituci\u00f3n contar\u00e1 con sus propias normativas reglamentarias, requisitos, valorados, licencias, oficinas, directores, supervisores, asesores, secretarias, que presumimos tendr\u00e1 presencia en todos los departamentos, \u00bfo no?, complicando y volviendo m\u00e1s dif\u00edcil lo que fue construido para simplificar la vida del ser humano.
\nLa visi\u00f3n de Satoshi Nakamoto, creador del Btc, pretend\u00eda la eliminaci\u00f3n del tercero intermediario, de la burocracia, banquero, o toda barrera en la trasferencia de valor entre dos personas, apartar al Estado y la banca del dinero; con este tipo de leyes se encamina en direcci\u00f3n opuesta a los fines y objetivos de la libertad econ\u00f3mica y filosof\u00eda del Bitcoin.
\nLas plataformas comerciales virtuales deben obtener la Licencia Tecnobo de la Instituci\u00f3n de Registro de Plataformas Virtuales y Traders institucionales. No contar con esta licencia es una infracci\u00f3n grav\u00edsima. Estas plataformas deben informar de sus operaciones tanto a la Instituci\u00f3n de Control Fiscal de Criptoactivos, como a la Instituci\u00f3n de Regulaci\u00f3n de Criptoactivos y Tecnolog\u00eda Financiera, aparte de brindar informaci\u00f3n tambi\u00e9n a la Instituci\u00f3n de Control Fiscal de Criptoactivos para los datos tributarios. Despu\u00e9s del infierno burocr\u00e1tico, entramos al infierno fiscal. Estas tres instituciones repiten funciones.
\nUno puede pensar que estas normas s\u00f3lo alcanzar\u00e1n a las personas jur\u00eddicas, empresas grandes y transnacionales, pues no, cualquier persona que haga trading (comercio de criptoactivos con fines especulativos en el mercado) debe obtener Licencia de Autorizaci\u00f3n de Especulaci\u00f3n con Criptoactivos de la Instituci\u00f3n de Registro de Plataformas Virtuales y Traders Institucionales para poder trabajar de manera profesional en exchanges, bancos, fondos de inversi\u00f3n, plataformas virtuales, etc. M\u00e1s requisitos, entre ellos tener t\u00edtulo acad\u00e9mico como Analista financiero de criptoactivos, como si esa carrera existiera en Bolivia y en el mundo. Estas personas son autodidactas, est\u00e1n en el mercado financiero cripto sin necesidad de entrar a la universidad. En ese caso, la ley ordena que deben dar un examen tomado por un bur\u00f3crata. En caso de que una persona natural opere como trader institucional sin licencia, estar\u00e1 condenado a multas, incluso a privaci\u00f3n de libertad. La ambig\u00fcedad de semejante ley en su art. 55 dice que las sanciones se regir\u00e1n por la \u201csana cr\u00edtica\u201d.
\nSin duda, esta ley provocar\u00e1 que los exchanges y plataformas virtuales no quieran invertir en Bolivia, de entrada, un mercado peque\u00f1o poco atractivo. Los traders y bitcoiners buscar\u00e1n medios de evadir normas e impuestos, mantenerse en la informalidad por causa de la ley, apelando a la corrupci\u00f3n de funcionarios que tienen en sus manos la aprobaci\u00f3n, retiro, actualizaci\u00f3n de licencias y permisos, convirtiendo nuestro pa\u00eds en poco competitivo con nuestros propios vecinos. Mientras otros pueblos, como el salvadore\u00f1o, han optado por hacer del Bitcoin una moneda de curso legal, liberando por quince a\u00f1os todo impuesto a la tecnolog\u00eda, ense\u00f1ando en las escuelas y colegios el uso del primer Bitcoin, atrayendo a los criptomillonarios del mundo para que gasten sus satoshis en el turismo, paguen a meseros, camareras y taxistas de forma libre y voluntaria, eso es libertad econ\u00f3mica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace unos d\u00edas, la diputada masista Rosario Garc\u00eda Onofre, pidi\u00f3 a la C\u00e1mara de Diputados reactivar el proyecto de ley 402-2022-2023 \u201cLey de regulaci\u00f3n de criptoactivos y tecnolog\u00eda financiera\u201d que fue presentado el 13 de junio de 2023. La crisis econ\u00f3mica y la falta de la divisa norteamericana est\u00e1 provocando que m\u00e1s bolivianos opten por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-214433","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n