Este pr\u00f3ximo 23 de marzo se recordar\u00e1 el 145 aniversario de nuestra privaci\u00f3n libre y soberana al acceso al mar, merced a una intervenci\u00f3n armada, sin previa declaratoria de guerra, de parte del gobierno de Chile en 1879, fecha pertinente para reflexionar sobre el tema mar\u00edtimo para Bolivia.<\/p>\n
Somos conscientes de que cada 23 de marzo se rememora aquel fat\u00eddico hecho, como protesta por la invasi\u00f3n a territorio boliviano por tropas chilenas en 1879. Fue as\u00ed que, a partir del 24 de abril de 2013, el Estado boliviano, present\u00f3 la demanda ante la Corte Internacional de Justicia, m\u00e1ximo organismo judicial de soluci\u00f3n de controversias del sistema de las Naciones Unidas, cuyo fallo se sab\u00eda era inapelable. De ese organismo recibimos un rev\u00e9s nunca imaginable, en el a\u00f1o 2018, del que nunca lograremos recuperarnos. Pero buscando culpables, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n?<\/p>\n
Es de conocimiento jur\u00eddico, que cuando se somete a un \u00f3rgano jurisdiccional, en este caso del Derecho Internacional, un tema de transcendental importancia, tenemos que no solo confiar en que el pronunciamiento ser\u00e1 en Derecho y Justicia, sino que su fallo ser\u00e1 jur\u00eddicamente inapelable, por lo cual las estrategias a crear tendr\u00edan que ser conducidas a reconocer que es posible el fracaso o el triunfo. Sin embargo, todos fueron optimistas al principio y luego del fallo a\u00fan siguen creyendo que el hada madrina bajar\u00e1 del cielo y nos dar\u00e1 una luz de esperanza sobre algo que no tiene sentido jur\u00eddico continuar reivindicando.<\/p>\n
Recordemos que el Art. 267 de la NCPE establece que el Estado boliviano declara su derecho irrenunciable e imprescriptible sobre el territorio que le d\u00e9 acceso al oc\u00e9ano Pac\u00edfico y que, adem\u00e1s, la soluci\u00f3n del diferendo mar\u00edtimo, a trav\u00e9s de medios pac\u00edficos y el ejercicio pleno de la soberan\u00eda sobre dicho territorio, es objetivo permanente e irrenunciable del Estado boliviano.<\/p>\n
Respecto a este art\u00edculo constitucional, dos aspectos a tomar en cuenta: primero, parte de la aprobaci\u00f3n por refer\u00e9ndum en 2009, a\u00f1o en el que evidentemente ten\u00eda sentido jur\u00eddico, pol\u00edtico, social y econ\u00f3mico demandar una reivindicaci\u00f3n mar\u00edtima, \u201caun pensando particularmente que esa no era la v\u00eda para actuar, por sus consecuencias\u201d, y segundo, luego del rev\u00e9s jur\u00eddico internacional en 2018, \u00bfqu\u00e9 grado de convicci\u00f3n uno puede tener sobre esos preceptos de reivindicaci\u00f3n, cuando en realidad se dijo chau al mar, de hecho y en derecho?<\/p>\n
Hablar del tema mar\u00edtimo es muy sensible, aun as\u00ed, se debe hablar y de frente al pueblo y convencernos de que cumplir el Art. 267 de la CPE es errado, porque estar\u00edamos a merced de las decisiones de otros Estados, de que por diestra o siniestra se autorice el resquebrajamiento de su soberan\u00eda y eso, m\u00e1s en Latinoam\u00e9rica, es pr\u00e1cticamente imposible y\/o la irrenunciabilidad e imprescriptibilidad han sido vapuleados de hecho y derecho. Por lo tanto, \u00bfqu\u00e9 sentido tiene?<\/p>\n
Felizmente y para mi descargo, debo reconocer que el tema mar\u00edtimo y la opini\u00f3n vertida sobre el mismo, siempre estuvo orientado a encontrar soluciones jur\u00eddicas, a partir de propuestas razonables frente a este diferendo entre estados. Bien, desde el 2003, con mi defensa de tesis de grado, pasando por propuestas en mi calidad de ex representante diplom\u00e1tico de Bolivia, incluso me enfrent\u00e9 en discusi\u00f3n con quienes otrora fueran los expositores m\u00e1ximos de la demanda internacional, a quienes finalmente se les pidi\u00f3 en diciembre 2017, que frente a la cercan\u00eda del fallo, al menos piensen en el discurso del ex mandatario y as\u00ed se pudiera dar explicaciones justificadas y objetivas al pueblo boliviano en caso de un fallo negativo a nuestros intereses. Recib\u00ed de todos los jerarcas su desaprobaci\u00f3n y soberbia, por creer ellos que el fallo iba a ser positivo para los intereses del Estado, pero \u00bfal final qu\u00e9 paso?<\/p>\n
Como un boliviano convencido de que el pasado debe ser recordado porque es parte de la vida, pienso que lo principal es el presente y futuro por el bien de futuras generaciones, por lo que particularmente creo que el tema mar\u00edtimo es el menor de nuestros problemas, porque vivimos sin \u00e9l m\u00e1s de 140 a\u00f1os. Adem\u00e1s, \u00e9ste puede ser ampliamente resuelto cuando nos quitemos la m\u00e1scara reinvindicacionista y comencemos a pensar en nuestros intereses como pa\u00eds. Y lo digo no porque no me sienta boliviano, que lo soy como una de las m\u00e1s de 154 variedades de papa, sino porque de hecho y por derecho nos quitaron la ilusi\u00f3n de pensar en retornar con soberan\u00eda al mar. Por lo cual para qu\u00e9 desgastarnos m\u00e1s. Adem\u00e1s, \u00bflas instituciones p\u00fablicas de reivindicaci\u00f3n mar\u00edtima qu\u00e9 hacen? Qu\u00e9 sentido tiene que contin\u00faen, \u00bfqu\u00e9 logros han obtenido?<\/p>\n
Dicho lo anterior, por qu\u00e9 no mejor pensar en estrategias de integraci\u00f3n del cono sur, pol\u00edticas de afianzamiento del comunitarismo regional. \u00bfPor qu\u00e9 no pensar en estratagemas que nos unan m\u00e1s con nuestros hermanos chilenos o peruanos?, \u00bfpor qu\u00e9 no convencernos de que juntos seremos mejores que separados?, ya que tenemos intereses comunes, y de esa forma construir pa\u00edses altamente fortalecidos.<\/p>\n
Dos reconocidos e ilustres profesionales bolivianos que tuve la maravillosa oportunidad de conocer y aprender mucho de ellos, Felipe Tredinnick y Jorge Siles Salinas, me dijeron un d\u00eda: \u201cSi los pol\u00edticos reconocieran y admitieran lo importante del proceso de integraci\u00f3n para nuestro pa\u00eds, jam\u00e1s llegar\u00edamos a desgastarnos como nos estamos desgastando con Chile\u201d. Nuestra Constituci\u00f3n nada dice de la reivindicaci\u00f3n, pero si la expusiera, \u00bfc\u00f3mo resolver\u00edamos el problema si jam\u00e1s depender\u00e1 de nosotros el retornar al mar cautivo?<\/p>\n
<\/p>\n
El autor es Abogado PhD.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Este pr\u00f3ximo 23 de marzo se recordar\u00e1 el 145 aniversario de nuestra privaci\u00f3n libre y soberana al acceso al mar, merced a una intervenci\u00f3n armada, sin previa declaratoria de guerra, de parte del gobierno de Chile en 1879, fecha pertinente para reflexionar sobre el tema mar\u00edtimo para Bolivia. Somos conscientes de que cada 23 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-209058","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n