Desde la infancia aprendemos que nuestro destino depende de una figura extraordinaria, sobrehumana, que vendr\u00e1 al mundo para salvarnos, pero que lo har\u00e1 seg\u00fan nuestra obediencia a su voluntad.
\nDesde el cristianismo pasando por otras religiones veneramos las ideas de sumisi\u00f3n, obediencia y dependencia. Ese es el pensamiento conservador o tradicional que ha sido adoptado por la pol\u00edtica.
\nAs\u00ed, en nuestra pol\u00edtica, los bolivianos no podemos esperar la llegada de un \u201cMes\u00edas\u201d, que no va a llegar, que no existe, porque si existiera y llegara confirmar\u00edamos que seguimos siendo una sociedad si bien no primitiva, s\u00ed atrasada, tribal, mal gobernada por seres ignorantes y violentos. Una sociedad que se encuentra alrededor de tribus o \u201cmovimientos sociales\u201d coludidos para buscar sus intereses de grupo en detrimento de los intereses de toda la ciudadan\u00eda disfrazada de democracia. De una dirigencia d\u00e9spota disfrazada de democracia. Ello es lo que actualmente tenemos.
\nEl liderazgo mesi\u00e1nico, tarde o temprano, es autoritario, vertical, celoso, desconfiado, hedonista y arrogante. Basta observarlo en escena. Exige un culto a su personalidad y obediencia sin discusi\u00f3n. Aborrece la cr\u00edtica, la discusi\u00f3n y el disenso, aunque \u00e9stos sean democr\u00e1ticos e institucionales. Imponen su voluntad por la fuerza en vez de usar la persuasi\u00f3n. Los he visto de cerca y con el tiempo no solo les temo, sino los aborrezco. Son una ofensa a la raz\u00f3n, a la decencia, al respeto que nos merecemos todos los ciudadanos por nuestra condici\u00f3n humana.
\nContrariamente, el liderazgo democr\u00e1tico es distinto cualitativamente. Aparece cuando las circunstancias lo requieren. No es excluyente ni es permanente. Puede liderar desde la vanguardia, pero tambi\u00e9n lo puede hacer desde la retaguardia; cede su liderazgo a otros actores circunstancialmente para cumplir un objetivo espec\u00edfico. Distribuye las tareas y responsabilidades entre gente id\u00f3nea, es estrat\u00e9gico en sus decisiones y seguro de s\u00ed. En t\u00e9rminos futbol\u00edsticos, ser\u00eda el \u201cvolante\u201d del equipo, o el n\u00famero \u201c10\u201d, que arma, habilita y si es necesario ejecuta en persona la tarea m\u00e1s dif\u00edcil.
\nEl l\u00edder democr\u00e1tico valora las instituciones, las transforma para su desarrollo, las moderniza y las cuida. Mientras que el otro, el mesi\u00e1nico o autoritario, las destruye porque le obstaculizan, le fiscalizan, le imponen l\u00edmites, reglas y conductas de tolerancia y respeto al adversario, a quien descalifica, degrada y trata de someter. Eventualmente, \u00e9ste se torna en l\u00edder t\u00f3xico para su misma causa y su gente y marcha cada vez m\u00e1s solo, destruyendo lo que tiene a su paso.
\nTemprano en mi carrera pol\u00edtica fui testigo de l\u00edderes institucionalistas y\/o democr\u00e1ticos. De l\u00edderes que trataron de institucionalizar la pol\u00edtica y, por ende, la democracia. Y aquellos que habiendo recibido una herencia institucional democr\u00e1tica la perdieron y la destruyeron por completo.
\nLos nombres los pueden poner ustedes, los lectores, pero algunos ejemplos de l\u00edderes mesi\u00e1nicos son, obviamente, Donald Trump, el israel\u00ed Benjam\u00edn Netanyahu, el salvadore\u00f1o Nayib Bukele, el argentino Javier Milei, de quien a\u00fan no sabemos si como presidente electo favorecer\u00e1 una institucionalidad liberal o no y, desde luego, los dictadorzuelos marionetas del Socialismo del Siglo XXI.
\nIncluso pueden darse l\u00edderes institucionales o democr\u00e1ticos no conocidos, pero que ejercieron su liderazgo detr\u00e1s de figuras o l\u00edderes visibles. El mejor ejemplo que yo conoc\u00ed fue el ingeniero Roberto Capriles Guti\u00e9rrez, un s\u00f3lido profesional formado en ENDE, la empresa de electricidad mejor organizada en Bolivia de los a\u00f1os 70. Inteligente, sagaz, de trato fino y cordial, \u00e9l fue una fuerza intelectual en la sombra, antes y durante los a\u00f1os de transici\u00f3n a la democracia. Referido cordialmente por sus colegas de gobierno y gabinete como \u201cBrindisi\u201d, en alusi\u00f3n a un famoso mediocampista del f\u00fatbol argentino, Roberto introduc\u00eda calma y racionalidad a las discusiones de pol\u00edticas p\u00fablicas de gobierno. Respetado y admirado, \u00e9l fue una influencia muy constructiva en el gobierno de Hugo Banzer, como lo hab\u00eda sido anteriormente el general Juan Lech\u00edn Su\u00e1rez. L\u00edderes institucionales en la sombra.
\nEl liderazgo democr\u00e1tico que hoy se necesita en Bolivia es m\u00e1s de principios, car\u00e1cter, conocimiento y experiencia que de envoltura \u00e9tnica, de g\u00e9nero, geogr\u00e1fica, generacional, estilo o estridencia. Y que tenga adem\u00e1s la capacidad de atraer a los mejores hombres y mujeres para construir equipos y redes de excelencia, capacidad y honestidad.
\nNuestra crisis pol\u00edtica profunda as\u00ed lo requiere.<\/p>\n
El autor es profesor, exalcalde y exministro de Estado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde la infancia aprendemos que nuestro destino depende de una figura extraordinaria, sobrehumana, que vendr\u00e1 al mundo para salvarnos, pero que lo har\u00e1 seg\u00fan nuestra obediencia a su voluntad. Desde el cristianismo pasando por otras religiones veneramos las ideas de sumisi\u00f3n, obediencia y dependencia. Ese es el pensamiento conservador o tradicional que ha sido adoptado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":190253,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-207979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n