Parte II<\/p>\n
Se tiene la problem\u00e1tica que en el tema incidental son interpuestas fuera de plazo en caso de ser escrito, o en su caso no son interpuestos adecuadamente cuando se trata de forma oral; por otro lado, en el recurso de apelaci\u00f3n restringida tambi\u00e9n son interpuestas fuera de plazo de los 15 d\u00edas, sin embargo, conforme al procedimiento penal establece que el tribunal de apelaci\u00f3n o de alzada es quien tiene la facultad y competencia de determinar la admisibilidad o no cuando son interpuestas fuera de plazo; de ello en caso de los incidentes conforme a procedimiento debe ser remitido al tribunal de alzada y es quien deber\u00e1 verificar si est\u00e1 fuera de plazo o no. Similar circunstancia se aplica en el tema de las apelaciones restringidas, generando esta tramitaci\u00f3n una mora procesal innecesaria, afectando la garant\u00eda de la justicia pronta, oportuna y sin dilaciones.
\nNo es de facultad y competencia del juez a-quo, quien emite la resoluci\u00f3n y a quien se debe interponer el recurso, pese a que conociendo la causa y verificados los plazos y las diligencias de notificaci\u00f3n, muchas apelaciones se encuentran fuera de plazo, \u00e9stas no pueden pronunciarse al respecto, conforme a la prohibici\u00f3n o limitaci\u00f3n establecida en el Art. 396 n\u00fam. 4 y 399 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.
\nSe afecta a la garant\u00eda de la justicia pronta, oportuna y sin dilaciones por la tramitaci\u00f3n innecesaria del recurso de apelaci\u00f3n fuera de plazo, y no se efectivizan los alcances establecidos en el Art. 126 del Adjetivo Penal, la ejecutoria autom\u00e1tica, al establecerse que la tramitaci\u00f3n fuera de plazo es de facultad del tribunal de alzada. Y se requiere atender esta problem\u00e1tica con una soluci\u00f3n que puede ser atendido por el juez a-quo, incorporando la facultad de inadmisibilidad del recurso al estar fuera de plazo y efectivizar el Art. 126 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.
\nEn concreto, la modificaci\u00f3n a la normativa conducir\u00e1 a diferentes beneficios en el marco de la efectiva aplicaci\u00f3n de la garant\u00eda de una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones, en relaci\u00f3n al recurso de apelaci\u00f3n incidental y restringida cuando \u00e9stas hayan sido presentadas fuera de plazo, y la readecuaci\u00f3n normativa del tratamiento del recurso no presentado adecuadamente o fuera de plazo, y \u00e9sta sea apertura como competencia del juez a-quo, e incorporar el r\u00e9gimen de la compulsa en caso que la parte considera que se encuentra dentro del plazo legal.<\/p>\n
CONCLUSIONES
\n\u2022 Se ha llegado a establecer que la interposici\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n incidental y restringida fuera de plazo legal, regulados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal (oral, 3 d\u00edas o 15 d\u00edas respectivamente) evidentemente, la tramitaci\u00f3n innecesaria hasta el pronunciamiento del tribunal ad-quem, genera mora procesal en el proceso penal de manera innecesaria, cuando \u00e9stas pueden ser atendidas inmediatamente dentro de los alcances de lo establecido en el Art. 126 del Adjetivo Penal.
\n\u2022 Que el Art. 396 n\u00fam. 4 establece que es el Tribunal de Alzada quien se encarga de la revisi\u00f3n y determinaci\u00f3n de la admisibilidad del recurso de apelaci\u00f3n, sea incidental o restringida y que hasta ese momento procesal, se debe cumplir procedimientos regulados en el procedimiento y una vez cumplida la misma, y verificado que se haya interpuesto fuera de plazo, es este tribunal quien est\u00e1 encargado de pronunciarse mediante auto sobre su inadmisibilidad y hasta dicho momento procesal se genera mora procesal innecesaria.
\n\u2022 Que el Art. 126 del Adjetivo Penal, claramente establece que, al no formularse un recurso de apelaci\u00f3n en la forma y plazo legal, la determinaci\u00f3n asumida por la autoridad judicial queda autom\u00e1ticamente ejecutoriada, sin embargo, lo regulado en el Art. 396 n\u00fam. 4 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, y en ejercicio del principio impugnatorio establecido en el Art. 180 par\u00e1grafo II de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, debe ser tramitada conforme regula sea en la v\u00eda incidental o restringida y se debe esperar el fallo del Tribunal de Alzada para dar aplicabilidad de su ejecutoria, dando lugar a la mora procesal innecesaria.<\/p>\n
MGs. Omayda Troche Choque, Abogada UMSA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Parte II Se tiene la problem\u00e1tica que en el tema incidental son interpuestas fuera de plazo en caso de ser escrito, o en su caso no son interpuestos adecuadamente cuando se trata de forma oral; por otro lado, en el recurso de apelaci\u00f3n restringida tambi\u00e9n son interpuestas fuera de plazo de los 15 d\u00edas, sin […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-207488","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n