Parte I<\/p>\n
Propuesta de modificaci\u00f3n de la atribuci\u00f3n de la inadmisibilidad del recurso de apelaci\u00f3n incidental o restringida fuera de plazo por el juez a-quo.<\/p>\n
INTRODUCCI\u00d3N
\nEl Art\u00edculo 394 y siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal establecen los mecanismos de impugnaci\u00f3n, que se encuentra inmerso en la tercera etapa denominada de los recursos, donde se establece el recurso de reposici\u00f3n, incidental, restringida y de casaci\u00f3n, y complementariamente no como recurso, pero como una impugnaci\u00f3n extraordinaria, la de revisi\u00f3n extraordinaria de sentencia.
\nAsimismo, el Art. 396 n\u00fam. 4 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal establece que el juez o tribunal que ha emitido la resoluci\u00f3n es a quien se debe formular el recurso impugnatorio, quien no tiene la facultad de establecer sobre su admisibilidad, que conforme al Art. 399 del citado cuerpo legal, es facultad del tribunal de alzada, aunque sea formulada fuera de plazo.
\nEl art\u00edculo 180 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado en su par\u00e1grafo II, establece como principio rector en la jurisdicci\u00f3n ordinaria el principio de impugnaci\u00f3n, misma ratificada mediante la Ley del \u00d3rgano Judicial en su Art. 30.<\/p>\n
MOTIVACI\u00d3N O FUNDAMENTO
\nDel estudio realizado se ha obtenido con relaci\u00f3n a la forma o procedimiento a seguirse para la tramitaci\u00f3n de los recursos de apelaci\u00f3n incidental y restringida, una cantidad de casos que se formulan fuera de plazo o de manera equivocada en la forma, que en la forma que se encuentra regulado en el Art. 368 del Adjetivo penal, genera una afectaci\u00f3n directa a un tr\u00e1mite dilatorio, impronta y no oportuna sobre la determinaci\u00f3n que se asume por la autoridad judicial.
\nSe advierte que la facultad exclusiva sobre el planteamiento de fondo y de forma es de atribuci\u00f3n exclusiva del Tribunal de Alzada o ad-quem, \u00e9stas en caso de estar fuera de plazo e inadecuadamente formuladas, contravengan a la garant\u00eda de la justicia pronta, oportuna y sin dilaciones, por lo que la regulaci\u00f3n normativa debe ser lo m\u00e1s expedida, a fin de no afectar garant\u00edas constitucionales.
\nNo se puede ejecutar una decisi\u00f3n mientras tanto no se pronuncie por el tribunal de alzada o ad-quem, cuando \u00e9stas se encuentran planteadas fuera de plazo o inadecuadamente en los recurso de apelaci\u00f3n incidental y restringida, siendo que actualmente se encuentra regulado, que es el tribunal de alzada quien tiene la facultad de pronunciarse sobre el tema, requiriendo compatibilizar a la garant\u00eda antes se\u00f1alada con un procedimiento m\u00e1s adecuado en temas de la formulaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n fuera de plazo o incorrectamente formulada en la forma.
\nA fin de lograr una tutela judicial efectiva, y garantizar una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones, en caso de los recursos, es necesario de la existencia de la permisibilidad de la facultad de la autoridad a-quo que determin\u00f3 un auto o resoluci\u00f3n judicial que es objeto de recurso, y que la misma no sea formulado adecuadamente o fuera de plazo sea de facultad de la autoridad que emiti\u00f3 y advertido de estas circunstancias que son temas formales, pueda directamente pronunciarse sobre su admisibilidad, misma que viabilizar\u00e1 las garant\u00edas constitucionales que por su forma actual que se regula son afectados.<\/p>\n
DISCUSI\u00d3N
\n\u00bfC\u00f3mo evitar que la tramitaci\u00f3n innecesaria ante el tribunal ad-quem del planteamiento de recurso de apelaci\u00f3n incidental y restringida, cuando es planteada fuera de plazo legal, misma que generando mora procesal en la etapa de los recursos?
\nCon el cambio del sistema inquisitivo al sistema acusatorio, se ha formalizado un nuevo sistema dentro de la persecuci\u00f3n penal, una etapa preparatoria destinada a investigaci\u00f3n y esclarecimiento de los hechos, una etapa de juicio donde se dilucida de acuerdo a la probanza la responsabilidad o no del encausado, y la etapa del recurso medio impugnatorio a fin de una revisi\u00f3n del fallo emitido y si la misma se encuentra dentro de los alcances normativos.
\nEl mecanismo impugnatorio es uno de los mecanismos id\u00f3neos para una revisi\u00f3n del fallo que emite el a-quo, misma que se dividen para su interposici\u00f3n en la forma y en el fondo, es decir, que se debe cumplir formalidades que la norma procesal establece, as\u00ed como los fundamentos de los agravios de la decisi\u00f3n; del primer punto se tiene el planteamiento dentro un plazo razonable y legal a ser interpuesta, como son las incidentales, si son emitidas en forma escrita tiene un plazo de 3 d\u00edas de notificada la decisi\u00f3n. Por otro lado, en caso de ser emitida la resoluci\u00f3n en forma oral, \u00e9sta debe ser interpuesta en la misma audiencia; en el caso de la apelaci\u00f3n restringida se interpone en forma escrita dentro un plazo de 15 d\u00edas a partir de la notificaci\u00f3n.<\/p>\n
MGs. Omayda Troche Choque, Abogada UMSA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Parte I Propuesta de modificaci\u00f3n de la atribuci\u00f3n de la inadmisibilidad del recurso de apelaci\u00f3n incidental o restringida fuera de plazo por el juez a-quo. INTRODUCCI\u00d3N El Art\u00edculo 394 y siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal establecen los mecanismos de impugnaci\u00f3n, que se encuentra inmerso en la tercera etapa denominada de los recursos, donde se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-207279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n