La temprana electoralizaci\u00f3n de la agenda pol\u00edtica y la crisis que atravesamos, est\u00e1n generando en el pa\u00eds un intenso debate sobre el rol que debe desempe\u00f1ar el Estado en la econom\u00eda. Aunque la controversia no es nueva ni es exclusiva de nuestra sociedad, su consideraci\u00f3n va a ser fundamental en los espacios de reflexi\u00f3n y an\u00e1lisis especializados.
\nEs importante advertir que las funciones y los l\u00edmites del Estado est\u00e1n contenidos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de cada pa\u00eds y su definici\u00f3n depende de muchos factores, como la cultura pol\u00edtica, la ideolog\u00eda dominante, la tradici\u00f3n e incluso el grado de desarrollo. En la mayor\u00eda de los casos se asume que sus responsabilidades esenciales son mantener el orden y la seguridad p\u00fablica, defender el territorio, legislar, administrar justicia, gestionar la recaudaci\u00f3n impositiva y garantizar el cumplimiento de los derechos ciudadanos.
\nSin embargo, en algunos reg\u00edmenes proclives a la autocracia, el populismo o el socialismo, adem\u00e1s de los roles se\u00f1alados, les asignan otros que no les conciernen, como el control total de las relaciones econ\u00f3micas, lo que produce distorsiones y crisis en todo el sistema porque conducen a las instituciones del Estado a ser ineficientes e incumplir las otras tareas que le son inherentes.
\nEn el caso boliviano, hay muchas se\u00f1ales que nos indican que la persistencia y la obsesi\u00f3n por controlar la econom\u00eda y convertir al Estado en planificador, organizador, empresario, banquero, comerciante, productor, transportista, constructor y supervisor, no solo afecta la sostenibilidad del desarrollo, sino que debilita otras \u00e1reas en las que se precisa un Estado fuerte, eficiente y dedicado.
\nEn 2018 nuestro pa\u00eds perdi\u00f3 el juicio internacional que le sigui\u00f3 a Chile para obligarlo a negociar una salida al Pac\u00edfico, y en 2022 tuvo el mismo resultado por las aguas del Silala. Adem\u00e1s de la derrota diplom\u00e1tica producto de la impericia y la improvisaci\u00f3n, hemos consolidado, posiblemente para siempre, una injusta mediterraneidad.
\nEntre 2006 y 2023, Bolivia enfrent\u00f3 sin \u00e9xito 16 juicios internacionales que le costaron a nuestra econom\u00eda 1.090 millones de d\u00f3lares, y que correspond\u00edan a procesos por medidas tomadas por el gobierno. Si a \u00e9stos se suma nuestra exclusi\u00f3n del corredor interoce\u00e1nico vial y la incapacidad para atraer inversiones extranjeras, resulta evidente que el rol de defensa y promoci\u00f3n de los intereses nacionales en el exterior ha sido en los \u00faltimos a\u00f1os uno de los m\u00e1s grandes fracasos de nuestra historia.
\nPero no es la \u00fanica funci\u00f3n incumplida. La debilidad en la vigilancia de nuestras fronteras se ha traducido en un aumento exponencial del contrabando, que hoy representa m\u00e1s de 3.000 millones de d\u00f3lares anuales y afecta gravemente a todo el sector industrial.
\nLa administraci\u00f3n de justicia es otro fiasco del Estado. Sumido en una enorme crisis de falta de transparencia, eficiencia, independencia y credibilidad, el sistema judicial refleja el incumplimiento de una de las funciones elementales del Estado y el abandono de su principal responsabilidad.
\nEste incumplimiento tambi\u00e9n ha tenido efectos perniciosos en el crecimiento y el desarrollo. De hecho, los problemas econ\u00f3micos que hoy padecemos se originan precisamente en la falta de previsi\u00f3n y la d\u00e9bil implementaci\u00f3n de pol\u00edticas de diversificaci\u00f3n productiva. Y esto se debe a que los administradores de la cosa p\u00fablica siempre van a priorizar los resultados a corto plazo que les generen r\u00e9ditos electorales, lo que no sucede con la gesti\u00f3n privada que vela ante todo por la sostenibilidad y el crecimiento como factores principales de la gesti\u00f3n.
\nEl debate sobre el rol del Estado en la econom\u00eda es necesario y urgente, especialmente para evitar que en nuestro pa\u00eds se repitan las experiencias de Argentina, Cuba o Venezuela, cuyos gobiernos decidieron el control total de la econom\u00eda como condici\u00f3n para ejercer el poder y llevaron a sus pueblos a la miseria, la corrupci\u00f3n extrema o la violencia. El Estado es una construcci\u00f3n del pueblo soberano y no puede convertirse en su opresor, vigilante o persecutor; tampoco puede ser utilizado por los proyectos de poder, como argumento o justificaci\u00f3n para imponer modelos econ\u00f3micos que cercenan las libertades en nombre de un desarrollo construido a costa del abandono de las obligaciones esenciales, como son la justicia, la seguridad, la paz y la libertad.<\/p>\n
El autor es Industrial y ex Presidente de la Confederaci\u00f3n de Empresarios Privados de Bolivia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La temprana electoralizaci\u00f3n de la agenda pol\u00edtica y la crisis que atravesamos, est\u00e1n generando en el pa\u00eds un intenso debate sobre el rol que debe desempe\u00f1ar el Estado en la econom\u00eda. Aunque la controversia no es nueva ni es exclusiva de nuestra sociedad, su consideraci\u00f3n va a ser fundamental en los espacios de reflexi\u00f3n y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":188324,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-206778","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n