Preocupado por las declaraciones del titular de Justicia, Iv\u00e1n Lima, en las que la autoridad insisti\u00f3 en la inconstitucionalidad de los proyectos de ley 073 y 075, contra la pr\u00f3rroga judicial, el diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Alberto Astorga, afirm\u00f3 que un ministro no puede direccionar el proceder de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y anticip\u00f3 que la oposici\u00f3n respaldar\u00e1 el cese de magistrados en cuanto se convoque a sesi\u00f3n.
\nAfirmando que el acuerdo suscrito en la Vicepresidencia entre representantes de las tres fuerzas pol\u00edticas se rompi\u00f3 por el incumplimiento del ala \u201carcista\u201d en el MAS, Astorga reproch\u00f3 que los intentos para mantener la ilegal pr\u00f3rroga sean reforzados por el Gobierno manteniendo al titular de Justicia en su cargo.
\n\u201c(Iv\u00e1n Lima) es un ministro protegido por el actual Gobierno y quiere mantener a los autoprorrogados, eso se ha observado hoy (ayer) al momento en que esta autoridad fue pr\u00e1cticamente ratificada en su cargo\u201d, sostuvo el legislador pace\u00f1o.
\nPor lo se\u00f1alado, rechaz\u00f3 que con declaraciones Lima trate de direccionar las acciones que se asuman desde la ALP con relaci\u00f3n a la inconstitucional pr\u00f3rroga judicial.
\n\u201cUn ministro tampoco puede venir a dar l\u00ednea a la Asamblea Legislativa, ya que se trata de un \u00d3rgano completamente independiente y si se convoca a una Asamblea para tratar el tema de la pr\u00f3rroga, la oposici\u00f3n va apoyar una normativa que permita cesar a los magistrados y que se vayan de una vez a sus casas\u201d, dijo.
\nEl lunes, Lima record\u00f3 que el Tribunal Constitucional Plurinacional es la entidad encargada de velar por el control de constitucionalidad en el pa\u00eds, por ese motivo una ley emitida por la ALP no podr\u00eda sobreponerse a una declaraci\u00f3n emitida por los primeros; en relaci\u00f3n a los proyectos de ley 073 y 075, manifest\u00f3 que sus componentes principales fueron declarados inconstitucionales con anterioridad.
\n\u201cEs necesario un debate jur\u00eddico en relaci\u00f3n a la Disposici\u00f3n Cuarta de la Declaraci\u00f3n Constitucional 49\/2023 y de los proyectos de ley 73\/2023-2024 y 75\/2023-2024. Una ley no puede declarar la nulidad de pleno derecho de una declaraci\u00f3n constitucional, insistir en esa v\u00eda genera responsabilidad de parte de los asamble\u00edstas. Mi opini\u00f3n al respecto\u201d, se\u00f1al\u00f3 la autoridad en su red social X.
\nLa autoridad tambi\u00e9n manifest\u00f3 que una ley no puede dejar sin efecto una decisi\u00f3n del TCP e indic\u00f3 que los art\u00edculos 12 y 203 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado se refieren al tema, \u201cel 12 se\u00f1ala que no se puede invadir la competencia de otro \u00f3rgano del Estado y el 203 se\u00f1ala que quien tiene la \u00faltima palabra es el Tribunal Constitucional\u201d.
\n\u201cEs decir, una ley no puede ir en contra de una sentencia constitucional, esto romper\u00eda el control constitucional en Bolivia (\u2026), es derecho vigente, una ley no dejar\u00e1 sin efecto una sentencia o declaraci\u00f3n constitucional, es un principio jur\u00eddico b\u00e1sico y por m\u00e1s que eso ocurrir\u00eda va a quedar como una m\u00e1s de las leyes que no pueden cumplirse\u201d, explic\u00f3.
\nSubray\u00f3 que, el modelo de control de constitucionalidad est\u00e1 funcionando en el mundo. \u201cNi la 073, ni la 075 tienen posibilidad alguna de llevar a la pr\u00e1ctica sus mandatos y lo que no est\u00e1 permitido en la Constituci\u00f3n definitivamente no se va a aplicar, porque el m\u00e1ximo int\u00e9rprete de la Constituci\u00f3n, que es el TCP, dijo que la \u00fanica forma de reemplazar a los magistrados es a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 203 de la Constituci\u00f3n\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Preocupado por las declaraciones del titular de Justicia, Iv\u00e1n Lima, en las que la autoridad insisti\u00f3 en la inconstitucionalidad de los proyectos de ley 073 y 075, contra la pr\u00f3rroga judicial, el diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Alberto Astorga, afirm\u00f3 que un ministro no puede direccionar el proceder de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":206741,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-206740","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":"Afirma diputado Alberto Astorga"},"yoast_head":"\n