La doctrina liberal se puede resumir en tres actitudes: escepticismo (no poseo la verdad absoluta y es mejor dudar de mis prejuicios), humildad (lo que s\u00e9 a partir de libros y c\u00e1tedras es \u00ednfimo) y tolerancia (el otro, diferente y adverso a mis ideas, tambi\u00e9n tiene derechos). Todo lo dem\u00e1s, como los principios del libre mercado, la separaci\u00f3n de Iglesia y Estado o la educaci\u00f3n plural, son solo consecuencia de aquella trilog\u00eda de actitudes y no el punto de partida de la libertad, cosa que muchos que dicen ser liberales no conocen o, peor todav\u00eda, no admiten.
\nEn Bolivia han surgido \u00faltimamente algunos personajes que dicen adscribirse a las ideas de la libertad, pero que, en realidad, son autoritarios, lo cual los hace poco liberales, ya que pretenden que el librecambio y los mercados (los cuales, si bien son parte del liberalismo, de ninguna manera son todo el universo liberal, como creen) sean la panacea para remediar los males bolivianos, de la regi\u00f3n y del mundo. (De manera parecida piensan las feministas dogm\u00e1ticas o los socialistas ortodoxos, obviamente con sus propias recetas). Pero eso no es todo. Aquellos liberales de sal\u00f3n piensan y proclaman a todo pulm\u00f3n que el derechismo o la derecha son la doctrina de la libertad\u2026, barbarismo que a un buen defensor de las ideas de la libertad deber\u00eda provocar indignaci\u00f3n o risa y que devela una supina ignorancia, no ya en asuntos de filosof\u00eda pol\u00edtica, sino solamente de historia universal.
\nComo cree HCF Mansilla, yo tambi\u00e9n pienso que entre estos nuevos liberales que quieren ganar el poder en 2025 hay muchos viejos lobos de mar de tendencias m\u00e1s bien conservadoras y librecambistas de antiguos partidos del llamado \u201cneoliberalismo\u201d, partidos que est\u00e1n muriendo y que, como el que hoy gobierna Bolivia, nada muy creativo har\u00edan para remover las estructuras anquilosadas sobre las que se mueve la sociedad boliviana. Muchos de ellos son el residuo de otros partidos que hoy ya est\u00e1n sin militancia y asumo que, dado que el ocaso de su ciclo vital se asoma, quieren jugar su \u00faltima carta para acceder por una vez m\u00e1s al poder. Por consecuencia, con ellos en el mando del pa\u00eds al final se tendr\u00eda m\u00e1s o menos lo mismo, pero con otra fachada pol\u00edtica: un colectivismo tradicionalista, pero ahora con la palabra \u201cliberal\u201d en el nombre del eventual partido de gobierno.
\nA los liberales de sal\u00f3n hay que informarles que grandes defensores de la libertad individual, esp\u00edritus cr\u00edticos y libres como Bertrand Russell, integraban en su cosmovisi\u00f3n y filosof\u00eda principios socialistas y progresistas (en el m\u00e1s aut\u00e9ntico y profundo sentido de esta palabra) y que el liberalismo es flexible, creativo, y de ninguna manera monol\u00edtico o una receta de pasos; que, dependiendo de las situaciones y siempre que defienda la libertad individual, puede estar por un momento cerca de la socialdemocracia, otro momento pr\u00f3ximo al conservadurismo y otro momento cerca del librecambio, todo dependiendo de las necesidades sociales y el momento hist\u00f3rico. Habr\u00eda que informarles tambi\u00e9n que un presidente no es un monarca y que en democracia existe una instituci\u00f3n llamada Parlamento, con la cual aquel debe coexistir, y que, por tanto, muchos de los cambios que prometen implementar al d\u00eda siguiente de su eventual ascenso a la Presidencia, no podr\u00edan hacerse en un Estado de derecho y una rep\u00fablica que respete los pasos institucionales que merece todo cambio legal estructural. Habr\u00eda que decirles tambi\u00e9n que para ser un candidato presidenciable serio se debe contar con dotes de estadista, y no solo de economista o empresario; esto es, se debe tener una amplia visi\u00f3n e ilustraci\u00f3n sobre los temas que tocan a la sociedad y un conocimiento claro de lo que son las instituciones existentes y del ordenamiento jur\u00eddico vigente, el cual, aunque imbricado y ampuloso, hay que conocer para llevar a cabo las reformas que proponen.
\nTengo la impresi\u00f3n de que una buena porci\u00f3n de los autoproclamados liberales es, en realidad, solo de librecambistas y conservadores en otros aspectos, pues, al menos cuando hablan en medios, nunca tocan temas de educaci\u00f3n, salud p\u00fablica, crisis clim\u00e1tica, cultura, pol\u00edtica exterior u otros m\u00e1s que tambi\u00e9n hacen a un Estado y una sociedad modernos, sino solo temas de privatizaci\u00f3n, acumulaci\u00f3n de capital y reducci\u00f3n de aranceles. Pero la pregunta es si realmente estas \u00faltimas medidas o ideas ser\u00edan las suficientes para mitigar la crisis multidimensional que atraviesa Bolivia y si el derechismo, del cual muchos se ufanan sin ruborizarse lo m\u00e1s m\u00ednimo, podr\u00eda ser el camino correcto para los siguientes tiempos, que al parecer ser\u00e1n complejos. Habr\u00eda que preguntarles si la receta del capitalismo no se ha convertido \u2014como se convirti\u00f3 el socialismo por culpa de los malos socialistas\u2014 en el fin o en un dogma, dejando de ser solo el medio.<\/p>\n
Ignacio Vera de Rada es profesor universitario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La doctrina liberal se puede resumir en tres actitudes: escepticismo (no poseo la verdad absoluta y es mejor dudar de mis prejuicios), humildad (lo que s\u00e9 a partir de libros y c\u00e1tedras es \u00ednfimo) y tolerancia (el otro, diferente y adverso a mis ideas, tambi\u00e9n tiene derechos). Todo lo dem\u00e1s, como los principios del libre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158964,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-205063","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"La espada en la palabra"},"yoast_head":"\n