Parte II<\/p>\n
En la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 2009 se dice: \u201cArt\u00edculo 1. Bolivia se constituye en un Estado Social de Derecho Plurinacional Unitario, libre, independiente, soberano, democr\u00e1tico, intercultural, descentralizado, y con autonom\u00edas. Bolivia se funda en la pluralidad y el pluralismo pol\u00edtico, econ\u00f3mico, jur\u00eddico, cultural, ling\u00fc\u00edstico, dentro del proceso integrador del pa\u00eds\u201d.
\nEse texto comprende una sustantiva y otra adjetiva. En la primera se habla de un \u201cEstado Social de Derecho Plurinacional\u201d y en la parte adjetiva es \u201clibre, independiente\u201d, etc.
\nSe sostiene que \u201cBolivia se constituye en Estado Unitario, Social, de Derecho Plurinacional\u2026\u201d, definici\u00f3n con caracter\u00edsticas esenciales.
\nEn primer lugar, \u201cun Estado Plurinacional\u201d significar\u00eda que la Naci\u00f3n Boliviana desaparece f\u00edsicamente y solo queda el ilusorio Estado Plurinacional (EP), subjetivo, no tiene pies ni cabeza.
\nAl mismo tiempo, tambi\u00e9n este EP ser\u00eda un Estado sin Estado. Vale decir que, obviamente, el Estado Plurinacional deb\u00eda tener su propio Estado pol\u00edtico y su Constituci\u00f3n, que es lo que no sucede. Por tanto, este EP no tiene ra\u00edz material ni tiene Estado pol\u00edtico. Es solo un Estado Plurinacional que est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de la existencia f\u00edsica y, por tanto, fuente de una lista interminable de errores.
\nLos t\u00e9rminos \u201cBolivia se constituye en un Estado Plurinacional\u201d son absolutamente claros, tanto en la construcci\u00f3n l\u00f3gica como la gramatical. As\u00ed, en este caso, ya no existe la naci\u00f3n y \u00e9sta se ha constituido en Estado Plurinacional. Otra cosa habr\u00eda sucedido en el caso de que ese art\u00edculo correctamente hubiese dicho: \u201cLa naci\u00f3n boliviana se conforma con un Estado\u201d, porque no existe naci\u00f3n sin Estado, ni Estado sin Naci\u00f3n, pues son las dos caras de una misma moneda.
\nEn s\u00edntesis, esa disposici\u00f3n constitucional ha hecho desaparecer la naci\u00f3n boliviana material y solo ha quedado existiendo el Estado ideal. Esa nov\u00edsima concepci\u00f3n sobre el Estado sin naci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s antag\u00f3nica. En efecto, la afirmaci\u00f3n de que solo existe el Estado pol\u00edtico, no tiene base material y, por tanto, resulta ser producto de la mente misma del hombre. Es decir que sus autores generaron una idea absolutamente idealista, subjetiva.
\nA\u00fan m\u00e1s, por esas caracter\u00edsticas, esa definici\u00f3n acerca del Estado ni siquiera alcanza a considerar que el Estado es una idea ser\u00eda, de origen divino, idealista objetiva, producto de un ser superior, es decir, Dios.
\nEl origen del Estado Plurinacional, seg\u00fan el Art\u00edculo 1 de la Constituci\u00f3n del gobierno de Evo Morales, es producto del idealismo subjetivo. Es contrario y m\u00e1s atrasado que el idealismo objetivo.
\nEs, a la vez, idealista subjetiva, si se toma en cuenta que el Estado se origina en el desarrollo hist\u00f3rico de la econom\u00eda, que origina, a la vez, a la naci\u00f3n, conjunto de territorio, econom\u00eda, poblaci\u00f3n, cultura, lenguaje. Otra cosa hubiese sido que la referida definici\u00f3n constitucional del Estado hubiese dicho: \u201cBolivia (la realidad) est\u00e1 constituida por la Naci\u00f3n y est\u00e1 conformada por el Estado (la idea) con tales caracter\u00edsticas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Parte II En la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 2009 se dice: \u201cArt\u00edculo 1. Bolivia se constituye en un Estado Social de Derecho Plurinacional Unitario, libre, independiente, soberano, democr\u00e1tico, intercultural, descentralizado, y con autonom\u00edas. Bolivia se funda en la pluralidad y el pluralismo pol\u00edtico, econ\u00f3mico, jur\u00eddico, cultural, ling\u00fc\u00edstico, dentro del proceso integrador del pa\u00eds\u201d. Ese texto comprende […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":164428,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-204873","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n