Dicen tanto el uno del otro que al final acaban diciendo lo mismo, el uno del otro. Ambos resultan ser de derecha (\u201caliado con la derecha\u201d y de la \u201cnueva derecha\u201d), el uno dice del otro que protegen el narcotr\u00e1fico; ambos saben cu\u00e1n corrompido es el TCP para resolver de la forma como desean; ambos judicializan la pol\u00edtica, invocan a los movimientos sociales, alegando que los aut\u00e9nticos son ellos; convocan a congresos y cabildos, por un lado, con quechuas, y por el otro con aymaras; el uno y el otro, conocen las trampas de las \u00e1nforas y sus resultados.
\nEl hecho es que trabajaron juntos, a veces dicen dislates de grueso calibre, producto de su calentura mental, a tal punto son ambos que no cabe duda: son harina del mismo costal, y se afanan alegando, el uno del otro, que no vienen del mismo trigo. En toda esta trama se desconoce detalles de cu\u00e1ndo el jefe del partido decidi\u00f3 el nombre del candidato, (entre un economista de opaco pasado pol\u00edtico, frente al apoyado por las bases, un aymara de doctrina e indigenista); ha tenido que decirle algo m\u00e1s, nadie ha divulgado ese momento trascendental; \u00bfacaso fue reuni\u00f3n estrictamente privada? \u00bfHubo alg\u00fan compromiso? \u00bfQu\u00e9 se dijo sobre la siguiente elecci\u00f3n? Aqu\u00ed est\u00e1 la cuesti\u00f3n, \u00bfen qu\u00e9 quedaron para las elecciones del 2025?
\nA pesar de lo mucho que ha crecido la torta de la burocracia, no alcanz\u00f3 para la militancia, entonces comenz\u00f3 el descontento, despu\u00e9s el arrebato, por algo as\u00ed de sencillo, hizo crisis la discordia. Se puede contar as\u00ed la historia: hab\u00eda una vez un movimiento pol\u00edtico cuyo jefe pasaba a ser sacrosanto, si le ocurr\u00eda algo \u00abno saldr\u00eda el sol\u00bb… Los movimientos sociales son el respaldo y custodia para el presidente (como los mosqueteros del rey), lo fueron antes, correspond\u00eda que sigan con el nuevo gobierno; sin embargo, la subvenci\u00f3n a los dirigentes los convirti\u00f3 en apoyo sectario y prebendal, en contra del jefe de su partido, haciendo m\u00e1s fuerte al mandatario y su causa.
\nEl uno y el otro, utilizan los movimientos sociales como abanderados portantes de la wiphala, los unos tienen empleo, enfrentados con quienes piden cambio de ministros para tener opciones con la rotaci\u00f3n. Entre el uno y el otro, dispusieron a troche y moche 13 mil millones de d\u00f3lares de las RIN, obviamente da para pensar.
\nAnte todo esto, surge la pregunta \u00bfexiste otra opci\u00f3n? No, solamente alusiones difusas, mencionadas de vez en cuando. Entonces invade un desvalimiento, como cuando sopla un ventarr\u00f3n fuerte y no hay donde arrimarse, es un p\u00e1ramo donde ni ramas existen, buscas, miras, oteas, nada hay, ni nadie, solamente promesas desva\u00eddas, remotas.
\nAs\u00ed las cosas, se reflexiona y conjetura acerca de qui\u00e9n ser\u00e1 la minor\u00eda esta vez, augurios no son deseos, cuando el viento sopla del norte las ramas se rinden al sur. \u00bfSer\u00e1 acaso la derecha? (Ya est\u00e1 acostumbrada). Apremia el devaneo, exaspera la confusi\u00f3n, son millones de conciencias que jugar\u00e1n como electores para resolver la situaci\u00f3n, teniendo en cuenta que no solo piensan diferente, su visi\u00f3n est\u00e1 confinada en los extremos, rebozada de fanatismo, de fundamentalismo pragm\u00e1tico, m\u00e1s a\u00fan de aquellos que trabajan para el gobierno; nunca fueron tantos, ahora pasan del medio mill\u00f3n.
\nSe dice que algunos personajes pol\u00edticos est\u00e1n perdiendo vigencia, tal extremo puede ser verdad, lo importante es c\u00f3mo se comportar\u00e1n los votos, \u00bflos que ahora gobiernan mantendr\u00e1n los 3.3 millones?, es tema que entra en el campo de la probabilidad, los votantes en su pendular elecci\u00f3n solo tienen dos opciones: la izquierda o la derecha.
\nA prop\u00f3sito de derecha, hasta ahora es solamente una categor\u00eda de probable existencia que tiene su c\u00e1lculo propio para definir su cariz (acaso indecisi\u00f3n, miedo, \u00bfpor qu\u00e9 no?, este pa\u00eds est\u00e1 gravemente da\u00f1ado), si gana la izquierda seguir\u00e1n los arrumacos con China, si gana la derecha llegar\u00e1 el FMI. Todas son cavilaciones y la voz interior que revuelve el pensamiento inquieto, estando escrita es mejor.<\/p>\n
El autor es periodista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dicen tanto el uno del otro que al final acaban diciendo lo mismo, el uno del otro. Ambos resultan ser de derecha (\u201caliado con la derecha\u201d y de la \u201cnueva derecha\u201d), el uno dice del otro que protegen el narcotr\u00e1fico; ambos saben cu\u00e1n corrompido es el TCP para resolver de la forma como desean; ambos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":166360,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-204330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n