En el Art. 168 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado las y los constituyentes escribimos: \u201cEl periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco a\u00f1os y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua\u201d. Lamentablemente, Evo Morales por su af\u00e1n de prorrogarse en el poder, hizo un refer\u00e9ndum para saber si el soberano aceptaba cambiar el Art.168. El 21 de febrero de 2016, el soberano le dijo NO y gan\u00f3 por 51.3% de votos, \u00c1lvaro Garc\u00eda Linera dijo que era un \u201cempate t\u00e9cnico\u201d y que los resultados ser\u00edan respetados. Morales el 24 de febrero reconoci\u00f3 la derrota y prometi\u00f3 respetar los resultados.<\/p>\n
El 21 de febrero de 2017, las Plataformas ciudadanas se movilizaron logrando masivas concentraciones en todo el pa\u00eds para exigir que sea cumplido el mandato del soberano. Por el contrario, el 28 de noviembre de 2017, los magistrados Macario Lahor Cortez, Mirtha Camacho, Osvaldo Valencia y Zen\u00f3n Bacarreza, y el magistrado Ruddy Flores, \u201cdecidieron\u201d que el presidente Morales y las dem\u00e1s autoridades electas del pa\u00eds pod\u00edan ser reelectas para sus cargos SIN L\u00cdMITES. El \u00fanico voto en contra fue de Efr\u00e9n Choque, reflejado en la nefasta Sentencia Constitucional 084\/2017. El informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) identific\u00f3 como el origen de la crisis pol\u00edtica y social en Bolivia, el incumplimiento ante los resultados del refer\u00e9ndum.<\/p>\n
El 21 de febrero de 2018, segundo aniversario de la victoria del NO a la repostulaci\u00f3n de Morales, nuevamente se produjo una masiva movilizaci\u00f3n ciudadana de las Plataformas en varios departamentos de Bolivia e incluso en algunos con un paro c\u00edvico. Los gritos de \u201cBolivia dijo NO\u201d interrumpieron el discurso presidencial por el aniversario de Bolivia el 6 de agosto en Potos\u00ed y durante la entrega de obras o en eventos p\u00fablicos.<\/p>\n
Este 21 de febrero de 2024 se cumplen 8 a\u00f1os desde que las y los bolivianos votamos en el refer\u00e9ndum constitucional, por el \u201cNO\u201d a la reelecci\u00f3n de Morales.\u00a0 Una lucha inclaudicable se consolid\u00f3, como un clamor ciudadano en defensa del voto democr\u00e1tico del soberano y la alternancia en el poder.\u00a0 El 21F de 2016, marca la consolidaci\u00f3n de un pa\u00eds fracturado, herido y profundamente polarizado, cansado de las arbitrariedades, la opresi\u00f3n, la injusticia, el narcotr\u00e1fico y la corrupci\u00f3n. Esos problemas fueron determinantes para decirle NO a un gobierno que pretend\u00eda eternizarse en el poder, de manera ilegal, violando reiteradamente la Constituci\u00f3n y la Ley. Por ello el pueblo luch\u00f3 en defensa de convicciones democr\u00e1ticas, mientras el gobierno de entonces caus\u00f3 muertes, represi\u00f3n, c\u00e1rcel e impunidad.<\/p>\n
Tras el NO rotundo del 21F, el evomasismo se afan\u00f3 para buscar coartadas, argumentos y trabajar para entronizar a Evo Morales en poder, que en 14 a\u00f1os se hab\u00eda convertido en autoritarismo, luego en una autocracia y posteriormente en la dictadura perfecta, que deb\u00eda entrar en acci\u00f3n. Los masistas no aceptar\u00edan tan f\u00e1cilmente la decisi\u00f3n del soberano, entonces era necesario convertir lo il\u00edcito en l\u00edcito. Torcer la ley para limpiar el camino hacia la eternizaci\u00f3n en la silla. Una vez m\u00e1s, se recurr\u00eda al \u201cyo le meto nom\u00e1s\u201d para pretender consolidar las trampas de la ley y de la pol\u00edtica.<\/p>\n
Por eso es tan importante no olvidar el 21F. Porque significa una jurisprudencia, un salvoconducto que nos hace dar cuenta que la democracia es el sistema m\u00e1s eficaz para hacerle contrapeso al poder pol\u00edtico y a la autocracia. Seg\u00fan Kelsen, \u201cen la autocracia el caudillo es responsable (hay contradicci\u00f3n entre teor\u00eda y realidad) y, en cambio, en la democracia el gobernante es responsable jur\u00eddicamente (hay plena concordancia entre teor\u00eda y realidad)\u201d.<\/p>\n
El voto hist\u00f3rico del 21F que dijo \u201cNO\u201d a la fractura democr\u00e1tica con la reelecci\u00f3n de Evo Morales, debe ser la luz que nos gu\u00ede hacia la vigilia permanente y reivindicar la voluntad del pueblo y el poder que tiene, frente a las acciones inconstitucionales de cualquier gobernante que pretenda perpetuarse en el poder.<\/p>\n
<\/p>\n
La autora es Abogada, Economista, ex Asamble\u00edsta Constituyente.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En el Art. 168 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado las y los constituyentes escribimos: \u201cEl periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco a\u00f1os y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua\u201d. Lamentablemente, Evo Morales por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":159531,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-204161","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n