La raigambre del pensamiento liberal se remonta al \u00faltimo tercio del siglo 18, durante los albores de la primera revoluci\u00f3n industrial, la revoluci\u00f3n cient\u00edfica, la independencia de las 13 colonias brit\u00e1nicas y la Revoluci\u00f3n francesa. Estos hechos surgieron como respuesta al pensamiento econ\u00f3mico vigente hasta ese entonces, la escuela del pensamiento \u201cmercantilista\u201d; al menos podemos citar dos contradicciones entre \u00e9ste \u00faltimo y el naciente pensamiento liberal cl\u00e1sico.
\nLa primera ruptura, y evidente, es el rol de Estado en la econom\u00eda, mientras los mercantilistas abogaban por un Estado grande que mediante leyes favorezca al mercader, los liberales cl\u00e1sicos propon\u00edan la reducci\u00f3n, casi anulaci\u00f3n, del Estado en la econom\u00eda, surgiendo el concepto de la \u201cmano invisible\u201d, una fuerza et\u00e9rea que empujaba a los individuos a realizar el bien com\u00fan cuando \u00e9stos buscaban su propio bienestar. La idea transversal detr\u00e1s de este concepto era la competencia. La segunda ruptura es la visi\u00f3n acerca del comercio internacional, mientras los mercantilistas ve\u00edan el comercio internacional como un juego \u201csuma cero\u201d, es decir, la p\u00e9rdida de mi contrincante es mi ganancia, los liberales cl\u00e1sicos la ve\u00edan como un juego ganar-ganar, es decir, que todos se favorec\u00edan de la libertad en el comercio, bajo dos premisas: la especializaci\u00f3n y la competencia.
\nLa preminencia del pensamiento liberal molde\u00f3 el desarrollo de la Inglaterra victoriana o la estadounidense post guerra de secesi\u00f3n, pero sobre todo dej\u00f3 una tierra f\u00e9rtil para el surgimiento de nuevas l\u00edneas del pensamiento, posiblemente una de las m\u00e1s fecundas: la escuela austriaca y la idea de los equilibrios del mercado competitivo.
\nHoy, m\u00e1s de dos siglos despu\u00e9s, vuelven a surgir con fuerza las ideas liberales como respuesta al excesivo estatismo en pa\u00edses que est\u00e1n atravesando crisis econ\u00f3mica, pol\u00edtica y\/o social. \u00bfPero reducir al Estado a su m\u00ednima intervenci\u00f3n y dejar que opere la mano invisible, es condici\u00f3n suficiente y necesaria para el desarrollo?
\nDespu\u00e9s de a\u00f1os de evoluci\u00f3n de teor\u00eda econ\u00f3mica deber\u00edamos tener dos cosas claras: uno, los equilibrios simult\u00e1neos y mercados competitivos no son m\u00e1s que abstracciones matem\u00e1ticas, no todo se resuelve con la interacci\u00f3n libre de los individuos en el mercado; dos, existen fallas de mercado tan comunes que en lugar de fallas tendr\u00edan que ser llamadas realidades de mercado. Nos concentraremos en tres de ellas, con ejemplos.
\nLos bienes p\u00fablicos, son bienes no provistos por el mercado por sus dos caracter\u00edsticas, uno, no se puede excluir a nadie de su uso y goce, dos, son bienes no rivales, el mayor uso o goce del bien no impide que otra persona lo disfrute; por ejemplo, impartir justicia o el aire limpio asociado al cuidado de la naturaleza.
\nLas externalidades negativas, por ejemplo, la miner\u00eda aur\u00edfera que est\u00e1 matando nuestros r\u00edos en el norte de La Paz o la coca del Chapare destinada al narcotr\u00e1fico que tambi\u00e9n destruye biodiversidad, en ambos ejemplos el libre mercado y la opacidad de nuestras autoridades permiten esta destrucci\u00f3n.
\nLa informaci\u00f3n asim\u00e9trica, piense en el ex-banco en intervenci\u00f3n Fassil, cuando captaron clientes esas personas no sab\u00edan de los problemas de liquidez o rentabilidad que atravesaba la entidad, solo miraban una fuerte expansi\u00f3n en cartera y sorteos millonarios, nuevamente el libre mercado y la incapacidad de los reguladores fallaron.
\nEn los tres ejemplos es necesaria la intervenci\u00f3n del Estado, que en el pa\u00eds exista desinstitucionalidad es otra cosa, la regulaci\u00f3n de los mercados es necesaria cuando el mercado y los intereses personales desbordan el bien com\u00fan; ni hablar cuando el mercado es el encargado de la distribuci\u00f3n de la riqueza, y no hablo de bonos o subsidios, sino de igualar oportunidades a trav\u00e9s de la educaci\u00f3n en su amplio espectro.
\nLa libertad es una condici\u00f3n necesaria, pero no suficiente para el desarrollo, as\u00ed que: \u00a1Viva la libertad! Pero con la mano visible del Estado.<\/p>\n
El autor es Analista Econ\u00f3mico y Financiero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La raigambre del pensamiento liberal se remonta al \u00faltimo tercio del siglo 18, durante los albores de la primera revoluci\u00f3n industrial, la revoluci\u00f3n cient\u00edfica, la independencia de las 13 colonias brit\u00e1nicas y la Revoluci\u00f3n francesa. Estos hechos surgieron como respuesta al pensamiento econ\u00f3mico vigente hasta ese entonces, la escuela del pensamiento \u201cmercantilista\u201d; al menos podemos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-203036","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n