La salida de Fernando Savater de El Pa\u00eds suscit\u00f3 reacciones de dos tipos: desde airadas protestas (generalmente de personas alineadas con las derechas) hasta estruendosas ovaciones (generalmente de personas alineadas con las izquierdas). Estas reacciones, creo yo, justifican un an\u00e1lisis de lo que supone la salida de aquel medio, de uno de los escritores y fil\u00f3sofos espa\u00f1oles de m\u00e1s peso en las \u00faltimas d\u00e9cadas.
\nHay casos en los que, intelectualmente, se envejece mal. Como los de Vargas Llosa o Savater, quienes durante su juventud y adultez fueron liberales cr\u00edticos, pero terminaron siendo intelectuales alineados con la nueva derecha (el hecho de que Vargas Llosa aplaudiera a Milei, sin una palabra de cr\u00edtica, es prueba de esto). Pero tambi\u00e9n hay casos en los que se envejece bien (o muy bien). Como, aqu\u00ed en Bolivia, el de Mariano Baptista Gumucio, que comenz\u00f3 siendo un nacionalista y un izquierdista, pero termin\u00f3 siendo un esp\u00edritu libre o, en todo caso, mucho m\u00e1s af\u00edn a la doctrina liberal que al izquierdismo contempor\u00e1neo o a lo que se (mal) llama \u201cprogresismo\u201d. Sin embargo, ninguna de esas evoluciones intelectuales, nos gusten o no, y siempre que est\u00e9n expuestas con una relativa solvencia argumental, deber\u00eda significar la censura de un medio period\u00edstico.
\nSin embargo, seg\u00fan se dice, el motivo de la expulsi\u00f3n de Savater es diferente, ya que hoy se encuentra publicando un libro en el que lanza duros dardos contra la l\u00ednea editorial de su ex casa period\u00edstica y deshonra a los periodistas de El Pa\u00eds, medio que \u00e9l mismo fund\u00f3 hace casi medio siglo. Molestarse por insultos pronunciados a mansalva puede ser, creo, un justificativo relativamente v\u00e1lido para despedir a un periodista; pero tambi\u00e9n puede ser un pretexto mojigato (como anillo al dedo, seg\u00fan la situaci\u00f3n) para echar a una pluma inc\u00f3moda que no para de amonestar lo que al medio de marras le gusta alabar (o por lo menos no criticar).
\nNo comulgo con todas las ideas de Fernando Savater. Para empezar, \u00e9l es ateo y yo creyente, lo cual ya nos pone en cosmovisiones diferentes en cuanto a lo que son vida y el mundo. Pero muchas de sus visiones sobre la pol\u00edtica y la sociedad se me hacen acertadas. Su Diccionario filos\u00f3fico me parece que est\u00e1 muy bien escrito, con un prosa justa y limpia, cosa ya de por s\u00ed es dif\u00edcil de hallar en los columnistas y lo cual deber\u00eda ser un criterio muy positivo de valoraci\u00f3n period\u00edstica. M\u00e1s all\u00e1 de sus frusler\u00edas en las que ciertas veces cay\u00f3 (como todos los grandes escritores), sus juicios se alejaban del fundamentalismo, que es la enfermedad de la pol\u00edtica y el periodismo, y apostaban por la libertad del ser humano. Y esto me hace pensar que El Pa\u00eds m\u00e1s err\u00f3 (haci\u00e9ndose m\u00e1s da\u00f1o a s\u00ed mismo que al expulsado) que acert\u00f3 callando una de estas voces inc\u00f3modas.
\nConsidero que un medio plural y serio no deber\u00eda resentirse o enfadarse por los \u201cinsultos\u201d (t\u00e9rmino ya de por s\u00ed relativo) de uno de sus columnistas, como se enfada una mujer o un hombre inmaduro en una discusi\u00f3n privada al cabo de la que termina su relaci\u00f3n sentimental. Despedir a un periodista como Savater por haber criticado duramente la l\u00ednea editorial del medio (o, si se quiere, por haberlo \u201cinsultado\u201d) se me hace infantil y es un mal precedente para la libertad de opini\u00f3n en un diario sin duda importante.
\nAhora bien, la libertad de expresi\u00f3n \u00bfhace a un periodista una persona inmune a todo veto o expulsi\u00f3n? No lo creo. En 2019, por ejemplo, P\u00e1gina Siete expuls\u00f3 a la agitadora feminista Mar\u00eda Galindo por verter en su columna acusaciones delicadas, teniendo en cuenta la cuasi guerra civil en la que estaba inmersa Bolivia. Esa expulsi\u00f3n, ergo, no se debi\u00f3 a desavenencias ideol\u00f3gicas con la l\u00ednea editorial del mentado medio ni a \u201cinsultos\u201d que deshonraban la dignidad de sus trabajadores, sino a inculpaciones que quiz\u00e1 pod\u00edan comprometer al diario que las publicaba. Sin embargo, en sus m\u00e1s de diez a\u00f1os de vida, aquel peri\u00f3dico dio cabida a voces disidentes que se enfrentaban a su l\u00ednea editorial: indianistas, socialistas, feministas, etc\u00e9tera.
\nLo que parece ser cierto es que El Pa\u00eds est\u00e1 cada vez m\u00e1s a favor de los reg\u00edmenes de izquierda populista, y eso va m\u00e1s all\u00e1 de una decantaci\u00f3n editorial profesional, a la que por supuesto todo medio tiene derecho. Por consecuencia, la expulsi\u00f3n de Savater hace sospechar que, m\u00e1s que un veto al insulto, se trata de un veto a su posici\u00f3n ideol\u00f3gica, que, aunque incisiva o \u00e1spera, sigue siendo leg\u00edtima y valiosa.<\/p>\n
Ignacio Vera de Rada es profesor universitario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La salida de Fernando Savater de El Pa\u00eds suscit\u00f3 reacciones de dos tipos: desde airadas protestas (generalmente de personas alineadas con las derechas) hasta estruendosas ovaciones (generalmente de personas alineadas con las izquierdas). Estas reacciones, creo yo, justifican un an\u00e1lisis de lo que supone la salida de aquel medio, de uno de los escritores y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158964,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-201271","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"La espada en la palabra"},"yoast_head":"\n