La concejala Yelka Maric, en entrevista con EL DIARIO, asegur\u00f3 que la denominada \u201ccasa china\u201d, demolida para la construcci\u00f3n de un edificio, contaba con la ficha de catalogaci\u00f3n y una resoluci\u00f3n ejecutiva, por lo que ya \u201chab\u00eda presunci\u00f3n de patrimonio\u201d y, por ende, \u201cera sujeto de protecci\u00f3n\u201d. Sin embargo, para la comuna pace\u00f1a esos documentos no ser\u00edan suficientes y no se concluy\u00f3 el procedimiento para que esa edificaci\u00f3n sea declarada patrimonio.
\n\u201cEn mi criterio hay irregularidades en los procedimientos internos, esa casa ya estaba con protecci\u00f3n patrimonial, motivo por el cual ya no pod\u00eda haber sido demolida ni tocada, en realidad (\u2026). Ya la 530, la Ley nacional, ya la proteg\u00eda e inclusive nuestra Ley 233, de Control y Fiscalizaci\u00f3n Territorial, tambi\u00e9n\u201d, sostuvo Maric.
\nRatific\u00f3 que el inmueble contaba con documentaci\u00f3n que le permitir\u00eda, seg\u00fan normas, estar protegida y reconoci\u00f3 que faltaba que el Concejo edil emita la declaraci\u00f3n de patrimonio.
\n\u201cTiene la ficha de catalogaci\u00f3n patrimonial, es decir, ya hab\u00eda presunci\u00f3n de patrimonio (\u2026). Ten\u00eda todos los informes respectivos, ya hab\u00eda entrado inclusive en la Resoluci\u00f3n Ejecutiva 134, si no me equivoco, que ya era sujeto de protecci\u00f3n y, evidentemente, el tr\u00e1mite faltaba la declaraci\u00f3n que eso ya se hace en el Concejo\u201d, manifest\u00f3.
\nPor su parte, el secretario de Cultura de la Alcald\u00eda de La Paz, Rodney Miranda, admiti\u00f3 que se inici\u00f3 el proceso para la declaratoria de patrimonio de la \u201ccasa china\u201d, pero nunca se logr\u00f3 culminar los tr\u00e1mites debido a errores de la gesti\u00f3n pasada.
\n\u201cEs importante aclarar a toda la poblaci\u00f3n pace\u00f1a, boliviana, que este bien no ten\u00eda declaratoria patrimonial. Efectivamente, este bien inmueble se encontraba con un proceso de declaratoria patrimonial que hab\u00eda sido encajonado y archivado por m\u00e1s de dos a\u00f1os, casi tres a\u00f1os, estamos hablando de dos a\u00f1os y ocho meses, en gabinete de la anterior gesti\u00f3n municipal\u201d, expres\u00f3 Miranda.
\nExplic\u00f3 que para que un inmueble sea declarado patrimonio, se realiza un procedimiento que inicia con la inspecci\u00f3n al sitio, notificaci\u00f3n al o los propietarios, elaboraci\u00f3n de un proyecto de ley para remitirlo al Concejo Municipal, donde valoran y, seg\u00fan el caso, emiten una ley de declaratoria patrimonial.
\nDe no llegar hasta esa instancia, \u201cel inmueble no es patrimonio\u201d, sin embargo en el caso de la casa en cuesti\u00f3n, el secretario edil admiti\u00f3 que \u201chab\u00eda la presunci\u00f3n de que era patrimonio\u201d, como explic\u00f3 la concejala.
\nAsimismo, al igual que Maric, Miranda reconoci\u00f3 que hubo irregularidades y errores en este caso, que no corresponden a la actual gesti\u00f3n edil.
\n\u201cNo solamente es un tema de plazos que se han tenido en este inmueble, tenemos errores administrativos, como en errores en notificaciones, tenemos errores en c\u00f3digos catastrales, hasta el color que consigna en los informes que se ha emitido en la Direcci\u00f3n de Patrimonio son distintos. (Por ejemplo), seg\u00fan los informes que se tiene la casa era amarilla y esta casa era azul\u201d, detall\u00f3 el servidor p\u00fablico.
\nAdem\u00e1s, enfatiz\u00f3 que el tr\u00e1mite se archiv\u00f3 en 2019 y, en 2021, se dio por concluido el proceso, por otro lado, \u201cla carpeta no se encontraba en el archivo de la secretaria de Culturas, sino que se encontraba en la Direcci\u00f3n de Gabinete\u201d.
\nEl pasado 11 de enero, se registr\u00f3 la ca\u00edda de un muro de contenci\u00f3n y parte de la plataforma de la final avenida 20 de Octubre cuyas causas a\u00fan se investigan. En ese lugar, estaba la denominada \u201ccasa china\u201d que fue demolida por la empresa constructora Tauro para construir un edificio.<\/p>\n
\u00bfSANCIONES?
\nDe acuerdo con Maric, a trav\u00e9s del Concejo Municipal no hay forma de sancionar, pero \u201ccomo el alcalde (Iv\u00e1n Arias) ha iniciado una denuncia penal de estrago a la empresa constructora, se va comentar en el pleno del Concejo sobre c\u00f3mo vamos a proceder. Yo, al menos, estar\u00eda pidiendo al representante del Ministerio P\u00fablico la ampliaci\u00f3n de la denuncia penal, al secretario municipal de Cultura, secretario ejecutivo y al alcalde\u201d, indic\u00f3 la concejala.
\nPor otro lado, la entrevistada, adelant\u00f3 que se sospecha que otras construcciones habr\u00edan pasado por similar situaci\u00f3n, por lo que indagan los casos.
\n\u201cSe abre la caja de pandora, porque aparentemente habr\u00eda otros predios con presunci\u00f3n patrimonial y parece que ya hay construcciones en su lugar (\u2026) Estamos comprobando los catastros de aquellos predios con presunci\u00f3n patrimonial y vamos a solicitar que nos hagan llegar ya confirmado, el \u00d3rgano Ejecutivo tendr\u00e1 que contestar si se han dado permisos de construcci\u00f3n o no con esos c\u00f3digos catastrales\u201d, apunt\u00f3 Maric.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La concejala Yelka Maric, en entrevista con EL DIARIO, asegur\u00f3 que la denominada \u201ccasa china\u201d, demolida para la construcci\u00f3n de un edificio, contaba con la ficha de catalogaci\u00f3n y una resoluci\u00f3n ejecutiva, por lo que ya \u201chab\u00eda presunci\u00f3n de patrimonio\u201d y, por ende, \u201cera sujeto de protecci\u00f3n\u201d. Sin embargo, para la comuna pace\u00f1a esos documentos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":199629,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-199628","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacional"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n