En su discurso del pasado 22 de enero, el presidente del Estado, Luis Arce Catacora, reiter\u00f3 que no se levanta la subvenci\u00f3n a los hidrocarburos; sin embargo, economistas dudan de su aplicaci\u00f3n pues no hay recursos, los d\u00f3lares siguen escasos y el contexto internacional puede aumentar el valor de los carburantes, lo que complicar\u00e1 m\u00e1s su mantenimiento.
\nDe acuerdo al ministro de Econom\u00eda y Finanzas P\u00fablicas, Marcelo Montenegro, se continuar\u00e1 con la pol\u00edtica de subvenci\u00f3n a los hidrocarburos, al indicar que un tercio es con financiamiento externo y dos tercios con financiamiento interno mediante las subastas que el Tesoro realiza.
\nEl economista Gonzalo Ch\u00e1vez \u00c1lvarez, luego del discurso de Arce, escribi\u00f3 en X (Twitter) @GonzaloCHavezA, \u201c(\u2026) No reducimos salarios pero engordamos el empleo p\u00fablico. No recortamos inversi\u00f3n p\u00fablica, esta se corta sola porque no hay plata. No privatizamos empresas, porque estas ya est\u00e1n tomadas por sindicatos. No levantamos subsidios, aunque no tenemos con que pagar\u201d.
\nTambi\u00e9n el economista y exdirector del Banco Central de Bolivia (BCB), Gabriel Espinoza, luego de la declaraci\u00f3n de Arce, que se\u00f1al\u00f3: \u201cNuestro Gobierno no reduce salarios, no recorta la inversi\u00f3n p\u00fablica, no privatiza empresas estatales y recursos naturales, no levanta la subvenci\u00f3n a los hidrocarburos y no se alinea a los mandatos imperiales\u201d. Escribi\u00f3 en @g_espinoza: \u201cEn resumen: Su gobierno no hace nada. Es lo m\u00e1s cerca a la honestidad que ha estado este hombre\u201d.
\nMientras tanto, el presidente del Colegio de Economistas de Tarija, Fernando Romero, con respecto a la subvenci\u00f3n a los hidrocarburos, sostuvo \u2018no es que no haya\u2019, sino todo depende c\u00f3mo se aplica esta pol\u00edtica.
\nRecord\u00f3 que pa\u00edses avanzados, como Alemania, analizan eliminar la subvenci\u00f3n a los combustibles a un sector rentable, entones se vuelve a indicar todo depende c\u00f3mo se aplique la medida.
\nEl economista indic\u00f3 que la medida deber\u00eda apuntar a que las subvenciones sean rentables en t\u00e9rminos econ\u00f3micos y sociales.
\nLo que muestra la decisi\u00f3n de algunos pa\u00edses desarrollados, como Alemania, y un Latinoamericano, Cuba, que anuncian eliminar la subvenci\u00f3n debido a su insostenibilidad, es que la medida estatal no es indefinida.
\nApunt\u00f3 que las subvenciones deber\u00edan incidir en el crecimiento econ\u00f3mico, aumento del empleo formal, sobre todo, garantizar los insumos para el mercado interno, e inclusive para el externo, pero lament\u00f3 que la medida tambi\u00e9n favorezca al narcotr\u00e1fico, a autos indocumentados y a generar nuevos ricos y pobres. No tiene sentido.
\nCosto
\nMientras tanto, Montenegro cuestion\u00f3 la opini\u00f3n de eliminar la subvenci\u00f3n al preguntar \u00bfQu\u00e9 es m\u00e1s caro?, pasarle a la poblaci\u00f3n, el costo de que paguen en p\u00e9rdida de empleos, inflaci\u00f3n y zozobra.
\nAgreg\u00f3 que est\u00e1n a puertas de ir cosechando los primeros proyectos que van a ir corrigiendo ese gasto.
\n\u201cHay que hacer una evaluaci\u00f3n costo-beneficio\u201d, apunt\u00f3 y agreg\u00f3 que en Argentina se pas\u00f3 esa carga a la poblaci\u00f3n, cada quien arregla su vida.
\nSobre el tema, Romero se\u00f1al\u00f3 que es cierto sobre el costo-beneficio, pero hay que hacerlo. \u201cEn Alemania igual se subvenciona, pero de otra manera\u201d, agreg\u00f3.
\n\u201cEs un costo social muy alto, que es dif\u00edcil recuperar r\u00e1pidamente, en t\u00e9rminos de empleo, en t\u00e9rminos de actividad econ\u00f3mica. La forma de quitar r\u00e1pidamente la inflaci\u00f3n es eliminando la actividad econ\u00f3mica, retrayendo la actividad econ\u00f3mica. Si la actividad econ\u00f3mica se retrae los precios tambi\u00e9n se retraen\u201d, indic\u00f3 la autoridad.
\nRelativamente es sencilla, pero costosa para un pueblo asumir ese tipo de medidas. Por lo tanto, nosotros vamos a seguir dando la subvenci\u00f3n de 10.503 millones de bolivianos, no solamente a la energ\u00eda sino tambi\u00e9n a los alimentos.
\nInvit\u00f3 a la gente para que vayan a otras econom\u00edas de la regi\u00f3n y vean el costo de vida, todos los d\u00edas suben los precios.<\/p>\n
Modelo
\nAsimismo, defendi\u00f3 la aplicaci\u00f3n del modelo, y rechaz\u00f3 que la econom\u00eda no crezca, aunque los economistas indicaron que la misma se va desacelerando, desde el 2021, y el 2023 posiblemente cierre con 2% de crecimiento.
\nComo se recordar\u00e1, el Presupuesto General del Estado (PGE) 2024 se\u00f1ala que el financiamiento del mismo, alrededor de un 40%, es con deuda interna y externa.
\nAl respecto, Romero sostuvo que s\u00ed, todo es con deuda, el financiamiento para proyectos y el presupuesto general.
\nMientras, Espinoza Y. public\u00f3 en X @g_espinoza: De la l\u00f3gica de Lucho: El modelo est\u00e1 vivo, siempre y cuando vivamos a punta de endeudamiento… \u00a1un genio!.
\nAn\u00e1lisis
\nHace 15 a\u00f1os, el Decreto Supremo 405 cre\u00f3 el Estado Plurinacional de Bolivia, el cual, entre luces y sombras, fue destacado y valorado en el mensaje del presidente Luis Arce Catacora, indic\u00f3 Romero en su an\u00e1lisis titulado \u201cBolivia, 15 a\u00f1os del Estado Plurinacional \u00bfestamos \u201cm\u00e1s\u201d unidos?\u201d.
\nEn su mensaje, el Mandatario destac\u00f3 la eliminaci\u00f3n paulatina del colonialismo del pa\u00eds republicano y del capitalismo en la econom\u00eda nacional y defendi\u00f3, a capa y espada, el modelo actual econ\u00f3mico de Estado que, a pesar del contexto interno y externo, sigue siendo, seg\u00fan asegura, \u2018sostenible y exitoso\u2019.
\nEn materia econ\u00f3mica, el Presidente habl\u00f3 m\u00e1s de la actual coyuntura econ\u00f3mica y dio algunos datos de la econom\u00eda nacional, pero obvi\u00f3 otros.
\nPor ejemplo, inform\u00f3 que al tercer trimestre hemos crecido en un 2,3%, pero no mencion\u00f3 que nuestra econom\u00eda est\u00e1 en un proceso de enfriamiento que deriva en que el crecimiento del 2023 no haya sido m\u00e1s del 2%, seg\u00fan proyecciones, y que en 2024 y en 2025 lleguemos al 2,5%, seg\u00fan organismos internacionales.
\nArce tambi\u00e9n mencion\u00f3 que somos la segunda econom\u00eda de la regi\u00f3n con menor tasa de inflaci\u00f3n, lo cual es cierto, ya que tenemos 2,12% finalizando el 2023, pero es necesario analizar a qu\u00e9 costo hemos logrado estas cifras, ya que tenemos una subvenci\u00f3n de carburantes que le cost\u00f3 1.818 millones de d\u00f3lares el a\u00f1o pasado y una importaci\u00f3n de carburantes que le cuesta al Estado, casi 8 millones de d\u00f3lares al d\u00eda.
\nEspinoza Y. se\u00f1ala en su @g_espinoza que la mayor\u00eda de la gente tiende a negar los hechos disruptivos, incluso cuando ya pasaron. \u201cNo es estupidez ni falta de informaci\u00f3n, sino simplemente naturaleza humana. Un ejemplo es la devaluaci\u00f3n del boliviano: nuestra moneda ya se ha devaluado, y lo hace cada vez m\u00e1s r\u00e1pido, mientras la negaci\u00f3n contin\u00fae\u201d.
\nAdem\u00e1s, los datos de inflaci\u00f3n no reflejan la verdadera capacidad de compra o adquisici\u00f3n de los ingresos de los bolivianos, los cuales han ca\u00eddo en los \u00faltimos a\u00f1os, sobre todo por la inflaci\u00f3n importada.
\nEl Presidente tambi\u00e9n mencion\u00f3 que el nivel de pobreza est\u00e1 por debajo del 40% y una desocupaci\u00f3n que tambi\u00e9n es baja, aunque no dio cifras, pero se estima que est\u00e1 menos al 4%. En este punto, el mandatario no habla de la notable p\u00e9rdida de la calidad de empleo y de una creciente informalidad que est\u00e1 por encima del 80%, las cuales est\u00e1n camufladas en las estad\u00edsticas.
\nEn conclusi\u00f3n, fue un discurso con datos ver\u00eddicos, pero solo mirados desde una \u00f3ptica, sin aterrizar en la realidad que atraviesa el pa\u00eds. Se centr\u00f3 m\u00e1s en lo pol\u00edtico que en lo econ\u00f3mico, buscando culpables en la oposici\u00f3n y en la \u00abnueva derecha\u00bb del pa\u00eds, que busca intereses personales y electorales, no hubo autocr\u00edtica del Gobierno.
\nPIE DE FOTO
\nFoto<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En su discurso del pasado 22 de enero, el presidente del Estado, Luis Arce Catacora, reiter\u00f3 que no se levanta la subvenci\u00f3n a los hidrocarburos; sin embargo, economistas dudan de su aplicaci\u00f3n pues no hay recursos, los d\u00f3lares siguen escasos y el contexto internacional puede aumentar el valor de los carburantes, lo que complicar\u00e1 m\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":199226,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-199225","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n