Sud\u00e1frica inici\u00f3 sus procedimientos ante el principal \u00f3rgano judicial de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el pasado 29 de diciembre de 2023. A diferencia de la Corte Penal Internacional (CPI), la CIJ no se ocupa de la responsabilidad penal individual, sino de disputas entre Estados.<\/p>\n
Cabe recordar que no es la primera vez que Sud\u00e1frica acude a la justicia internacional en relaci\u00f3n con la ca\u00f3tica y deprimente situaci\u00f3n jur\u00eddica, econ\u00f3mica y social de los palestinos en Gaza.<\/p>\n
Como muestra tenemos que el pasado 17 de noviembre 2023, Sud\u00e1frica, conjuntamente con 4 otros Estados, entre ellos Bolivia, present\u00f3 un tr\u00e1mite de car\u00e1cter urgente a otra jurisdicci\u00f3n internacional con sede en La Haya, como es la Corte Penal Internacional (CPI).<\/p>\n
Adem\u00e1s, cabe recordar que esta iniciativa de Sud\u00e1frica se a\u00f1ade a otra interpuesta ante la misma CIJ por parte, esta vez, de la Asamblea General de Naciones Unidas, al solicitarle una opini\u00f3n consultiva sobre la colonizaci\u00f3n ilegal israel\u00ed y sus efectos desde la perspectiva del derecho internacional p\u00fablico. Se trata de una resoluci\u00f3n que se vot\u00f3 hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o, el 30 de diciembre del 2022, y que cont\u00f3 con una abrumadora mayor\u00eda de 87 votos a favor y 26 en contra.<\/p>\n
Ahora bien, en las audiencias, a llevarse a cabo ante la CIJ, dicho sea de paso, ya Sud\u00e1frica empez\u00f3 con sus alegaciones, posterior a ello la delegaci\u00f3n israel\u00ed tendr\u00e1 la oportunidad de hacer su declaraci\u00f3n, se espera se emita una decisi\u00f3n sobre la solicitud de medidas preliminares con relativa rapidez, posiblemente, dentro de unas pocas semanas. La CIJ decidir\u00e1 si conceder\u00e1 la solicitud de medidas provisionales de Sud\u00e1frica o no. Cabe referir que estas medidas son una especie de ayuda de emergencia que se aplicar\u00eda mientras el caso est\u00e9 pendiente y\/o, en otras palabras, hasta que la comunidad internacional interceda y las partes en conflicto acuerden salidas en el marco del derecho internacional.<\/p>\n
Es importante manifestar que Sud\u00e1frica ha solicitado a la CIJ varias medidas provisionales, entre las cuales se encuentra una petici\u00f3n de que Israel \u00absuspenda inmediatamente sus operaciones militares en y contra Gaza\u00bb, as\u00ed como que no participe en actos de genocidio y que tome medidas razonables para impedirlo, pero tambi\u00e9n para permitir el acceso de la asistencia humanitaria. Finalmente, el pa\u00eds africano tambi\u00e9n solicit\u00f3 informes peri\u00f3dicos a la CIJ sobre estas medidas.<\/p>\n
No debemos olvidar que tanto Sud\u00e1frica como Israel son miembros de la Convenci\u00f3n para la Prevenci\u00f3n y la Sanci\u00f3n del Delito de Genocidio de 1948 y, dicho sea de paso, este tratado internacional obliga a los firmantes a prevenir y penalizar el crimen de genocidio, definido en este tratado como \u201cciertos actos que tienen la intenci\u00f3n de destruir, en su totalidad o en parte, a un grupo nacional, \u00e9tnico, racial o religioso\u201d.<\/p>\n
Resulta importante destacar que la Convenci\u00f3n obliga a los Estados parte a adoptar medidas para prevenir y castigar el delito de genocidio, incluida la promulgaci\u00f3n de leyes pertinentes y el castigo de los responsables, \u00abya se trate de gobernantes, funcionarios o particulares\u00bb (Art\u00edculo IV).<\/p>\n
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha declarado en repetidas ocasiones que la Convenci\u00f3n engloba principios que forman parte del derecho consuetudinario general internacional. Entre estos principios se encuentra la prohibici\u00f3n al genocidio, as\u00ed como la obligaci\u00f3n de prevenir y castigar este acto. Como parte del derecho consuetudinario internacional, estas obligaciones son vinculantes para todos los Estados, hayan o no ratificado la Convenci\u00f3n para la prevenci\u00f3n y la sanci\u00f3n del delito de genocidio. La CIJ tambi\u00e9n ha concluido que la obligaci\u00f3n de prevenir el genocidio, estipulada en el Art\u00edculo I de la Convenci\u00f3n para la prevenci\u00f3n y la sanci\u00f3n del delito de genocidio, tiene un alcance extraterritorial. Por ello, los Estados que tengan la capacidad de influenciar al resto tienen la obligaci\u00f3n de emplear todos los medios razonablemente disponibles para prevenir el genocidio, incluso en relaci\u00f3n con los actos perpetrados fuera de sus propias fronteras<\/p>\n
Qui\u00e9n imaginaria que Sud \u00c1frica e Israel se enfrentar\u00edan ante estrados judiciales internacionales, y menos a\u00fan sobre hechos vividos por ambos Estados, aunque de diferente manera en el pasado (apartheid y holocausto), hoy uno procurando defender al indefenso y el otro sobreponi\u00e9ndose a sus influencias internacionales para una vez m\u00e1s quedar impune, como si nada hubiera pasado en Medio Oriente. Por ello esta denuncia, enmarcada en el derecho internacional, puede marcar precedentes relevantes, por no decir decisivos, en tem\u00e1tica de delitos de lesa humanidad y en particular el genocidio.<\/p>\n
<\/p>\n
Jorge Liz\u00e1rraga T. es Abogado PhD.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sud\u00e1frica inici\u00f3 sus procedimientos ante el principal \u00f3rgano judicial de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el pasado 29 de diciembre de 2023. A diferencia de la Corte Penal Internacional (CPI), la CIJ no se ocupa de la responsabilidad penal individual, sino de disputas entre Estados. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-198188","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n