Luego que movilizaciones contra la pr\u00f3rroga de magistrados en Sucre, que se tornaron violentas y fueron reprimidas por las fuerzas del orden, el diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Marcelo Pedrazas, afirm\u00f3 que las decisiones inconstitucionales asumidas por las cabezas del \u00d3rgano Judicial impiden que la poblaci\u00f3n o el poder pol\u00edtico salgan en su defensa.
\nDesde la capital del Estado, Pedrazas se dirigi\u00f3 a las actuales autoridades de Justicia, prorrogadas, advirtiendo que deben enmarcar sus actos en el cumplimiento de las leyes vigentes y asumir que \u201cnadie saldr\u00e1 a defenderlos\u201d ante movilizaciones y procesos posteriores.
\nEn criterio del asamble\u00edsta, el principal error en el que incurrieron las cuestionadas exautoridades fue el haber procedido al margen de la Constituci\u00f3n y la normativa vigente, sin priorizar los intereses de la poblaci\u00f3n, hecho que molesta y evita que la ciudadan\u00eda considere siquiera el salir en defensa de estos exfuncionarios.
\n\u201cLo que hay que decirles a los magistrados es que nadie los va defender, las declaraciones de un Ministro son simplemente palabras. Si ellos hubiesen actuado dentro del marco del derecho y precautelando los intereses de la poblaci\u00f3n, seguro que en esta ciudad de tranquilidad la gente los hubiera defendido, pero no\u201d, sostuvo el asamble\u00edsta de oposici\u00f3n.
\nRespecto a las recientes movilizaciones violentas en la capital y la convocatoria medidas m\u00e1s radicales, Pedrazas asegur\u00f3 que magistrados y concejeros deben reflexionar sobre sus actos y no confiar en los intentos de justificaci\u00f3n expresados por el titular de Justicia.
\n\u201cHay un mont\u00f3n de gente que est\u00e1 llegado producto de las decisiones inconstitucionales que se asumieron. Que lo vuelvan a pensar, ya que el poder pol\u00edtico no los va defender, la declaraci\u00f3n de un Ministro ya no es garant\u00eda\u201d, dijo.
\nSobre los procesos iniciados ante la Fiscal\u00eda General, el diputado representante del departamento de Sucre, reiter\u00f3 que el mejor camino para que las cuestionadas exautoridades alivien su situaci\u00f3n, en alg\u00fan grado, es reencaminar sus actos y no aferrarse a cargos cuyo per\u00edodo de funciones ya concluy\u00f3.
\n\u201cLa Fiscal\u00eda est\u00e1 investigando el delito de usurpaci\u00f3n de funciones, ellos (las autoridades que insisten en prorrogarse) no est\u00e1n legitimados ni tienen una potestad legal que emane de la ley para ejercer jurisdicci\u00f3n y competencia. Ellos tienen que saber aquello y tomar determinaciones en el marco de la Constituci\u00f3n, precautelando el inter\u00e9s superior que es la sociedad boliviana y no los 26 cargos que defienden con esta pr\u00f3rroga\u201d, indic\u00f3.
\nEn recientes declaraciones, el ministro de Justicia, Iv\u00e1n Lima, trat\u00f3 de justificar la pr\u00f3rroga judicial, se\u00f1alando que ante los recursos enviados al Tribunal Constitucional Plurinacional, esta instancia solo interpret\u00f3 la Constituci\u00f3n en cumplimiento de sus atribuciones y que una vez se cuente con magistrados elegidos en un proceso desarrollado, en cumplimiento a la carta magna, ellos dejar\u00e1n las funciones.
\n\u201cLa Constituci\u00f3n se respeta, una vez que se emitida una sentencia, lo \u00fanico que el Gobierno tiene como obligaci\u00f3n es evitar que exista un vac\u00edo institucional y lograr que el mandato constitucional sea vigente. Esta es nuestra posici\u00f3n\u201d, asegur\u00f3.
\nAgreg\u00f3 que existe la necesidad urgente de tener elecciones judiciales, previa preselecci\u00f3n y que toda la reglamentaci\u00f3n sea conforme a la Constituci\u00f3n. \u201cLo que se tiene es una situaci\u00f3n de vac\u00edo institucional que han pretendido provocar, que no vamos a permitir, porque la Constituci\u00f3n se cuida, se respeta y el Tribunal ha dado una \u00fanica salida. Hasta que no lleguen sus reemplazantes, ellos van a permanecer en el cargo y esa es la posici\u00f3n oficial que tenemos\u201d, dijo Lima.
\nLa semana pasada, Pedrazas y otros parlamentarios de oposici\u00f3n, plantearon la conformaci\u00f3n de una comisi\u00f3n especial para investigar la gesti\u00f3n de los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Consejo de la Magistratura y Tribunal Agroambiental entre los a\u00f1os 2018 al 2023, se\u00f1alando que, de esta forma se generar\u00e1 una forma de contrapeso pol\u00edtico muy necesario en el pa\u00eds.
\nAsegur\u00f3 que con la fiscalizaci\u00f3n a Magistrados se lograr\u00e1 transparentar su labor, desde los fallos emitidos durante su gesti\u00f3n, hasta la forma de administraci\u00f3n de los recursos que manejaron en la partida presupuestaria asignada cada a\u00f1o al \u00d3rgano Judicial.
\nLa iniciativa plantea abordar el periodo comprendido entre el 3 de enero de 2018 y el 31 de diciembre de 2023, y el informe resultante podr\u00e1 derivar en un juicio de responsabilidades. Pedrazas aclar\u00f3 que no se tomar\u00e1 en cuenta el tiempo que los magistrados ejercen de forma \u201cautoprorrogada\u201d, porque aquello implica delitos ordinarios, como ciudadanos comunes, cuya investigaci\u00f3n corresponde al Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Luego que movilizaciones contra la pr\u00f3rroga de magistrados en Sucre, que se tornaron violentas y fueron reprimidas por las fuerzas del orden, el diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Marcelo Pedrazas, afirm\u00f3 que las decisiones inconstitucionales asumidas por las cabezas del \u00d3rgano Judicial impiden que la poblaci\u00f3n o el poder pol\u00edtico salgan en su defensa. Desde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":198073,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-198072","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":"Marcelo Pedrazas:"},"yoast_head":"\n