La Sala Cuarta Especializada del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) rechaz\u00f3 el recurso de aclaraci\u00f3n, complementaci\u00f3n y enmienda presentado por la Asamblea Legislativa Departamental (ALD) y la Gobernaci\u00f3n de Santa Cruz, por lo que ratific\u00f3 el fallo que ordena al vicegobernador, Mario Aguilera, ejercer la suplencia temporal, mientras Luis Fernando Camacho est\u00e9 en la c\u00e1rcel.<\/p>\n
La nueva determinaci\u00f3n del TCP fue rechazada por el presidente de la ALD de Santa Cruz, Zvonko Matkovic, y por la alianza opositora Creemos, por considerar que los \u201cexmagistrados\u201d \u201cautoprorrogados\u201d incurrieron en delitos y son pasibles a un juicio de responsabilidades.<\/p>\n
El 9 de enero de 2024, los magistrados Gonzalo Hurtado y Miguel Zamorado emitieron el Auto Constitucional que ratifica la Sentencia Constitucional 1021\/2023 que ordena a Aguilera la suplencia temporal de la Gobernaci\u00f3n de Santa Cruz, mientras Camacho est\u00e9 privado de libertad.<\/p>\n
Esa resoluci\u00f3n fue cuestionada por Matkovic, quien indic\u00f3 que los dos magistrados reconocieron que la Ley Departamental 293 de Santa Cruz no fue objeto de an\u00e1lisis y valoraci\u00f3n en la resoluci\u00f3n que emitieron.<\/p>\n
\u201cHoy, cuando ellos (los magistrados del TCP) ya est\u00e1n fuera de sus funciones, ya constituye un absoluto delito. Esto est\u00e1 tipificado como usurpaci\u00f3n de funciones, resoluciones contrarias a la Constituci\u00f3n y a las leyes\u201d, afirm\u00f3 Matkovic en una conferencia de prensa.<\/p>\n
La determinaci\u00f3n del TCP tambi\u00e9n fue rechazada por el diputado Erwin Baz\u00e1n (Creemos), quien se\u00f1al\u00f3 que los \u201cexmagistrados\u201d cometieron delitos porque su mandato termin\u00f3 a fines de diciembre de 2023.<\/p>\n
En ese sentido, Baz\u00e1n advirti\u00f3 que los exmagistrados del TCP \u201cautoprorrogados\u201d suman la comisi\u00f3n de delitos en su contra para el inicio de un juicio de responsabilidades.<\/p>\n
Matkovic reiter\u00f3 que el fallo del TCP es de \u201cdif\u00edcil cumplimiento\u201d, ya que la Ley 293 de Santa Cruz y el Estatuto Auton\u00f3mico cruce\u00f1o reconocen la figura de \u201csuplencia temporal\u201d en la Gobernaci\u00f3n s\u00f3lo para los asamble\u00edstas, no para el vicegobernador.<\/p>\n
A pesar de todas las observaciones, Matkovic indic\u00f3 que este fallo del TCP ser\u00e1 puesto a conocimiento del pleno de la ALD de Santa Cruz, para que se tome una decisi\u00f3n. (La Paz, Santa Cruz, Br\u00fajula Digital)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala Cuarta Especializada del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) rechaz\u00f3 el recurso de aclaraci\u00f3n, complementaci\u00f3n y enmienda presentado por la Asamblea Legislativa Departamental (ALD) y la Gobernaci\u00f3n de Santa Cruz, por lo que ratific\u00f3 el fallo que ordena al vicegobernador, Mario Aguilera, ejercer la suplencia temporal, mientras Luis Fernando Camacho est\u00e9 en la c\u00e1rcel. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":197113,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-197112","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-principal"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n