Tras la determinaci\u00f3n del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) en la que se declar\u00f3 inconstitucional el Proyecto de Ley para las Elecciones Judiciales, disponiendo que actuales autoridades del \u00d3rgano Judicial permanezcan en sus cargos hasta la designaci\u00f3n de sus reemplazos, legisladores de oficialismo y oposici\u00f3n calificaron el hecho como una vulneraci\u00f3n a la Constituci\u00f3n y coincidieron en anunciar procesos.
\nAyer, un d\u00eda despu\u00e9s de haberse vencido el plazo de 72 horas con el que las fuerzas pol\u00edticas de la ALP conminaron al TCP para pronunciarse sobre la constitucionalidad del Proyecto de Ley 144, esta instancia emiti\u00f3 una Declaraci\u00f3n Constitucional con la que declar\u00f3 \u201cinconstitucionales\u201d varios art\u00edculos de la referida propuesta, anteriormente aprobada en el Senado.
\nEn conferencia de prensa, el magistrado Rene Espada Navia, dio lectura al documento con el que adem\u00e1s, se dispuso prorrogar el mandato de las actuales autoridades judiciales, hasta que se concluya con \u00e9xito un nuevo proceso de preselecci\u00f3n y posterior elecci\u00f3n mediante voto popular.
\n\u201cSe dispone la pr\u00f3rroga de mandato de las autoridades del \u00d3rgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional en actual ejercicio, de manera excepcional y temporal, hasta que se elijan y posesionen a las nuevas autoridades, fruto de la preselecci\u00f3n desarrollada por la Asamblea Legislativa Plurinacional y del proceso electoral llevado a cabo por el \u00d3rgano Electoral Plurinacional; conforme al marco contenido en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado y conforme a lo razonado en la presente Declaraci\u00f3n Constitucional Plurinacional\u201d, se\u00f1ala parte del texto de la referida resoluci\u00f3n.
\nAsimismo, se exhort\u00f3 a la ALP, cumplir sus funciones y atribuciones constitucionales en lo referido a la preselecci\u00f3n, de manera inmediata por el car\u00e1cter excepcional y temporal ya establecido.
\n\u201cA partir del 2 de enero, no se pueden suspender los plazos procesales de todos los expedientes que est\u00e1n en tr\u00e1mite en los m\u00e1ximos tribunales de justicia. No se puede suspender el ejercicio de los derechos del pueblo boliviano, como el derecho al acceso a la justicia y el debido proceso, entre otros\u201d, dijo.
\nLos criterios de rechazo por parte de parlamentarios y analistas coincidieron al apuntar a una flagrante vulneraci\u00f3n de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, proponiendo el inicio de procesos de distinto tipo.
\nPara la senadora de oposici\u00f3n y exmagistrada del Tribunal Constitucio nal, Silvia Salame, el camino a seguir esta en el inicio de un \u201cjuicio de responsabilidades\u201d porque el TCP habr\u00eda incurrido en la modificaci\u00f3n de la CPE, norma que establece a la ALP como la \u00fanica instancia con atribuciones para modificar de forma parcial la Carta Magna.
\n\u201cEllos estar\u00edan arrog\u00e1ndose una competencia que no tienen, estar\u00edan modificando la estructura del Estado, porque pr\u00e1cticamente estar\u00edan autoerigi\u00e9ndose. Como Asamblea Legislativa, no podemos permitir que esto se materialice\u201d, dijo.
\nAnteriormente, Salame hab\u00eda anunciado denunciar al Estado boliviano en caso de que una posible salida al problema de la realizaci\u00f3n de las elecciones judiciales y los actos para evitar acefalias en el \u00d3rgano Judicial, lleven a asumir decisiones al margen de la Constituci\u00f3n.
\n\u201cAs\u00ed como vamos a iniciar un juicio de responsabilidades al TCP en este caso, tenemos que ver cu\u00e1les han sido todas las responsabilidades\u201d, sostuvo.
\nPor su parte, el abogado constitucionalista, Israel Quino, calific\u00f3 el hecho como un \u201cGolpe Judicial a la democracia\u201d y cuestion\u00f3 que la c\u00fapula que administra la justicia haya resuelto su propia \u201cauto pr\u00f3rroga\u201d, pasando por alto el tiempo de funciones establecido por la Constituci\u00f3n.
\n\u201cEs una resoluci\u00f3n inconstitucional. Un juez no puede fallar para s\u00ed mismo y no existe caso de excepcionalidad\u201d, indic\u00f3 el jurista mediante sus redes sociales, precisando que todav\u00eda resta un debate legislativo sobre la consulta remitida al TCP por la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n.
\nEn conferencia de prensa, el presidente de la C\u00e1mara de Senadores, Andr\u00f3nico Rodr\u00edguez, rechaz\u00f3 la determinaci\u00f3n se\u00f1alando que se trata de una vulneraci\u00f3n a la norma, acto por el que los miembros del TCP deber\u00e1n responder en el futuro.
\n\u201cEs un golpe judicial a la democracia en Bolivia y una flagrante vulneraci\u00f3n a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado. Quienes debieran ser los guardianes del mandato y cumplimiento de la Constituci\u00f3n, hoy la vulneran y pretenden beneficiarse con sus propios fallos\u201d, sostuvo la autoridad legislativa, puntualizando que los Magistrados firmantes de la referida Declaraci\u00f3n Constitucional deber\u00e1n ser responsables \u201cpenalmente\u201d de sus actos.
\nDesde la agrupaci\u00f3n Creemos, el diputado Leonardo Ayala, reiter\u00f3 su postura en rechazo a que los actuales Magistrados de altas cortes permanezcan en sus cargos tras el final de su mandato, por estar fuera de toda norma.
\n\u201cEllos no pueden quedarse un d\u00eda m\u00e1s, ellos deben dejar sus cargos el 31 de diciembre de este a\u00f1o. Est\u00e1n pisoteando la Constituci\u00f3n que establece seis a\u00f1os de funciones, sin posibilidad de ser reelectos\u201d, expres\u00f3.
\nSostiene que si bien se registra un vac\u00edo jur\u00eddico, toda vez que no se realizaron las elecciones judiciales, eso no otorga a los magistrados la competencia de auto prorrogarse en sus cargos, ya que solo la Asamblea Legislativa tiene esa competencia y atribuci\u00f3n.
\nCitando el art\u00edculo 122 de la CPE, afirma que todos los actos a realizarse a partir del mes de enero estar\u00e1n viciados de ilegalidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras la determinaci\u00f3n del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) en la que se declar\u00f3 inconstitucional el Proyecto de Ley para las Elecciones Judiciales, disponiendo que actuales autoridades del \u00d3rgano Judicial permanezcan en sus cargos hasta la designaci\u00f3n de sus reemplazos, legisladores de oficialismo y oposici\u00f3n calificaron el hecho como una vulneraci\u00f3n a la Constituci\u00f3n y coincidieron […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-192611","post","type-post","status-publish","format-standard","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n