Luego de las declaraciones emitidas por el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en la que cuestiona las propuestas para evitar acefal\u00edas en el \u00d3rgano Judicial a partir de enero de 2024, el diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Alarc\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 que estas posturas tienen un car\u00e1cter pol\u00edtico y demuestran las intenciones de administradores de justicia para mantenerse en sus cargos.
\nDesde sus redes sociales, el parlamentario representante de la Sede de Gobierno, reproch\u00f3 que se intente descalificar las propuestas planteadas por Asamble\u00edstas para solucionar el problema del inminente vac\u00edo de poder que se genere en el \u00d3rgano Judicial, sin que estas hayan sido tratadas por el Parlamento.
\n\u201cEl Presidente del TSJ actuando como pol\u00edtico y no como juez, cuestiona a las leyes de acefal\u00eda en el Senado, cuando ni siquiera han iniciado su tr\u00e1mite legislativo. \u00bfPor qu\u00e9 lo hace? Estas leyes van contra la autopr\u00f3rroga, que es el plan del Gobierno. Quieren quedarse en sus cargos\u201d, sostuvo Alarc\u00f3n.
\nAsimismo, cuestion\u00f3 que sea el propio titular del TSJ quien se incline por evitar el an\u00e1lisis de leyes que eviten acefalias en el \u00d3rgano Judicial a partir de enero de 2024 y se intente orientar la realizaci\u00f3n de elecciones judiciales ordenadas, \u201csaboteadas\u201d en diferentes oportunidades por intereses pol\u00edticos.
\n\u201cCon las revelaciones del Presidente del TSJ, cuestionando las leyes para evitar acefal\u00edas y se\u00f1alando que no puede haber vac\u00edo, se viene la sentencia del TCP de autopr\u00f3rroga por orden del Gobierno. Estos secuaces del gobierno como jueces de facto se quedar\u00e1n hasta el 2025\u201d, expres\u00f3 el parlamentario.
\nDurante una entrevista televisiva, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Ricardo Torres, advirti\u00f3 que todas las propuestas planteadas desde el Parlamento para evitar un vac\u00edo de poder en la justicia a partir de la siguiente gesti\u00f3n, son inconstitucionales, siendo el voto soberano de la poblaci\u00f3n, la \u00fanica v\u00eda legal para la designaci\u00f3n de magistrados
\n\u201cSon inconstitucionales por doble sentido: primero, por las propuestas en s\u00ed, y segundo, porque la Asamblea Legislativa Plurinacional tiene la facultad de legislar, pero con una ley no puede cambiar la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado. No est\u00e1 entre sus competencias la designaci\u00f3n de magistrados\u201d, sostuvo.
\nTorres enfatiz\u00f3 que la \u00fanica instancia facultada para interpretar la Constituci\u00f3n es el Tribunal Constitucional Plurinacional, y eso es lo que se requiere en este momento \u201cuna interpretaci\u00f3n del TCP para salir de una situaci\u00f3n cr\u00edtica\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Luego de las declaraciones emitidas por el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en la que cuestiona las propuestas para evitar acefal\u00edas en el \u00d3rgano Judicial a partir de enero de 2024, el diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Alarc\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 que estas posturas tienen un car\u00e1cter pol\u00edtico y demuestran las intenciones de administradores […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-190687","post","type-post","status-publish","format-standard","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n