Entre el 2019 y 2020, el fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, emiti\u00f3 cuatro preposiciones acusatorias de juicio de responsabilidades contra la expresidenta Jeanine A\u00f1ez, con lo cual reconoci\u00f3 su condici\u00f3n de mandataria. Sin embargo, desde que A\u00f1ez dej\u00f3 la presidencia, a finales del 2020, la Fiscal\u00eda dio un giro de 180 grados y la acusaci\u00f3n fue llevada a los juzgados ordinarios, manifest\u00f3 el Foro de Abogados de Sucre.<\/p>\n
En estos tres \u00faltimos a\u00f1os, las contradicciones del Ministerio P\u00fablico en torno al procesamiento de la expresidenta A\u00f1ez son motivo de cuestionamiento por el Foro de Abogados que ven un \u201cmanejo pol\u00edtico\u201d en este caso, report\u00f3 el matutino Correo del Sur.<\/p>\n
Las cuatro proposiciones acusatorias para juicios de responsabilidades en contra de A\u00f1ez y varias exautoridades de su gobierno, que fueron presentadas por el fiscal Lanchipa ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), son por los siguientes casos: \u2018Pr\u00e9stamo inconstitucional del Fondo Monetario Internacional (FMI)\u2019, \u2018Violaci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n en la cuarentena\u2019, \u2018Violaci\u00f3n de DDHH de ciudadanos bolivianos en la frontera con Chile\u2019 y, adem\u00e1s, por la concesi\u00f3n irregular del servicio de Registro P\u00fablico y Comercio a Fundempresa.<\/p>\n
En agosto de 2020, el fiscal Lanchipa present\u00f3 requerimientos acusatorios ante el TSJ en contra de \u00c1\u00f1ez por la presunta comisi\u00f3n de delitos en los hechos de Senkata y Sacaba de noviembre de 2019, y pidi\u00f3 a este tribunal tramitar la autorizaci\u00f3n de juicio ante la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).<\/p>\n
\u201c(Se) present\u00f3 hoy (viernes 20 de agosto), ante el TSJ un requerimiento acusatorio contra la ciudadana Jeanine A\u00f1ez, por tales hechos, calificados provisionalmente como genocidio, lesiones graves y leves y lesi\u00f3n seguida de muerte\u201d, declar\u00f3 Lanchipa en una conferencia de prensa.<\/p>\n
El 26 de agosto del mismo a\u00f1o, el presidente del TSJ, Ricardo Torres, inform\u00f3 que \u201cse ha dispuesto la remisi\u00f3n a la Asamblea Legislativa Plurinacional del requerimiento acusatorio y el informe de Sala Penal. Esto con el fin de que la ALP pueda pronunciarse y pueda autorizar o no el juicio de responsabilidades a la ciudadana Jeanine A\u00f1ez\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, una excepci\u00f3n inhibitoria promovida por las v\u00edctimas de Senkata, patrocinadas por el Servicio Plurinacional de Asistencia a la V\u00edctima (Sepdavi) dependiente del Ministerio de Justicia, abri\u00f3 el camino para que el 24 de enero de 2020, el juez de El Alto, Marco Amaru, se declarara competente para procesar a la exmandantaria por las muertes en Senkata pese a que el caso ya estaba en el TSJ. Casi paralelamente comisiones de la ALP, de mayor\u00eda oficialista, \u201callanaban el camino\u201d para remitir los procesos a los jueces ordinarios.<\/p>\n
Con esa decisi\u00f3n, Amaru pidi\u00f3 al TSJ que le remita todos los antecedentes del caso para avanzar con el juicio ordinario.<\/p>\n
Antes que se presentaran acusaciones en el caso Senkata y Sacaba, la expresidenta ya estaba detenida preventivamente desde marzo de 2021, inicialmente acusada por terrorismo, sedici\u00f3n y conspiraci\u00f3n en el caso denominado \u201cgolpe de Estado I\u201d y luego se abri\u00f3 el proceso \u201cgolpe de Estado II\u201d por delitos de resoluciones contra la Constituci\u00f3n e incumplimiento de deberes.<\/p>\n
En junio de 2022, el caso Golpe II lleg\u00f3 a juicio oral y el Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupci\u00f3n de La Paz dict\u00f3 sentencia de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n en la c\u00e1rcel Miraflores para A\u00f1ez.<\/p>\n
Desde la defensa de A\u00f1ez, el abogado Luis Guill\u00e9n sostiene que el anuncio de Lanchipa, de posibles procesos contra los jueces que declinaron competencia de procesar a A\u00f1ez en la v\u00eda ordinaria, son expresiones de intromisi\u00f3n que amenazan la independencia judicial.<\/p>\n
\u201cHay una amnesia selectiva por parte de Lanchipa al hacer pronunciamientos (para insistir en un juicio ordinario), despu\u00e9s que emiti\u00f3 cuatro proposiciones acusatorias\u201d, agreg\u00f3 Guill\u00e9n y le record\u00f3 al fiscal general que fue \u00e9l mismo que le tom\u00f3 declaraciones a A\u00f1ez en el penal Miraflores en los actos iniciales del juicio de responsabilidades.<\/p>\n
Desde el Colegio de Abogados de Chuquisaca (Icach), su presidente, Juan Pablo Cervantes, observa que algunos administradores de justicia se est\u00e1n \u201cprestando para hacer procesos indebidos\u201d.<\/p>\n
\u201cEn este momento est\u00e1n primando m\u00e1s los criterios pol\u00edticos que los jur\u00eddicos\u201d, remarc\u00f3 Cervantes y dijo que estos cambios de criterio no solo se dan en el Ministerio P\u00fablico sino tambi\u00e9n en el Tribunal Constitucional Plurinacional, que a trav\u00e9s de un comunicado y enmarcado en la jurisprudencia aval\u00f3 la sucesi\u00f3n presidencial de A\u00f1ez, pero despu\u00e9s se desdijo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Entre el 2019 y 2020, el fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, emiti\u00f3 cuatro preposiciones acusatorias de juicio de responsabilidades contra la expresidenta Jeanine A\u00f1ez, con lo cual reconoci\u00f3 su condici\u00f3n de mandataria. Sin embargo, desde que A\u00f1ez dej\u00f3 la presidencia, a finales del 2020, la Fiscal\u00eda dio un giro de 180 grados y la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":188656,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-188655","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n