Todo acto de la administraci\u00f3n p\u00fablica judicial o administrativa es impugnable. Dos vocales electorales adelantando criterio sobre sus pr\u00f3ximas decisiones jurisdiccionales deben alejarse de conocer (excusarse) el caso \u201cLauca \u00d1 – MAS-IPSP\u201d porque afirmaron que sus decisiones no pueden ser apeladas; restringiendo desde ya la posibilidad del derecho de recurrir y doble instancia resguardado por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE).
\nEn el a\u00f1o 2016 el TSE, con el mismo y actual Secretario de C\u00e1mara en las mismas funciones; emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n TSE-RSP N\u00b0337\/2016 de 10 de agosto que rechaz\u00f3 dos congresos del Partido Dem\u00f3crata Cristiano (PDC); dos meses despu\u00e9s cambi\u00f3 de opini\u00f3n y revoc\u00f3 su propia decisi\u00f3n con la Resoluci\u00f3n TSE-RSP N\u00b0527\/2016 de 24 de octubre; para ello acudi\u00f3 al \u00fanico instrumento jur\u00eddico viable para esta materia: un Recurso Extraordinario de Revisi\u00f3n.
\nMandato Constitucional Electoral. Dispone la CPE en su Art.180.II que se garantiza el principio de impugnaci\u00f3n en los procesos judiciales (electorales). La m\u00e1xima instancia de justicia electoral del pa\u00eds (TSE), que es independiente y se constituye en un \u00f3rgano de poder del Estado; pretende afectar m\u00e1s derechos pol\u00edticos, desconociendo el mandato de la Constituci\u00f3n, de las leyes y las sentencias constitucionales que son vinculantes. El Art. 26 de la ley 018 del \u00d3rgano Electoral establece, sobre las atribuciones jurisdiccionales, que el TSE tiene las siguientes atribuciones jurisdiccionales: 3. Conocer y decidir, sin recurso ulterior y v\u00eda Recurso Extraordinario de Revisi\u00f3n, los casos de decisiones del Tribunal Supremo Electoral de acuerdo a las causales establecidas en la ley. De manera concordante, la ley 026 del R\u00e9gimen Electoral dispone, sobre los procedimientos y recursos en materia electoral, Art. 217. (procedencia); que proceder\u00e1 el Recurso Extraordinario de Revisi\u00f3n a pedido de parte interesada, en los casos de decisiones del propio TSE cuando, con posterioridad a la Resoluci\u00f3n, sobrevengan hechos nuevos o se descubran hechos preexistentes que demuestren con prueba de reciente obtenci\u00f3n que la Resoluci\u00f3n fue dictada err\u00f3neamente.
\nJurisprudencia Constitucional: verdad material, informalismo e impugnaci\u00f3n. La verdad material o principio de certeza; porque el administrado (un partido pol\u00edtico) se encuentra en desventaja respecto a la estructura estatal, all\u00ed se tiene a las sentencias constitucionales: SCP 427\/2010-R de 28 de junio, SCP 1724\/2010-R de 25 de octubre, y la SCP 510\/2013. Sobre el principio de informalismo, la SC 642\/2003-R de 8 de mayo. Sobre la impugnaci\u00f3n, la SC fundadora: SCP 004\/2013; donde no aplicaron objetivamente la norma especial, y la SC moduladora: SCP 001\/2022 en su fundamento jur\u00eddico F.J. II.3.3.3. As\u00ed yace el derecho de impugnaci\u00f3n electoral en Bolivia.<\/p>\n
El autor es Abogado y Periodista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Todo acto de la administraci\u00f3n p\u00fablica judicial o administrativa es impugnable. Dos vocales electorales adelantando criterio sobre sus pr\u00f3ximas decisiones jurisdiccionales deben alejarse de conocer (excusarse) el caso \u201cLauca \u00d1 – MAS-IPSP\u201d porque afirmaron que sus decisiones no pueden ser apeladas; restringiendo desde ya la posibilidad del derecho de recurrir y doble instancia resguardado por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":160396,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-188155","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n