La declinatoria del Tribunal de Sentencia Cuarto de El Alto para juzgar en juicio ordinario a la expresidenta Jeanine A\u00f1ez, a la que se sum\u00f3 ayer el Tribunal de Sentencia Primero de Sacaba, abre la v\u00eda de un juicio de responsabilidades, en cumplimiento a la Ley 044 para el Juzgamiento de la Presidenta o Presidente y otras altas autoridades, manifest\u00f3 a EL DIARIO el abogado Eusebio Vera.
\n\u201cLa resoluci\u00f3n del Tribunal de El Alto ha marcado un precedente de car\u00e1cter obligatorio, es as\u00ed que todos los procesos que se han instaurado en contra de Jeanine A\u00f1ez por acciones, actos y comisi\u00f3n de delitos en el ejercicio de sus funciones, debe ser juzgada de acuerdo a la Ley 044, norma que no hace una discriminaci\u00f3n de si es Presidente constitucional, de facto, inconstitucional, dictatorial u otro tipo de presidencia\u201d, explic\u00f3 el jurista.
\nEn ese marco, apunt\u00f3 que los otros procesos en el que A\u00f1ez es juzgada en procesos ordinarios por actos cometidos en su mandato deben seguir esa l\u00ednea e ir a un juicio de responsabilidades, como el caso de la Empresa Boliviana de Alimentos (EBA), donde la expresidenta es procesada por presuntamente un nombramiento irregular.<\/p>\n
SUPUESTO GOLPE DE ESTADO
\nRespecto al proceso del supuesto golpe de Estado de 2019, Vera aclar\u00f3 que el caso denominado golpe de Estado II, donde la expresidenta fue sentenciada a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n acusada por el delito de resoluciones contrarias a la Constituci\u00f3n y las leyes, fue antes de que asuma la presidencia.
\n\u201cEse hecho (Golpe II) fue antes de que ella asuma la presidencia, supuestamente por hechos que ocurrieron en la Asamblea Legislativa porque no hab\u00eda un qu\u00f3rum respectivo, porque no hab\u00eda seguido el conducto regular que indica el reglamento de la Asamblea y que hab\u00eda asumido de manera irregular. En el caso Golpe I tendr\u00edan que determinar ese marco de acci\u00f3n que tiene el Ministerio P\u00fablico para continuar con este proceso porque si se la juzga a A\u00f1ez por lo que ha sucedido el 10, 11 y las primeras horas del d\u00eda 12 (de noviembre de 2019), todos esos hechos ya han sido juzgados en el caso Golpe II y no pueden volver a ser juzgados en el Golpe I, por ese marco de acci\u00f3n debe definir el Ministerio P\u00fablico\u201d, dijo.
\nAclar\u00f3 que si el Ministerio P\u00fablico realiza investigaciones en contra de A\u00f1ez bajo el concepto de terrorismo, tendr\u00e1n que demostrar que ella incendi\u00f3 las cortes electorales, que gest\u00f3 el supuesto Golpe, u otras acciones espec\u00edficas que hubiera realizado para que sean tipificados como terrorismo.
\nEn ese marco, Vera apunt\u00f3 que las normas son claras. \u201cDesde un primer momento, a la se\u00f1ora A\u00f1ez le correspond\u00eda un juicio de responsabilidades, as\u00ed lo determina la Ley 044. Como en Bolivia prevalecen las acciones de car\u00e1cter pol\u00edtico, lamentablemente el \u00d3rgano Judicial se ha sumido a todas las instrucciones del \u00f3rgano pol\u00edtico y ha perdido toda objetividad, l\u00f3gica y sana cr\u00edtica\u201d, lament\u00f3.<\/p>\n
SACABA
\nEl Tribunal de Sentencia Primero de Sacaba emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n, donde se declara incompetente para juzgar a la expresidenta en un juicio ordinario por las muertes en el puente Huayllani.
\nEl mi\u00e9rcoles, el Tribunal emiti\u00f3 la \u201cResoluci\u00f3n de Incompetencia\u201d en el caso COD. FUD: 30227249 que investiga las muertes del 15 de noviembre del 2019 en el puente Huayllani, Sacaba. El Ministerio P\u00fablico present\u00f3 la acusaci\u00f3n por los delitos de genocidio, genocidio en grado de tentativa, el 24 de octubre, contra la exmandataria y otras exautoridades.
\nLa decisi\u00f3n de los jueces establece tres disposiciones, entre las que est\u00e1 dejar sin efecto todo lo obrado y devolver los antecedentes ante el Juzgado de Instrucci\u00f3n Cautelar No. 1 de Sacaba. Tambi\u00e9n establece que la resoluci\u00f3n \u201cno admite recurso de apelaci\u00f3n\u201d. El documento sugiere que la expresidenta sea juzgada en un juicio de responsabilidades.
\n\u201cPor todo lo precedentemente referido y analizado, \u00e9ste Tribunal de Sentencia No. 1 de Sacaba con total independencia y conforme a la Constituci\u00f3n y el Bloque de constitucionalidad, no detenta la condici\u00f3n de \u2018juez natural competente\u2019 por lo que debe declararse incompetente para llevar adelante el juicio oral contra una expresidenta Jeanine A\u00f1ez Ch\u00e1vez y los otros involucrados, y que de llevar adelante en v\u00eda ordinaria la tramitaci\u00f3n del juicio y el emitir una sentencia de primera instancia, se estuviera incurriendo en una flagrante vulneraci\u00f3n del Debido Proceso, la Legalidad y Seguridad Jur\u00eddica incurriendo en nulidad absoluta y por ende en retardaci\u00f3n de justicia para las v\u00edctimas, quienes merecen el acceso a la justicia con seguridad jur\u00eddica conforme al ordenamiento jur\u00eddico que se ha hecho referencia, lo que no implica impunidad, pues lo que se persigue es que los acusados sean juzgados por la autoridad competente conforme a las normas en vigencia\u201d, argumenta la resoluci\u00f3n de incompetencia.<\/p>\n
RECHAZ\u00d3 ACUSACI\u00d3N
\nLuego de que la Fiscal\u00eda la acus\u00f3 formalmente en los casos Senkata-Sacaba, la expresidenta Jeanine A\u00f1ez critic\u00f3 la acci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico y rechaz\u00f3 los cargos de genocidio que se le atribuyen.
\nSeg\u00fan A\u00f1ez, la acusan de genocidio como si hubiese sido Adolfo Hitler, la milicia palestina Ham\u00e1s o una dictadura.
\n\u201cMe acusan de genocidio como si fuera Hitler, Ham\u00e1s o las dictaduras que aplauden. Genocida es matar al pueblo de hambre y droga, intoxicaci\u00f3n con mercurio o incendios, cercar ciudades, prohibir paso de ox\u00edgeno y alimentos\u201d, public\u00f3 A\u00f1ez en redes sociales.
\nDenunci\u00f3 que la \u201carrancaron\u201d de su hogar en marzo de 2021, cuando fue detenida y afirm\u00f3 que \u201clos cobardes hacen le\u00f1a del \u00e1rbol ca\u00eddo\u201d.
\nSostuvo que no habr\u00e1 justicia en tanto no haya juicio de responsabilidades y que Evo Morales responda ante un Tribunal.
\nEn los casos Senkata y Sacaba, la Fiscal\u00eda ped\u00eda 30 a\u00f1os de c\u00e1rcel contra la exmandataria por el delito de genocidio. La acusaron por la represi\u00f3n que dej\u00f3 20 fallecidos, durante las manifestaciones de noviembre de 2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La declinatoria del Tribunal de Sentencia Cuarto de El Alto para juzgar en juicio ordinario a la expresidenta Jeanine A\u00f1ez, a la que se sum\u00f3 ayer el Tribunal de Sentencia Primero de Sacaba, abre la v\u00eda de un juicio de responsabilidades, en cumplimiento a la Ley 044 para el Juzgamiento de la Presidenta o Presidente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":186674,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-186673","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n