Dice el mantra: \u201cLos pa\u00edses en desarrollo no pueden criticar a China\u201d. Nada de reproches a sus inversiones problem\u00e1ticas, a sus incisivas pr\u00e1cticas en organizaciones multilaterales o a su pobre historial de respeto a los Derechos Humanos. Es un tab\u00fa pol\u00edtico para los gobiernos de casi toda Am\u00e9rica Latina. Las razones van desde la dependencia econ\u00f3mica hasta las supuestas ventajas de la neutralidad, para mantener un equilibrio entre Estados Unidos, China y otras potencias.
\nOtros han ido m\u00e1s all\u00e1, llegando a defender la relativizaci\u00f3n de los derechos humanos y los cambios en los est\u00e1ndares occidentales para acomodar al r\u00e9gimen chino. Sin embargo, esto est\u00e1 cambiando. Cada vez son m\u00e1s los gobiernos dispuestos a criticar al Partido Comunista chino (PCCh) cuando corresponde, separando los asuntos econ\u00f3micos de los temas humanitarios, como la desaparici\u00f3n de periodistas o los campos de concentraci\u00f3n para minor\u00edas \u00e9tnicas.
\nEste parec\u00eda ser el caso del presidente chileno Gabriel Boric un par de semanas antes de su viaje a Pek\u00edn, al declarar que China deb\u00eda cumplir con los est\u00e1ndares internacionales en derechos humanos. Sin embargo, por presiones directas, alianzas pol\u00edticas o discusiones entre bambalinas, el mandatario olvid\u00f3 en Pek\u00edn su postura y firm\u00f3 una declaraci\u00f3n en la que Chile reforz\u00f3 su apoyo a Xi Jinping: cedi\u00f3 en derechos humanos, promovi\u00f3 una mayor participaci\u00f3n de China en el pa\u00eds, ofreci\u00f3 su colaboraci\u00f3n en temas sensibles como el ant\u00e1rtico, agudiz\u00f3 el camino hacia la total dependencia econ\u00f3mica y puso fin a lo que pudo ser un cambio radical en la pol\u00edtica exterior chilena.
\n\u00bfEra previsible un resultado as\u00ed en esta visita? Las expectativas tras la declaraci\u00f3n inicial de Boric eran altas. El mandatario incluso recibi\u00f3 el respaldo de la comisi\u00f3n de Relaciones Exteriores del Congreso, pese a que fue tambi\u00e9n contestada con advertencias por parte del embajador Niu Qingbao, quien se reuni\u00f3 en la misma semana con parlamentarios de todo el espectro pol\u00edtico. Varios de estos invitados, incluidos miembros de la coalici\u00f3n del gobierno chileno, han viajado e interactuado continuamente con el PCCh y, por tanto, emitieron declaraciones en su defensa.
\nEn parte, esta reacci\u00f3n fue fruto de la relaci\u00f3n de cercan\u00eda cultivada por Pek\u00edn con sus aliados pol\u00edticos locales \u2013tanto en Chile como en el resto de Am\u00e9rica Latina\u2013 a lo largo de los a\u00f1os. En 2019, cuando estallaron las protestas en Hong Kong, el embajador Xu Bu amenaz\u00f3 p\u00fablicamente a dos diputados chilenos. En esa misma \u00e9poca, el expresidente Pi\u00f1era declar\u00f3 en China que \u201ccada uno tiene el sistema pol\u00edtico que quiere\u201d y Boric ha seguido ahora esta tradici\u00f3n. Una pr\u00e1ctica que se repite en la mayor\u00eda de pa\u00edses latinoamericanos, si no en todos.
\nChina no perdona las cr\u00edticas. Hace visibles los beneficios de la cooperaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n las represalias a quienes osen desafiarla. Noruega sufri\u00f3 un severo castigo comercial, en 2010, cuando el disidente chino Liu Xiaobo fue galardonado con el Premio Nobel de la paz. Pek\u00edn tambi\u00e9n represali\u00f3 a Australia por distintos desencuentros, como pedir una investigaci\u00f3n independiente sobre el origen del COVID. Lituania recibi\u00f3 el a\u00f1o pasado un duro golpe a sus exportaciones a China luego de estrechar su relaci\u00f3n con Taiw\u00e1n. Tambi\u00e9n la Rep\u00fablica Checa se mantuvo firme en su pol\u00edtica sobre el Tibet y los derechos humanos, mientras Letonia y Estonia se retiraron de un foro respaldado por China.
\nBoric tuvo la oportunidad en este viaje de romper tab\u00faes y sumarse a esa tendencia. Un giro as\u00ed habr\u00eda sido meritorio, porque es casi seguro que habr\u00eda conllevado un precio. En medio de una crisis econ\u00f3mica y una muy baja aprobaci\u00f3n, haber sido fiel a su postura (que hab\u00eda planteado en su campa\u00f1a) le habr\u00eda supuesto un castigo comercial equivalente al sufrido por otras naciones que intentaron separar la relaci\u00f3n econ\u00f3mica de la pol\u00edtica. China supone cerca del 40% del intercambio comercial de Chile, por lo que esta preocupaci\u00f3n siempre est\u00e1 presente en el momento de cruzar una l\u00ednea roja.
\nChile se queda atr\u00e1s y quiz\u00e1 le deja libre el espacio a otro pa\u00eds latinoamericano para romper el tab\u00fa chino. Costa Rica sorprendi\u00f3 hace meses limitando la participaci\u00f3n de compa\u00f1\u00edas chinas en su sistema de 5G; y, en Argentina, el candidato presidencial Javier Milei anunci\u00f3 que repensar\u00eda la relaci\u00f3n de su gobierno con el PCCh en caso de ser elegido presidente. A ellos se suman las cr\u00edticas por los conflictos en la miner\u00eda china en Per\u00fa o por los problemas en las infraestructuras chinas en Ecuador.
\nLos pa\u00edses peque\u00f1os tienen hoy el espacio para tomar posturas claras, y debieran tener el derecho a hacerlo cuando se trata de conflictos humanitarios. Sin embargo, esto no es posible sin una fuerte comunidad internacional. Los pa\u00edses en desarrollo son a menudo cautelosos al adoptar posturas que pudieran afectar su potencial econ\u00f3mico, su libertad y sus relaciones internacionales. Esto explica el claro posicionamiento de Chile y otros pa\u00edses al juzgar los derechos humanos en Nicaragua o Venezuela, pero no a China. Hay que atreverse a romper el tab\u00fa.<\/p>\n
Sascha Hannig es analista internacional especializada en Asia Pac\u00edfico y colaboradora de \u201cAn\u00e1lisis S\u00ednico\u201d en www.cadal.org<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dice el mantra: \u201cLos pa\u00edses en desarrollo no pueden criticar a China\u201d. Nada de reproches a sus inversiones problem\u00e1ticas, a sus incisivas pr\u00e1cticas en organizaciones multilaterales o a su pobre historial de respeto a los Derechos Humanos. Es un tab\u00fa pol\u00edtico para los gobiernos de casi toda Am\u00e9rica Latina. Las razones van desde la dependencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":184153,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-184152","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n