Despu\u00e9s de que el Ministerio P\u00fablico present\u00f3 la acusaci\u00f3n formal contra la expresidenta Jeanine A\u00f1ez por el delito de genocidio, el abogado Jorge Sanstistevan manifest\u00f3 a EL DIARIO que ese il\u00edcito es inexistente y el proceso es altamente pol\u00edtico, adem\u00e1s que no cumple con los principios democr\u00e1ticos.
\n\u201cEl delito de genocidio lo cometen milicias armadas descontroladas que operan en un determinado territorio que obedecen a un plan de aniquilamiento o desintegraci\u00f3n de una naci\u00f3n o un grupo \u00e9tnico, incluyendo a las instituciones pol\u00edticas y sociales, de la cultura, el idioma, los sentimientos nacionales, la religi\u00f3n, y la existencia econ\u00f3mica de los grupos de una naci\u00f3n. Intelectualmente puede ser ordenado o dispuesto, por alguien o por un grupo de poder\u201d, dijo.
\nNo obstante, aclar\u00f3 que la Fiscal\u00eda no comprob\u00f3 que Jeanine A\u00f1ez o alg\u00fan militar hubiera ordenado el exterminio de grupos sociales por motivo de raza, religi\u00f3n, pol\u00edtica o cualquier motivo dentro del territorio nacional.
\nPrecis\u00f3 que el genocidio es una figura que se concreta con la ejecuci\u00f3n de grupos organizados socialmente, que puedan pertenecer a ciertas etnias o nacionalidades, en este caso, desde ning\u00fan punto de vista, la expresidenta, ni los militares hubieran seleccionado el exterminio de grupos de connacionales dentro del territorio boliviano.
\n\u201cEste delito es completamente forzado de aplicaci\u00f3n vaga que no tiene sustento en el derecho, en la jurisprudencia, ni siquiera en la doctrina de la justicia nacional e internacional\u201d, asegur\u00f3 el jurista.
\nDe acuerdo a la Real Academia Espa\u00f1ola, genocidio es el \u201cexterminio o eliminaci\u00f3n sistem\u00e1tica de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religi\u00f3n, pol\u00edtica o nacionalidad\u201d.<\/p>\n
ACUSACI\u00d3N
\nEl lunes 23 de octubre de 2023, el fiscal general, Juan Lanchipa, inform\u00f3 que presentaron la acusaci\u00f3n formal por los casos Sacaba y Senkata, donde la expresidenta, exministros, exjefes militares y policiales est\u00e1n acusados por el delito de genocidio, por lo que piden 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n.
\nLanchipa precis\u00f3 que en el caso Senkata, por los hechos suscitados el 19 de noviembre de 2019, en inmediaciones de la Planta de Yacimiento Petrol\u00edferos Fiscales Bolivianos (YPFB) – Senkata de la ciudad de El Alto, que dej\u00f3 el saldo de 10 fallecidos por impacto de proyectil de arma de fuego, presentaron m\u00e1s de 700 elementos de diferente \u00edndole que sustentan la tesis acusatoria.
\n\u201cEn este caso (se recab\u00f3), alrededor de 450 pruebas documentales, 25 dict\u00e1menes periciales, 11 informes t\u00e9cnicos de investigaci\u00f3n y la recepci\u00f3n de 126 entrevistas, 40 informativas de miembros de las Fuerzas Armadas, 30 entrevistas informativas de efectivos policiales, 50 entrevistas informativas a v\u00edctimas y ocho entrevistas a funcionarios de YPFB, entre otros\u201d, dijo Lanchipa.
\nEl funcionario manifest\u00f3 que en este caso los acusados son Jeanine A\u00f1ez, el exministro de Gobierno, Arturo Murillo; el exministro de Defensa, Luis Fernando L\u00f3pez; el exministro de Hidrocarburos, V\u00edctor Hugo Zamora; el exdirector de la Agencia Nacional de Hidrocarburos; el excomandante en Jefe de las Fuerzas Armadas; el exjefe de Estado Mayor; el exinspector General de las Fuerzas Armadas; el excomandante de la Armada Boliviana; el excomandante de la Fuerza A\u00e9rea; el excomandante del Ej\u00e9rcito; el excomandante de la Mecanizada; el exsub Jefe del Departamento Tercero \u2013 Log\u00edstica; el exsub Comandante del Regimiento de Satinadores I \u2013 Germ\u00e1n Busch \u2013 Challapata; el exsub Comandante de la Escuela de C\u00f3ndores de Bolivia \u2013 Yacuiba; el excomandante General de la Polic\u00eda Boliviana; el excomandante Departamental de La Paz de la Polic\u00eda Boliviana y el excomandante Regional de la Polic\u00eda de El Alto.
\nAsimismo, Lanchipa asever\u00f3 que fueron acusadas las personas imputadas por el caso Sacaba en relaci\u00f3n a los hechos suscitados el 15 de noviembre de 2019 en inmediaciones del Puente Huayllani, que dio como resultado la el fallecimiento de 10 personas y m\u00faltiples heridos, todos, por proyectil de arma de fuego.
\n\u201cDurante el curso de las investigaciones, se procedi\u00f3 a recibir un total de 180 entrevistas informativas de efectivos militares as\u00ed como 110 entrevistas de funcionarios policiales, del mismo modo se cuenta con la entrevista de 120 personas civiles que participaron en la marcha, constituy\u00e9ndose l\u00f3gicamente en testigos presenciales de los hechos, adem\u00e1s de la recopilaci\u00f3n de una cantidad considerable de pruebas documentales, entre informes, oficios, planes de operaciones, diarios de campa\u00f1a, entre otros que suman 350 literales que ser\u00e1n producidas en el juicio oral, cont\u00e1ndose tambi\u00e9n con 10 protocolos de autopsia, informes m\u00e9dicos e historiales cl\u00ednicos de los heridos y 18 dict\u00e1menes periciales, entre otros elementos que sustentan la teor\u00eda del caso\u201d, sostuvo Lanchipa.
\nAl respecto, Santistevan advirti\u00f3 que las pruebas que presenta la Fiscal\u00eda son testificales, es decir, \u201cpersonas que fueron a declarar ha pedido, orientadas a culpabilizar un hecho que no se ha cometido\u201d.
\n\u201cLos acusados tuvieron que haberse defendido con otros testigos, pero en este caso, el proceso est\u00e1 encaminado a justificar la comisi\u00f3n de un hecho delictivo para favorecerlos pol\u00edticamente en esta coyuntura actual que vive el pa\u00eds, en una antesala a las primarias. Es una acusaci\u00f3n altamente pol\u00edtica, la justicia no est\u00e1 cumpliendo con los principios democr\u00e1ticos. En Bolivia hay un sistema dictatorial porque partiendo del concepto democr\u00e1tico que es un sistema pol\u00edtico que defiende la soberan\u00eda del pueblo de elegir y controlar a sus gobernantes, pasa lo contrario, los gobernantes est\u00e1n controlando a la sociedad civil a su antojo y la est\u00e1n sometiendo, as\u00ed como lo hacen con todos los poderes del Estado, principalmente la justicia\u201d, lament\u00f3.<\/p>\n
JUSTICIA SIN INDEPENDENCIA
\nPara Santistevan en Bolivia no hay independencia de poderes, ya que el \u00d3rgano Ejecutivo maneja al \u00d3rgano Judicial, de acuerdo a los est\u00e1ndares de sus \u201cintereses dictatoriales\u201d.
\n\u201cEl poder judicial en Bolivia es completamente dependiente del Gobierno porque jueces, magistrados y fiscales, son solo cuotas de poder que dependen de una agenda pol\u00edtica que tiene tres objetivos: someter a los opositores mediante la judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica; proteger los hechos il\u00edcitos del partido y los gobernantes, y el tercer objetivo es utilizar la ley para mantenerse en el poder, crean leyes, decretos para acomodar el padr\u00f3n electoral a su antojo, para coordinar fechas eleccionarias y una serie de ventajas, por ejemplo, la falta de paridad de votos significa una anomal\u00eda aberrante para la democracia que solo ocurre y se lo admite en Bolivia\u201d, asever\u00f3.
\nAdvirti\u00f3 que \u201cel Gobierno est\u00e1 apresurado en emitir sentencias condenatorias antes de las elecciones primarias para dar conformidad a quienes quieren venganza, una masa de correligionarios que quiere vivir y servir en dictadura; eso es el Movimiento al Socialismo (MAS), y por tanto, ese delito que se le atribuye a civiles y militares no cumple con el ordenamiento legal, hay una mala interpretaci\u00f3n porque la imputaci\u00f3n responde a un plano pol\u00edtico y no as\u00ed a un razonamiento jur\u00eddico compatible con los principios de la imparcialidad, respeto y dignidad,\u201d.<\/p>\n
INSTANCIA INTERNACIONAL
\nPor otro lado, Santistevan asegur\u00f3 que a nivel internacional hay una v\u00eda importante para el caso de A\u00f1ez, porque si son sancionados con la pena de 20 o 30 a\u00f1os de c\u00e1rcel, ella puede apelar ante una instancia internacional porque debi\u00f3 ser juzgada en un juicio de responsabilidades y no as\u00ed en la justicia ordinaria.
\n\u201cElla no ha perdido la oportunidad de seguir defendi\u00e9ndose en el plano de la justicia internacional. Adem\u00e1s de reclamar justicia por la sentencia que recibi\u00f3 por el caso de supuesto golpe de Estado, a 10 a\u00f1os de c\u00e1rcel en juicio ordinario\u201d, dijo.
\nEntretanto, legisladores de Comunidad Ciudadana sostienen que el proceso contra A\u00f1ez puede \u201ccaerse\u201d porque no ha seguido el procedimiento legal correcto.
\n\u201cNo estoy defendiendo a la se\u00f1ora (Jeanine A\u00f1ez) estoy defendiendo procedimientos, esos procedimientos hace que internacionalmente se caigan (los procesos), puede ser o no culpable, pero si no se cumplen los pasos judiciales esto de aqu\u00ed a un tiempo en un escenario internacional se puede caer\u201d, declar\u00f3 el senador Rodrigo Paz a la ANF.
\nPaz cuestion\u00f3 a la Asamblea Legislativa porque no tom\u00f3 conocimiento de estos procesos y que \u201calguien en un despacho decidi\u00f3, \u2018esto no va al parlamento\u2019\u201d. \u201cY decidi\u00f3 que se vaya a la justicia ordinaria\u201d, lo que considera que es \u201cincorrecto\u201d.
\nLos presuntos delitos que pesan en contra de A\u00f1ez se cometieron cuando ella ejerc\u00eda las funciones de jefa de Estado. De acuerdo a la Constituci\u00f3n le corresponde ser sometida a un juicio de responsabilidades, argumentan sus abogados.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.eldiario.net\/portal\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/ANEZ-300x169.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/www.eldiario.net\/portal\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/SANTI-300x284.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t