El tema de mala praxis m\u00e9dica es un tema controvertido en el campo de la salud; ya que la intervenci\u00f3n del galeno, cuando es satisfactoria y exitosa en el paciente, es objeto de agradecimiento y hasta alg\u00fan reconocimiento especial; por el contrario, cuando intervenci\u00f3n no es satisfactoria y en alg\u00fan caso causa da\u00f1os en el paciente, se considera mala praxis o simplemente negligencia m\u00e9dica; en muchos casos, es objeto de denuncia ante las instancias de protecci\u00f3n de salud p\u00fablica administrativas y en otros ante las instancias judiciales; obviamente para responsabilizar al galeno y haga resarcimiento de da\u00f1os.
\nPara tener un panorama amplio y claro, es importante referirnos a definiciones sobre el tema; as\u00ed mala praxis m\u00e9dica, se define \u201ccomo la omisi\u00f3n por parte del m\u00e9dico de prestar apropiadamente los servicios a que est\u00e1 obligado en su relaci\u00f3n profesional con su paciente, omisi\u00f3n que da como resultado cierto perjuicio a \u00e9ste; o tambi\u00e9n cuando el m\u00e9dico a trav\u00e9s de un acto propio de su actividad y en relaci\u00f3n causal y con culpa produce un da\u00f1o determinado en la salud de un individuo\u201d. El accionar del m\u00e9dico produce da\u00f1o no justificable. Por omisi\u00f3n: si el profesional no cumple con el deber a que est\u00e1 obligado, lo que puede ocasionar da\u00f1o al paciente: Ej. Examen cl\u00ednico incompleto. Por comisi\u00f3n: efectuar una acci\u00f3n que est\u00e1 prohibida por la norma. Seg\u00fan el connotado m\u00e9dico argentino Albert Agrest, la mala praxis es \u201cToda acci\u00f3n m\u00e9dica errada de acuerdo con la opini\u00f3n de expertos m\u00e9dicos no se define por la opini\u00f3n del paciente o familiares y tampoco por la opini\u00f3n del juez, cuya misi\u00f3n es definir la culpabilidad de una mala pr\u00e1ctica y la magnitud del resarcimiento del perjudicado\u201d.
\nPor consiguiente, mala praxis m\u00e9dica son los errores en el examen del paciente; errores groseros de diagn\u00f3stico y tratamiento; da\u00f1os causados por uso indebido de objetos (aparatos e instrumental) y medicamentos; omisi\u00f3n de pautas esenciales para el diagn\u00f3stico de una enfermedad; falta de control hacia los auxiliares del m\u00e9dico y los da\u00f1os que los mismos puedan culposamente ocasionar; cirug\u00eda sin diagn\u00f3stico ni pron\u00f3stico establecidos; cirug\u00eda sin programaci\u00f3n; insuficiente evaluaci\u00f3n cl\u00ednica preoperatoria; descuido y falta de vigilancia en el postoperatorio; cirug\u00eda innecesaria, no justificada por un diagn\u00f3stico previo; cirujano no capacitado t\u00e9cnicamente para determinada operaci\u00f3n, pr\u00e1ctica quir\u00fargica inescrupulosa y otras.
\nAl respecto, la normativa contenida en el Art. 35.I de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, establece que: \u201cEl Estado, en todos sus niveles, proteger\u00e1 el derecho a la salud, promoviendo pol\u00edticas p\u00fablicas orientadas a mejorar la calidad de vida, el bienestar colectivo y el acceso gratuito de la poblaci\u00f3n a los servicios de salud\u201d. A su vez; el Art. 36.II de la norma fundamental citada, imperativamente previene que: \u201cEl Estado controlar\u00e1 el ejercicio de los servicios p\u00fablicos y privados de salud, y lo regular\u00e1 mediante la ley\u201d. Por su parte, el Art. 39.I de la referida norma constitucional, indica que: \u201cEl Estado garantizar\u00e1 el servicio de salud p\u00fablico y reconoce el servicio de salud privado; regular\u00e1 y vigilar\u00e1 la atenci\u00f3n de calidad a trav\u00e9s de auditor\u00edas m\u00e9dicas sostenibles que eval\u00faen el trabajo de su personal, la infraestructura y el equipamiento, de acuerdo con la ley\u201d. El par\u00e1grafo II, determina que: \u201cLa ley sancionar\u00e1 las acciones u omisiones negligentes en el ejercicio de la pr\u00e1ctica m\u00e9dica\u201d.
\nLa Protecci\u00f3n de la vida y la salud, como derechos humanos esenciales, cuyo resguardo es obligaci\u00f3n del Estado no s\u00f3lo est\u00e1 reflejado en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado; sino en diversos instrumentos internacionales, como los Arts. 3\u00b0 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos (DUDH); 4\u00b0 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (CADH); 1\u00b0 de la Declaraci\u00f3n Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; 6\u00b0 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (PIDCP); y Art. 12\u00b0 del Pacto Internacional de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales; normas internacionales de los que Bolivia es parte.
\nEn el pa\u00eds, la mala praxis m\u00e9dica se encuentra sancionada de acuerdo con lo previsto por el Art. 205 del C\u00f3digo Penal; obviamente cuando corresponda el da\u00f1o civil por el C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
El autor es Abogado y Docente Universitario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El tema de mala praxis m\u00e9dica es un tema controvertido en el campo de la salud; ya que la intervenci\u00f3n del galeno, cuando es satisfactoria y exitosa en el paciente, es objeto de agradecimiento y hasta alg\u00fan reconocimiento especial; por el contrario, cuando intervenci\u00f3n no es satisfactoria y en alg\u00fan caso causa da\u00f1os en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":162041,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-182573","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n