La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado en vigencia, dispone que los magistrados del \u00d3rgano Judicial, deben ser elegidos a trav\u00e9s del voto ciudadano, en elecciones convocadas para esa finalidad, en tiempo prudente para que las autoridades judiciales sean reemplazadas oportunamente y no se produzca un vac\u00edo en esas instancias qu\u00e9 hacen a la administraci\u00f3n de justicia.
\nLos actuales magistrados del \u00d3rgano Judicial, van a cumplir su gesti\u00f3n en breve tiempo y por ello se convoc\u00f3 a elecciones para elegir a sus reemplazantes, pues adem\u00e1s los actuales altos funcionarios est\u00e1n prohibidos de reelegirse en sus mismas funciones. Todo el proceso de elecci\u00f3n de las m\u00e1ximas autoridades judiciales, est\u00e1 encomendado por ley al \u00d3rgano Legislativo, el que elabora el reglamento de elecci\u00f3n, fijando los requisitos que deben llenar los postulantes y luego escogiendo a los que deben candidatear.
\nCuando se convoc\u00f3 por primera vez a esta elecci\u00f3n, se elevaron respetables voces cr\u00edticas a la elecci\u00f3n, incluso una acad\u00e9mica invitada al pa\u00eds declar\u00f3 \u201ces una locura elegir magistrados\u201d, pues por principio las elecciones generales donde participan todos los habilitados mayores de edad, deben ser informados sobre los candidatos y sus propuestas, de tal suerte que puedan elegir. Y elegir es escoger , pero el electorado no conoce a los cientos de postulantes que, adem\u00e1s, no pueden hacer campa\u00f1as, de tal manera que en las dos elecciones anteriores, la ciudadan\u00eda vot\u00f3 mayoritariamente en blanco y nulo.
\nLa misma norma constitucional determina que el \u00d3rgano Legislativo, por dos tercios de votos de sus miembros presentes, har\u00e1 la preselecci\u00f3n de los candidatos, la misma que ser\u00e1 enviada al \u00d3rgano Electoral que organizar\u00e1 las elecciones. Esa atribuci\u00f3n del \u00d3rgano Legislativo para calificar a los postulantes, ha dado lugar a que en las dos elecciones anteriores, los seleccionados respond\u00edan a la corriente oficialista de mayor\u00eda en el Legislativo. Ello dio lugar al rechazo ciudadano en las elecciones anteriores, pues el votar por A o por B era lo mismo, ya que respond\u00edan a una determinada corriente partidaria, lo que provoc\u00f3 la p\u00e9rdida de independencia del \u00d3rgano Judicial y la crisis en que se debate, con grave atentado a los derechos ciudadanos que demandan una justicia independiente.
\nLos actuales asamble\u00edstas del oficialismo con gran eficacia elaboraron los reglamentos de selecci\u00f3n de los candidatos, por supuesto, con un sesgo de inter\u00e9s en favorecer a gente af\u00edn a su l\u00ednea partidaria, lo que ocasion\u00f3 una ruptura entre oficialistas y opositores. Los opositores dejaron de participar en el proceso de selecci\u00f3n y acusaron a los oficialistas de pretender repetir los vicios de las anteriores elecciones judiciales. Y un asamble\u00edsta acudi\u00f3 al Tribunal Departamental del Beni y consigui\u00f3 suspender el proceso que, finalmente, fue resuelto por el Tribunal Constitucional, cuando los plazos ya se venc\u00edan, disponiendo, adem\u00e1s, que todo el proceso sea definido por los dos tercios de asamble\u00edstas, de los que carece el oficialismo.
\nTodo este proceso, tachado por triqui\u00f1uelas e imposturas en este tiempo, ya hace imposible su realizaci\u00f3n, lo que dar\u00eda evidencia a las denuncias de algunos opositores que denunciaron que el oficialismo no quer\u00eda las elecciones, porque le era m\u00e1s ventajoso contar con las actuales autoridades judiciales que est\u00e1n a su servicio.
\nEn los reg\u00edmenes de gobierno anteriores al actual, que gobierna por m\u00e1s de tres lustros, el Poder Legislativo nombraba a los magistrados, y \u00e9stos respond\u00edan a los partidos que ten\u00edan representaci\u00f3n en el Legislativo, pero cuidando siempre que sean personalidades destacadas del foro nacional de abogados. Son muchos los nombres de esos magistrados que dieron lustre al \u00d3rgano Judicial. En las dos elecciones pasadas, ocuparon y ocupan las altas magistraturas abogados poco conocidos, salvo alguna excepci\u00f3n.
\nLa grave situaci\u00f3n del \u00d3rgano Judicial, no se va a solucionar con elecciones en las que no participan como candidatos destacados profesionales, que no est\u00e1n dispuestos a prestarse a manoseos o rendir ex\u00e1menes ante individuos ignaros (salvo excepci\u00f3n) en la ciencia del Derecho y otros conocimientos o asegurar su docilidad al poder pol\u00edtico.
\nEs tiempo de reordenar el problema del \u00d3rgano Judicial, partiendo de algunas modificaciones a la Constituci\u00f3n, como se\u00f1al\u00f3 un grupo de juristas llamados independientes. Ellos lamentablemente no lograron el n\u00famero de firmas necesarias para modificar la Constituci\u00f3n, debido a entorpecimientos del poder pol\u00edtico y el Tribunal Electoral. Mientras tanto, no queda otra soluci\u00f3n que prorrogar excepcionalmente el mandato de los magistrados o convocar a otras elecciones judiciales.<\/p>\n
El autor es Abogado, Polit\u00f3logo, escritor y docente universitario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado en vigencia, dispone que los magistrados del \u00d3rgano Judicial, deben ser elegidos a trav\u00e9s del voto ciudadano, en elecciones convocadas para esa finalidad, en tiempo prudente para que las autoridades judiciales sean reemplazadas oportunamente y no se produzca un vac\u00edo en esas instancias qu\u00e9 hacen a la administraci\u00f3n de justicia. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":157872,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-174392","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n