{"id":171932,"date":"2023-08-20T00:33:57","date_gmt":"2023-08-20T04:33:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eldiario.net\/portal\/?p=171932"},"modified":"2023-08-20T00:33:57","modified_gmt":"2023-08-20T04:33:57","slug":"crecimiento-dependera-de-inversion-privada-ante-probable-estanflacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldiario.net\/portal\/2023\/08\/20\/crecimiento-dependera-de-inversion-privada-ante-probable-estanflacion\/","title":{"rendered":"Crecimiento depender\u00e1 de inversi\u00f3n privada ante probable estanflaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Ante la cifra de 2,8% del Producto Interno Bruto (PIB) del primer trimestre en la presente gesti\u00f3n, menor a la de 2022, adem\u00e1s de calificada como insuficiente, los economistas se\u00f1alan que el dinamismo del mercado interno no es una alternativa y debe apuntarse a la inversi\u00f3n privada, de lo contrario la econom\u00eda nacional est\u00e1 cerca de una estanflaci\u00f3n.
\nLa semana pasada el ministro de Planificaci\u00f3n del Desarrollo, Sergio Cusicanqui, inform\u00f3 que sobre el crecimiento del PIB registrado en el primer trimestre de la presente gesti\u00f3n, cifra que lleg\u00f3 a 2,28%.
\nPara el presidente del Colegio de Economistas de Tarija, Fernando Romero, el consumo interno ya no gravitar\u00e1 mucho en el PIB, sino la inversi\u00f3n, por ello se debe dar condiciones para que pueda aterrizar mayor capital privado en el pa\u00eds.
\nDe acuerdo a informaci\u00f3n presentada por el Ministro de Planificaci\u00f3n del Desarrollo, la formaci\u00f3n bruta de capital fue la que tuvo un rol importante en el crecimiento del PIB con 8,2%, mientras que el consumo final apenas lleg\u00f3 a 1,9% y la suma de ambos alcanza a 10,1%; mientras que las exportaciones fueron negativas en -3,8%, pero las importaciones alcanzaron a 4%, la suma total llega a -7,8%.
\nInversi\u00f3n
\nRomero reflexiona al indicar que en este 1er. trimestre de 2023 la econom\u00eda creci\u00f3 en un 2,28%, sobre todo por la demanda interna en un 10,12%, de la cual 8,22% es formaci\u00f3n bruta de capital, es decir inversi\u00f3n, pero pregunta c\u00f3mo lograr\u00e1n esto s\u00ed la inversi\u00f3n p\u00fablica es un 20% menor que el 2022 y adem\u00e1s el consumo interno de bienes se orienta m\u00e1s a productos del exterior, sobre todo de contrabando.
\n\u201cAdem\u00e1s, la inversi\u00f3n privada nacional y la inversi\u00f3n extranjera han ca\u00eddo en los \u00faltimos a\u00f1os por que el Estado boliviano no ofrece garant\u00edas en lo econ\u00f3mico ni en lo legal a los capitales. Si a todo esto sumamos el problema de liquidez de d\u00f3lares en el Sistema Financiero Nacional (SFN), se pone m\u00e1s cuesta arriba nuestro crecimiento econ\u00f3mico, el cu\u00e1l evidentemente depende m\u00e1s de la inversi\u00f3n que del consumo de productos nacionales\u201d, asegur\u00f3.
\nRecuerda que se tiene un d\u00e9ficit comercial sostenido desde agosto de la gesti\u00f3n pasada, solo en abril y julio del 2023 hubo super\u00e1vits gracias a los precios \u00f3ptimos en los mercados internacionales, sin embargo, las ventas son muy dependientes del contexto externo, no solo en lo que consumimos sino tambi\u00e9n en lo que vendemos al resto del mundo.
\n\u201cUn 75% de nuestras exportaciones son productos no tradicionales, de ellos los hidrocarburos presentan en d\u00e9ficit comercial y energ\u00e9tico, donde los ingresos fiscales cada vez son menores y los gastos p\u00fablicos en compra de carburantes se elevan cada vez m\u00e1s, sobre todo por los subsidios. Sin duda una pa\u00eds que exporta menos, genera menos ingresos, menos divisas, menos impuestos, menos empleo, su crecimiento econ\u00f3mico tambi\u00e9n ser\u00e1 limitado, lo cual se puede agravar mucho m\u00e1s si se dolariza la econom\u00eda argentina, por ejemplo\u201d, advirti\u00f3.
\nEl economista Gonzalo Ch\u00e1vez en reiteradas oportunidades, en sus redes sociales, dijo que el Modelo Econ\u00f3mico Social Comunitario Productivo (MESCP) ya caduc\u00f3 pues se basa en precios altos de las materias primas, pero como est\u00e1 en ca\u00edda los ingresos del gas, la econom\u00eda siente la falta de recursos.
\nAdem\u00e1s, coincidi\u00f3 con otros analistas econ\u00f3micos sobre un cambio de tim\u00f3n en la econom\u00eda nacional a ra\u00edz de la ca\u00edda de los ingresos del gas e incertidumbre en la econom\u00eda mundial, ya que los principales pa\u00edses desarrollados sienten la amenaza de una recesi\u00f3n o estanflaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00c9xito
\nPara el viceministro de Planificaci\u00f3n, David Guachalla, es una cifra positiva el crecimiento del 2,3% del Producto Interno Bruto (PIB) de Bolivia, en el primer trimestre del a\u00f1o y gracias a su modelo econ\u00f3mico.
\nLos sectores que contribuyeron en ese crecimiento son servicios (5,2%); transporte y almacenamiento (4,1%); electricidad, gas y agua (3,9%); construcci\u00f3n (3,5%); establecimientos financieros (3,3%), entre otros.
\nNo se quedan atr\u00e1s los servicios de la administraci\u00f3n p\u00fablica con 2,1%, m\u00e1s atr\u00e1s est\u00e1 la industria manufacturera con 2%, luego el comercio con 1,9%, el agropecuario con 1,6%, comunicaciones 1,1%, minerales met\u00e1licos y no met\u00e1licos 0,6% y, con cifra negativa, petr\u00f3leo y gas natural con -2,5%.
\nLo cierto es que Bolivia ingresa a una nueva etapa de desaceleraci\u00f3n de la econom\u00eda nacional, tal como ocurri\u00f3 en el primer per\u00edodo del Movimiento Al Socialismo (MAS), cuando lleg\u00f3 a 2,2 el 2019.
\nEn 2021 alcanz\u00f3 6,1%, pero en 2022 cay\u00f3 a 3,5%. Para la presente gesti\u00f3n el gobierno proyecta 4,8%, mientras el Banco Mundial estima s\u00f3lo 2,5% y el Fondo Monetario Internacional (FMI) baja m\u00e1s la proyecci\u00f3n, a 1,9%.
\nLas cifras que presenta el gobierno no convencen a los entendidos en la materia. Por ello el analista financiero Jaime Dunn escribi\u00f3 en su @JaimeDunn_ que \u00abno hay que preguntar cuanto creci\u00f3 el PIB, sino c\u00f3mo creci\u00f3. Se puede crecer con gasto o con inversi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Bajo
\nEl economista Gabriel Espinoza Y. escribi\u00f3 en su @g_espinoza que en general, un 2,28% de crecimiento es bajo comparado con lo que crecimos antes de la pandemia. La econom\u00eda sigue resentida.
\nAdem\u00e1s, los sectores que m\u00e1s crecen lo hacen en base a autoempleo e informalidad. Las familias tratan de subsistir. Los sectores que generan d\u00f3lares (miner\u00eda, agro e hidrocarburos) tienen desempe\u00f1os muy malos. Ni especulaci\u00f3n ni transitoria la crisis, escribi\u00f3.
\nEntretanto, las importaciones siguen creciendo a un ritmo muy alto (13%), lo que implica mayor dependencia en tiempos de menos ingresos. Bolivia es menos soberana que nunca, apunt\u00f3 y agreg\u00f3 que la demanda est\u00e1 por el piso, lo que explica en gran medida el por qu\u00e9 no se han disparado los precios en el mercado. La inflaci\u00f3n baja es producto del estancamiento, pero el productor o vendedor no puede asumir eternamente el incremento de costos.
\n\u201cPor lo tanto, se mantiene, dentro de los escenarios, la posibilidad de estanflaci\u00f3n\u201d, advirti\u00f3, cuya proyecci\u00f3n tambi\u00e9n ya lo hizo el economista Ernesto Sheriff en su @sheriff_ernesto, el pasado 17 de agosto, en donde escribi\u00f3 que el PIB oficial debe esperar a\u00f1os para que se procesen los papeles de los formularios de las empresas… Lo que se ve (siente) es una estanflaci\u00f3n inminente.<\/p>\n