Pod\u00eda hacerlo en una semana, pero el TCP se tom\u00f3 45 d\u00edas para un fallo s\u00f3lo \u201cen la forma\u201d y no en el fondo para decir que la convocatoria no debi\u00f3 hacerse por \u201creglamento\u201d sino por \u201cley\u201d. Si ayer era complejo, con la SCP 060\/2023 ser\u00e1 pr\u00e1cticamente imposible que en este momento coyuntural alguien pueda garantizar elecciones judiciales 2023 en Bolivia. Cuatro variables har\u00e1n imposible las elecciones de la c\u00fapula judicial en Bolivia: material, pol\u00edtica, constitucional y electoral
\nImposibilidad Material. En el caso de que exista acuerdo luego del cuarto intermedio declarado hasta el ocho de agosto, para las sesiones de c\u00e1mara de origen (Senado) y c\u00e1mara revisora (Diputados), s\u00f3lo le quedar\u00e1 27 d\u00edas al Legislativo para que haga una preselecci\u00f3n ligera de postulantes; 11 fases que debieran tener lugar en 80 d\u00edas; \u00bflas har\u00e1n acaso en menos de 20 d\u00edas?
\nImposibilidad Pol\u00edtica. De seguro que los tres partidos plantear\u00e1n proyectos de reglamentos que deben ser consensuados por sus 7 fracciones internas (CREEMOS: camachistas, anticamachistas y ucecistas; CC: antimasistas y librepensantes; y MAS: radicales arcistas y org\u00e1nico-evistas), disidentes todos entre s\u00ed; \u00bfpodr\u00edan acaso consensuar 96 nombres?
\nImposibilidad Constitucional. Si por alguna casualidad encontraran el acuerdo pol\u00edtico de 2\/3 exigido por el TCP, hasta el 5 de septiembre no habr\u00e1 comicios porque el Tribunal Supremo Electoral requiere de un calendario no menor a 90 d\u00edas para organizar un proceso electoral nacional; es la imposibilidad electoral. Por lo que se puede advertir que, en estas condiciones y por las variables de imposibilidad antes descritas, no habr\u00e1 elecciones judiciales en el pa\u00eds. \u00bfQui\u00e9nes son los responsables de este caos judicial? S\u00ed, exactamente ellos, las reducidas c\u00e9lulas de los tomadores de decisi\u00f3n que son parte de las c\u00fapulas de los \u00f3rganos de poder; justamente los que hoy dicen que quieren elecciones judiciales y pregonan el cambio de una nueva justicia en el pa\u00eds: los pol\u00edticos y su sistema de partidos en el Legislativo, los gobernantes que no tienen la m\u00e1s m\u00ednima intenci\u00f3n de cambiar a la justicia en crisis desde el Ejecutivo, quienes no resguardan la institucionalidad del Electoral, que son cuasi dependientes de los otros \u00f3rganos y el judicial que se autogolpea. Entonces, \u00bfqu\u00e9 camino queda o c\u00f3mo se resuelve?
\nCuatro opciones: Decretazo transitorio, reforma constitucional por iniciativa presidencial, Constituyente judicial o Magistrados expr\u00e9s. S\u00ed, preseleccionarlos y elegir r\u00e1pidamente a magistrados expr\u00e9s –modelo \u201csastre\u201d–, hecho a medida del inter\u00e9s de quienes no quieren perder sus sistemas de privilegios.<\/p>\n
El autor es Abogado y Periodista, ex Delegado Adjunto para la Promoci\u00f3n y Difusi\u00f3n de los Derechos Humanos de la Defensor\u00eda del Pueblo Bolivia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pod\u00eda hacerlo en una semana, pero el TCP se tom\u00f3 45 d\u00edas para un fallo s\u00f3lo \u201cen la forma\u201d y no en el fondo para decir que la convocatoria no debi\u00f3 hacerse por \u201creglamento\u201d sino por \u201cley\u201d. Si ayer era complejo, con la SCP 060\/2023 ser\u00e1 pr\u00e1cticamente imposible que en este momento coyuntural alguien pueda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":160396,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-170601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n