Si a usted le gustan los n\u00fameros en porcentajes (%) perm\u00edtame decirle que a veces son mejores los n\u00fameros absolutos. Veamos, el caso de quienes aplican encuestas para el solaz de los encuestadores, que se diluyen con porcentajes de nunca acabar.
\nHemos conocido una encuesta ejecutada los d\u00edas ocho y nueve de julio, midiendo porcentajes para tres personajes, dos excandidatos y el tercero un rector. Entre las conclusiones son mencionados tres n\u00fameros relativos: 13%, 6% y 4%, asign\u00e1ndoles tales por cientos como intenci\u00f3n de voto a su favor; tambi\u00e9n se refiere a niveles de opini\u00f3n favorable con el 25%, 24% y 18%. La pregunta l\u00f3gica que todos nos hacemos es: \u00bfesos porcentajes mencionados con relaci\u00f3n a qu\u00e9 valor son?, y la respuesta m\u00e1s visible pareciera ser que se refieren a las mil ochocientas encuestas aplicadas como muestra. Sin embargo, como tal muestra, suponemos, es representativa, corresponde ponerse avisados y advertidos, porque en cifras, significan siete d\u00edgitos, vale decir millones.
\nEs bien sabido que las encuestas han sido y seguir\u00e1n siendo referencia inevitable en la conducta del votante, sobre todo si tenemos en cuenta el dicho \u201ca caballo ganador\u00bb. Por eso va la sugerencia para todos los casos, y de sobremanera cuando se trate de empresas que tienen buena fama porque anteriormente sus pron\u00f3sticos fueron cercanos a la realidad final (admirable experticia, profesionalismo y cultura t\u00e9cnica, a veces con a\u00f1os de investigaci\u00f3n). Proponemos que sus n\u00fameros porcentuales se vuelvan absolutos, eso quiere decir la exposici\u00f3n de los datos, ahorr\u00e1ndonos ejercicios estad\u00edsticos propensos al error; y que nos digan luego, llenos de presunci\u00f3n, que no sabemos interpretar.
\nA las encuestadoras no les cuesta, porque ya tienen recopilados los tantos por ciento, \u00bfser\u00e1 mucha molestia? Y luego expresarlo en millones, aunque sea una molestia, \u00a1d\u00edgamelo en millones!; adem\u00e1s, tienen la gran ventaja de incluir entre sus preguntas: \u00bfir\u00e1 a votar usted el domingo…?
\nOtro momento importante de an\u00e1lisis para medir la val\u00eda de los sondeos que ser\u00e1n p\u00fablicos, es cuando se registran ante el Tribunal Supremo Electoral, y entre las aceptadas pudieran encontrarse algunas de escasa nombrad\u00eda, y por tal motivo empiecen las conjeturas sobre el origen clientelar.
\nLeyendo encuestas, las PASO de la Argentina, encontr\u00e9 diecisiete n\u00fameros expresados en por cientos, de tres encuestadoras. Lo propio est\u00e1 sucediendo en el Ecuador que votar\u00e1 el 20 de agosto.
\nVolviendo al caso de Bolivia, ya salieron dos encuestas, y vendr\u00e1n otras; bueno ser\u00e1 que, en lugar de desconcertarnos con tanto \u201ctanto por ciento\u201d, est\u00e1 a su alcance, se\u00f1ores: \u00a1d\u00edgamelo en millones! En la anterior elecci\u00f3n Arce Catacora sum\u00f3 3.3 millones de votos y Mesa Gisbert 1.7 millones.
\nDicho de otra manera, concentr\u00e9monos en la intenci\u00f3n de voto con la pregunta \u00bfpor qui\u00e9n votar\u00e1 usted? L\u00f3gicamente ser\u00e1n hechas otras preguntas que apoyen las predicciones e inferencias. De tecnolog\u00eda ni qu\u00e9 se diga, hay algoritmos para todo y tambi\u00e9n tenemos la IA.
\nCon fecha m\u00e1s reciente sali\u00f3 otra encuesta midiendo el nivel de felicidad de los bolivianos, son siete n\u00fameros expresados en por cientos, resultado de ochocientas encuestas; ahora nos toca entender con la misma prodigiosidad de sus autores todo el espacio de muestras y dem\u00e1s miscel\u00e1neas, evitando cualquier \u201csurm\u00e9nage\u201d.
\nEn Espa\u00f1a ya fue avanzado el sondeo porque las encuestadoras publicaron anticipadamente el n\u00famero posible de esca\u00f1os para cada sigla.
\nEn este sentido, el ciudadano debe conocer mejor las caracter\u00edsticas de la encuesta, aclarar, por ejemplo, que una encuesta, es decir una respuesta se puede equipar a tres mil personas, o m\u00e1s. Los electores merecen que se haga tal distinci\u00f3n. (Sigamos los pasos del INE).<\/p>\n
El autor es periodista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si a usted le gustan los n\u00fameros en porcentajes (%) perm\u00edtame decirle que a veces son mejores los n\u00fameros absolutos. Veamos, el caso de quienes aplican encuestas para el solaz de los encuestadores, que se diluyen con porcentajes de nunca acabar. Hemos conocido una encuesta ejecutada los d\u00edas ocho y nueve de julio, midiendo porcentajes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":166360,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-170118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n